Ditemukan 1046 data
19 — 5
dengan YOGI HERMANA dan HARDIONO Als ADI UTO pergikerumah YOGI HERMANA dengan terdakwa membawa 1 (satu) klip transparanberisi narkotika jenis sabu yang terdakwa peroleh dari RAHIMIN untukmenggunakan narkotika tersebut;Bahwa belum sempat narkotika digunakan, terdakwa bersama dengan YOGIHERMANA dan HARDIONO Als ADI UTO terdakwa bersama Yogi dan Hardionodiamankan oleh tim Polres Mempawah;Bahwa terdakwa bersama Saksi YOGI HERMANA dan Saksi HARDIONO AlsADI UTO (terdakwa dalam perkara terpisah) dalam memerima
93 — 9
Memerima eksepsi jawaban dan duplik Termohon.b.
41 — 4
., Kepala Bidang PengujianBBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu) kantongdari hasil pengujian kristal warna putih tersebut dengan kesimpulanidentifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalam NarkotikaGolongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan (satu) tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danbukan
Pembanding/Penggugat II : LEBRIANCE BERUN TETEMA Diwakili Oleh : Niko Kelomi, SH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN TUPU
Terbanding/Tergugat II : MELKIANUS NDUN, S.Sos
Terbanding/Tergugat III : ZAKARIAS SESELI
Terbanding/Tergugat IV : ZAKARIAS DORO
Terbanding/Tergugat V : ZAID MADAR
80 — 22
Memerima jawaban para Tergugat / para Turut Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Membaca serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 22Januari 2020 Nomor : 22/Pdt.G/2019/PN.Olm, yang amar selengkapnya berbuny!
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR SARANA UTAMA MULTIDANA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWABARAT KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
101 — 34
Putusan No. 30/PDT/2017/PT.DKI16.17.18.reaksi untuk memerima berkas permohonan pelelangan untukdilakukannya suatu pelelangan;Bahwa Tindakan Tergugat II sebagaimana yang telah Penggugatkemukakan pada poin 13 dan 14 tidak jadi dilaksanakan tanpa adanyaalasan dari Tergugat II kKenapa pemberitahuan itu/pelelangan itu tidakdilaksanakan;Bahwa sesuai dengan pengamatan dari Pihak Penggugat bahwaTergugat tidak melaksanakan pasal 43 Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 106/PMK.06/2013 tentang
39 — 5
Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa memberikan pertolongan kepada korban (tidak tabrak lari); Terdakwa telah memberi biaya pemakaman korban dan beaya RumahSakit sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);; Sudah surat perdamaian antara keluarga Terdakwa (istri terdakwa)dengan istri koroban, dan telah memberikan tambahan santunan sebesarRp. 11. 000.000.000, (sebelas juta rupiah); Istri korban telah memaafkan terdakwa; Adanya surat dari saksi Karjono (pengemudi mobil pick up), yangmenerangkan sudah memerima
28 — 5
maksudnya memberikan sesuatu berupa prestasi kepada orang lainuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang sebagai kontra prestasinya ;Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatu melalui penukaran ataupembayaran dengan uang, ini berarti bahwa harus ada maksud terhadap barang tertentuyang akan diambil dan haruslah ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebandingdengan barang yang diperoleh ;Menerima artinya mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain atauorang lain sehingga akibat dari memerima
10 — 1
tujuh juta limaratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HAIRUL SALEH alias TOKE
24 — 22
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I.a.d. 1. Setiap orang :Bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini yaitu subyekhukum berupa orang baik lakilaki maupun perempuan yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang melakukan ataudidakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, memerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I.Halaman 53 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif artinya apabilasalah satu dari unsur tersebut terbukti maka unsur yang lainnya tidak perludibuktikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi yangbernama WAYAN SUDIARTHA, DIDIK DARMAWANSYAH, SUHERMAN
69 — 23
(PPTK).wooee Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 saksi Isman memerima kwitansi dan BeritaAcara Pembayaran 75% dari saksi Hosen Syam dan meminta saksi Isman untuk membuatdokumen pembayaran SPPLS 75% kemudian saksi Isman memerintahkan Saksi Ryka Eriyaniuntuk membuat Dokumen Pembayaran Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Pengadaan BukuKeagamaan, Kitab Suci, Buku Ensiklopedia SMA, Buku Kamus dan Buku Referensi SMK yangditandatangani oleh terdakwa Mustafa Lutfi, M.Pd dengan progres pekerjaan sebesar 75%,dokumen
1.987.212.0000 Terbilang : Satu Milyar Sembilan Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Dua Belas RibuRupiah oEES Bahwa berdasarkanSE1041/DPPKAD/B.4/2013SurattanggalEdaran25BupatiNovember2013BengkuluSelatantentangNomorlangkahlangkahmenghadapi akhir tahun anggaran 2013 yang pada pokoknya memberi petunjuk agar SPM LS harus diterima oleh Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD)paling lambat tanggal 23 Desember 2013 pada jam kerja. wooee Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 saksi Isman memerima
(PPTK).none Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 saksi Isman memerima kwitansi dan BeritaAcara Pembayaran 75% dari saksi Hosen Syam dan meminta saksi Isman untuk membuatdokumen pembayaran SPPLS 75% kemudian saksi Isman memerintahkan Saksi Ryka Eriyaniuntuk membuat Dokumen Pembayaran Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Pengadaan BukuKeagamaan, Kitab Suci, Buku Ensiklopedia SMA, Buku Kamus dan Buku Referensi SMK yangditandatangani oleh terdakwa Mustafa Lutfi, M.Pd selaku Pejabat Pembuat Komitmendengan progres
(PPTK).none Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 saksi Isman B.Sc memerima kwitansi danBerita Acara Pembayaran 75% dari saksi Hosen Syam dan meminta saksi Isman untukmembuat dokumen pembayaran SPPLS 75% kemudian saksi Isman memerintahkan SaksiRyka Eriyani untuk membuat Dokumen Pembayaran Kegiatan Pengadaan Barang/JasaPengadaan Buku Keagamaan, Kitab Suci, Buku Ensiklopedia SMA, Buku Kamus dan BukuReferensi SMK yang ditandatangani oleh terdakwa Mustafa Lutfi, M.Pd selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK
(PPK) dan Saksi Hosen Syam (PPTK).none Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 saksi Isman memerima kwitansi dan BeritaAcara Pembayaran 75% dari saksi Hosen Syam dan meminta saksi Isman untuk membuatdokumen pembayaran SPPLS 75% kemudian saksi Isman memerintahkan saksi Ryka Eriyaniuntuk membuat Dokumen Pembayaran Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Pengadaan BukuKeagamaan, Kitab Suci, Buku Ensiklopedia SMA, Buku Kamus dan Buku Referensi SMK yangditandatangani oleh terdakwa Mustafa Lutfi, M.Pd selaku Pejabat
72 — 27
Penggugat dipanggil Sekda diajak menghadap Bupatiuntuk menerima SK Pemberhentian dan waktu itu Saksi jugamendampingiBupati; Bahwa sepengetahuan Saksi sewaktu Penggugat menerima SKdari Bupati dengan legowo dan secara lisan Penggugatmengatakan terima kasih serta menyampaikan jikalauPenggugat hanya orang kecil dan pegawai rendahan makadiberhentikan juga tidak apaapa, kemudian Penggugatmenandatangani Buku Ekspedisi dan mohon kepada Bupatiagar dikasih biayaBahwa sepengetahuan Saksi sewaktu Penggugat memerima
Pembanding/Tergugat II : Suripto Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Pembanding/Tergugat III : Tisno Almujiono Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Terbanding/Penggugat : TARYANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Maryadi Dahmin alias Kasmunti
Terbanding/Turut Tergugat II : Teguh santoso
Terbanding/Turut Tergugat III : Yasman
38 — 42
Bahwa dalam kesepakatan hutang piutang tersebut disepakati jikaTergugat dan II dapat melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugat,maka Penggugat akan segera menyerahkan penguasaan danpengelolaan tanah obyek sengketa kepada Tergugat dan Il.Bahwa dalil gugatan posita point 11 adalah tidak benar, dalil gugatan yangmenyatakan bahwa Penggugat sudah membayar secara bertahap kepadaTergugat dan II adalah sama sekali tidak benar, dan yang benar adalahTergugat dan Il telah memerima piutang kembali dari Penggugat
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta
Tergugat:
Amzar Arliz
251 — 145
Bahwa sesuai dengan Pasal 48 ayat (1) UU 14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik( untuk selanjutnya disebut UU KIP) jangkawaktu) pengajuan gugatan apabila salah satu atau para pihak yangbersengketa tidak memerima Putusan Majelis Komisioner KIP, paling lambat14 ( empat belas) har kerja setelah menerima putusan tersebut, Bahwa salinanPutusan Mejelis Komisi Informasi Pusat Nomor :023/V/KIPPSA/2019 tanggal17 Desember 2020 diterima oleh Pemohon Keberatan sesuai register yaitupada tanggal 28
9 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, mutah dan nafkah anak dariPemohon/Tergugat rekonvensi. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa sepatutnya pembayaran uang mutah dan nafkah anak tersebutdilakukan secara tunai pada saat akan ikraar talak;.ALAM KONVENSI!
64 — 18
tiap bulannya;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa saksi saraswatiMarni Asmiatni mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahmemberikan keuntungan bagi terdakwa yang mana dilakukan secarasadar dan menghendaki adanya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum dalam pledoinya huruf 9yang pada intinya menyatakan bahwa berdasarkan fakta yuridis yangterungkap dipersidangan perbuatan terdakwa dalam memerima
23 — 13
Saifulkemudian Terdakwa menghubungi saksi 1 dengan alasanuntuk menyerahkan uang dan menyuruh saksi 1 menungguTerdakwa di bengkel tempat Terdawka memerima sabusabu, sewaktu. saksi 1 menunggu di samping bengkellangsung diadakan penangkapan saksi 1.8Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksil, saksi 2, saksi 3berikut barang bukti narkotika jenis sabusabu yangterdapat dalam sebuah kotak rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kecil dan 1(satu)bungkus besar narkotika jenis sabusabu dengan
66 — 19
Bahwa Pelawan yang telah menarik Terlawan Ill, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill, X,X, Xl, Xil, Xill, dan XIV sebagai pihak dalam perkara perlawanan No.96/Pdt.Plw/2016/PNKpg adalah tidak tepat dan karenanya harus ditolaksebab Para TerlawanTerlawan tersebut diatas juga merupakan pihakTergugat yang kalah dan sudah memerima kekalahan dalam perkaraPerdata No.148/Pdt.G/2012/PNKpg yang siap di Eksekusi sehinggaseharusnya Para Terlawan tersebut ditarik sebagai turut Terlawan sajayang harus tunduk pada Putusan Perlawanan
25 — 4
maksudnya memberikan sesuatu berupa prestasi kepadaorang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang sebagaikontra prestasinya ;Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatu melalui penukaranatau pembayaran dengan uang, ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil dan haruslah ada pembayaran dengan uangyang nilainya sebanding dengan barang yang diperoleh ;Menerima artinya mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihaklain atau orang lain sehingga akibat dari memerima
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
lelang tersebut yang menghasilkan pembeli Bapak AgusHartanto (Tergugat III);2) Dengan penerimaan ini menerima pula sisa hasil lelang sebesarRp194.438.262,70;3) Dengan penerimaan ini pula, maka permasalahan saya, SutaryaArgawijaya dengan Koperasi Simpan Pinjam Jasa dianggap telahselesai;Bahwa, dengan melihat fakta hukum yang tidak dapat dibantah, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah setuju dengan pelaksanaan lelanghak tanggungan yang dimaksud karena Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi telah memerima
609 — 1899
yangberagama Islam, dan oleh karenanya secara hukum haruslah tundukpada ketentuan Hukum Waris Islam.Terlebin lagi, Penggugat dalam Gugatan menginginkan adanyapembagian boedel waris, yang notabene sebagaimana penjelasan ParaTergugat pada Bagian Eksepsi Kompetensi Absolut di atas merupakanistilah harta waris dalam Hukum Waris Islam.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dalil Penggugat pada angka 6dan 8 halaman 2 serta angka 10 halaman 3 Gugatan, yang padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat berhak memerima