Ditemukan 4287 data
MUHAMMAD JALALUDIN
62 — 12
Pencatatan Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukanperubahan nama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksaperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitufakta hukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Marindi, RT.01, Desa Marindi, Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatanyang
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di j Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman
M. Reizal
20 — 3
Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Tapin Selatanyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Tapin Selatan, selanjutnya diberi tanda bukti ( P4 ) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P4,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon
51 — 6
setelah mempelajari dan meneliti permohonan dariPemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa tanggal lahir dalam akta kelahiran anak para Pemohon adakesalahan penulisan yang semula tertulis tanggal 22 Oktober 2008 diubahmenjadi tanggal 22 Oktober 2006 adalah tanggal yang benar; Bahwa para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
120 — 89
Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi melalui kuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 Januari 2014, Nomor96/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., dan telah diberitahukan kepada pihak Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 23 April 2014 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi pada tanggal 11 Maret
10 — 0
PUTUSANNomor 2001/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman
49 — 16
benar;Dalam ProvisiKarena telah dipertimbangkan dengan seksama, maka putusan dalamprovisi ini harus dikuatkan;Dalam KonvensiSepanjang masalah perselisihan dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon dan sudah dipertimbangkan secara seksama dengan upayamediasi yang dilakukan oleh mediator yang ditunjuk dan upaya perdamaiansetiap dalam persidangan oleh Majelis Hakim a quo, maka permohonan izinikrar talak Pemohon terhadap Termohon harus dikuatkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
43 — 2
olehnya dipersidangan dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ilbertanda P.1 serta keterangan saksi saksi dibawah sumpah,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa antara Pemohon ( Hj.SAMRAH binti H.UTUHBUSYAIRI ) dengan Almarhum H.ASMUNI bin H.ABDULLAHtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei1982 di rumah orang tua Pemohon di Desa Pakan DalamKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1653/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal dimano nm nnn nnnnnn son nnn mecca nn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama
10 — 0
PUTUSANNomor1361/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur28tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaman Swasta,tempattinggal di Jakarta
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diaoonnnne , Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2244/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
48 — 22
TembokLama No. 39 RT. 006 RW. 003 Kelurahan Jambu HilirKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kandangan Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Kdg.Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan No. 0024/Padt.G/2016/PTA.Bjimtanggal 19 April 2016 Masehi,
16 — 0
PUTUSANNomor 003/Pat.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama slam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jakarta
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2756/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,
11 — 0
Harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Buku Kutipan AktaNikah No. 1149/168/X/1999 tertanggal 29 Oktober 1999 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang dikuatkan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniaidua orang anak;;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 3124/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
15 — 4
PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Sawasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan.sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
mata pencaharian ataukegiatan seharihari sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUD bin SMITH denganpidana penjara sekama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp. 2.000, (duaridbu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 41/Akta.Pid/2008/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
SUMINI
50 — 3
No. 854, hal ini juga disebutkan secara jelas dalam bukti suratbertanda P.15, berupa Surat Keterangan Ahli Waris No. 145.4/DTS/015 yangdikeluarkan pada tanggal 19 Agustus 2010 oleh Kepala Desa Toapaya Selatanyang menyebutkan bahwa Sumini adalah ahli waris dari Rubingan yang meninggaldunia pada tanggal 16 Agustus 2010, dalam kedua bukti surat tersebut tidaktertulis nama anakanak Sumini dan Rubingan sebagai Ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Pemohon Suminitelah menjual tanah