Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1461/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mendalilkan sejak bulan Mei tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering kali salah faham dalam mengasuh anak, Tergugat tidakmenghormati Penggugat dan sehingga berpisah selama 2 tahun dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat ttersebut
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 174/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 27 April 2017 — I GUSTI AYU PUTU SUKARINI
21 — 9
21 — 9
kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istri saksi, saksimenikah pada tanggal 292016 secara agama Hindu namunperkawinannya belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil karena adamasalah perbedaan nama, dalam ljazah tidak menggunakan nama Ayunamun dalam Akta Kelahiran ada nama Ayu, sehingga Akta Perkawinanbelum bisa diterbitkan; Bahwa Pemohon bermaksud menghilangkan kata Ayu, yang semulabernama Gusti Ayu Putu Sukarini sekarang dirubah menjadi Gusti PutuSukarini; Bahwa terhadap perubahan dalam nama Pemohon ttersebut
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 41/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 4 Februari 2013 — EDI JASMAN dkk
24 — 11
24 — 11
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Edi Jasman dan Pemohon YaneAthena Komaya tersebut telah dikaruniai anakanak bernama : MUHAMMADRAFA KAYANA ABDILLAH, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahir di Bangkinang tanggal 10 Januari 2007 dan GENDIS AZIGHA JASMAN,merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lah di Bangkinang tanggal 13Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 498_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 1 April 2013 — PERDATA-MISEM FITRI KARLINA
20 — 2
20 — 2
FITRIKARLINA telah menikah dengan seorang laki lakibernama MARYONO, pada tanggal 2 April 2009, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai (satu) oranganak yang bernama SHINTA DEWI NURHIDAYAH, Jenis kelaminPerempuan lahir di Desa Wanadri, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara pada hari Kamis Kliwon, tanggal 18 Maret 2010yang lahirdari orang tua bernama MARYONO dengan MISEM FITRI KARLINA ;Bahwa kelahiran SHINTA DEWI NURHIDAYAH ttersebut
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 773/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.JAMIL ARDIANSYAH ALIAS OY BIN BUDIONO.
2.HERMAN ALIAS KONDE BIN HARIPUDIN.
3.RIAN HADI SUTOMO ALIAS BOTAK BIN HERYANSYAH ALM
76 — 30
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.JAMIL ARDIANSYAH ALIAS OY BIN BUDIONO.
2.HERMAN ALIAS KONDE BIN HARIPUDIN.
3.RIAN HADI SUTOMO ALIAS BOTAK BIN HERYANSYAH ALM
76 — 30
JAMILARDIANSYAH alias OY mengambil mata kunci dan letter T dari kantong jaketyang digunakannya lalu memasukkan mata kunci yang dipasang pada letter Ttersebut kedalam lubang kunci selanjutnya terdakwa 1. JAMIL ARDIANSYAHalias OY membuka paksa stang sepeda motor tersebut, saat terdakwa 1. JAMILARDIANSYAH alias OY sedang membuka paksa stang sepeda motor makaterdakwa 3.
JAMIL ARDIANSYAHalias OY mengambil mata kunci dan letter T dari kantong jaket yangdigunakannya lalu memasukkan mata kunci yang dipasang pada letter Ttersebut kedalam lubang kunci selanjutnya terdakwa 1. JAMIL ARDIANSYAHalias OY membuka paksa stang sepeda motor tersebut, saat terdakwa 1. JAMILARDIANSYAH alias OY sedang membuka paksa stang sepeda motor makaterdakwa 3.
Register : 04-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 694/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 3 Desember 2013 — TJONG CHAUW TJUN, Pekerjaaan Wiraswasta, Alamat Batu Ampar Permai No. 10 RT. 023 Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -----
24 — 4
24 — 4
Pemohon sebagai berikut :41 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa nama TJONG CHAUW TJUN maupun MARWANATUN TJONG dan ALEXANDRO TJONG adalah orang yang sama ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; non Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 28-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 40/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
ASLI) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1457/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sudah tua sehingga Tergugat sering kali cemburu kepada Penggugat,Tergugat tidak menghormati Penggugat, Tergugat tidak tanggung jawab sebabTergugat tidak perduli dengan Penggugat dan anaknya dan sehingga berpisah selama3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat ttersebut
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 324/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 16 April 2013 — ENDRIANI,dkk
26 — 16
26 — 16
berdasarkan keterangan saksi Harianto Arfit dan saksiSariana dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Endriani dan Pemohon Laila Permata tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama NABILA HIBATULLAH, merupakan anakketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Payakumbuh tanggal 20 Juli 2001 danMUHAMMAD AKRAM, merupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir diPekanbaru tanggal 26 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 94/Pdt.P/2014/PN Pwd Tanggal 25 Nopember 2014 — . Perdata
ììììììììììììììììììììììììHERI SUSENO.
Umur : 27 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Deresan Rt.05,Rw.04,Desa Katekan,Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan ;--------------------------------------------------------------------------------------
Sebagai ------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
38 — 2
38 — 2
saksi dan keteranganPemohon sendiri, bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :SUGIARTI telah dikaruniai anak kandung lakilaki yang diberi nama BAJANG yang lahirpada tanggal 31 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan mengganti nama anaknya dari BAJANG menjadi BASTIAN ALFARIZI olehkarena itu pemohon perlu mengajukan permohonan ini dengan harapan agar tidak terjadimasalah dikemudian hari sehubungan dengan ganti nama ttersebut
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Matera 00... ceeccceesseceeseceeneeeeeeeeeeeseeeeesaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 64_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA-SIARTI
35 — 14
35 — 14
saksi tahu DAPIT MUMIN dan DAPITMUKMIN adalah orang yangBahwa pemohon menikah dengan DAPIT MUMIN padatanggal 14 Agustus 2009 di KUA Kecamatan Punggelan;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan suaminya yang bernama DAPIT MUMIN telahlahir anak yaitu : ADRIAN SEFTA MAULANA, lahirpada hari Sabtu kliwon, tanggal 19 September 2009, diDesa Mlaya, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, , anak lakilaki dari suami isteri sahbernama DAPIT MUKMIN dengan SIARTI ;Bahwa ADRIAN SEFTA MAULANA ttersebut
Register : 03-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 566/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON I & II
6 — 7
6 — 7
perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, karenapermikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4229/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI, umur 41 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.008RW.001 Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes;.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai orang anak saat ini anak ttersebut
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pid/2013 Tanggal 6 Maret 2014 — Masnia Binti H. Patetei
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATETEI untuk menebang kayu bitti tersebut.4 Saksi AMBO SAKKA BIN TAMBANG menerangkan bahwapernahmendengar suara mesin sensow dilokasi tersebut dimana saksi mengira bahwasaksi korban yang sedang menebang pohon ttersebut namunternyata yang menebang adalah Terdakwa MASNIA BINTI H. PATETEIdengan menyuruh saksi HARUDDIN BIN SEMBANG.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 432/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — 1. Tri Wahyono Sulindra Bin Sadji (Alm) ;
2. Yuni Kurnia Hidayati Binti Ahmad Jupri
25 — 2
25 — 2
dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada tanggal 25Januari 2013 ;e Bahwa benar Perkawinan Pemohon ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 245/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon Idan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk kepastian Hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 08-02-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 252/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — SITI MAISAROH
16 — 1
16 — 1
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ......................didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat mi, ; 4.