Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Blg
Tanggal 15 September 2015 — HENDRIK AGUS SIMANJUNTAK
25 — 18
  • kertas tiktak warna putih dan 1 ( satu ) linting rokokbekas pakai yang sudah bercampur dengan Narkotika jenis ganjadan barang bukti yang ditemukan pada saat saksi dan Terdakwaditangkap.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dikantor Polisi sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang Terdakwa berikandipenyidik sudah benar semuanya.Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh penyidik tidak adadilakukan penekanan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1326/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SAUT BENHARD, SH
Terdakwa:
ROBIIN Alias BIIN Bin JUPRI
198 — 118
  • Tentang unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuanyang dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalahorang yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 129/Pid.B/2010/PN.KSP
Tanggal 20 September 2010 — Sudirman Alias Dirman Bin Jaini
110 — 3
  • SUDIRMAN ALS DIRMAN BIN JAINI;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa (BAP) tidak adadilakukan pemukulan terhadap diri tersangka, tersangka tidak merasa dibujuk,ditekan maupun dipaksa oleh penyidik atau siapa saja;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa ada didampingi dandisaksikan oleh penasehat hukum yaitu ARIF FADILLAH, SHe Bahwa hasil dasi pemeriksaan ada dibacakan ke terdakwa dan terdakwa adamembaca BAP tersebut;e Bahwa dalam penandatanganan BAP tidak ada dilakukan penekanan
    SUDIRMAN ALS DIRMAN BIN JAINI;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa (BAP) tidak adadilakukan pemukulan terhadap diri tersangka, tersangka tidak merasa dibujuk,ditekan maupun dipaksa oleh penyidik atau siapa saja;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa ada didampingi dandisaksikan oleh penasehat hukum yaitu SURYAWATI, SH;e Bahwa hasil dasi pemeriksaan ada dibacakan ke terdakwa dan terdakwa adamembaca BAP tersebut;e Bahwa dalam penandatanganan BAP tidak ada dilakukan penekanan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 51-K/PM.I-07/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Tedy Supriyatna
196 — 78
  • Desember 2019 saat itu Saksi menjabatsebagai Pasi2/Ops Yonif 611/Awl. dan saat akan berangkatmelaksanakan tugasS pengamanan, Terdakwa melaporkepada Saksi kemudian sesuai protap berkumpul untukdilakukan pengecekan personel, alat perlengkapan dankendaraan di depan Mako Yonif 611/Awl, selanjutnya Saksimemberikan penekanan tentang kegiatan selama di lokasiHalaman 29 dari 60 hal.
    KubarTerdakwa bersama anggota lainnya dikumpulkan dan diberiarahan oleh Danyonif 611/Awl Letkol Inf Arfan Afandi,adapun isi penekanan dan arahannya adalah dalammelaksanakan tugaS pengamanan aset milik TNI agardilaksanakan sesuai prosedur, jangan ada pelanggaran dantidak ada dukungan logistik, untuk memenuhi kebutuhanlogistik agar pintarpintar atau cari solusi sendiri karenamemang tidak ada dukungan dari Komando atas danjangan ada pelanggaran.Bahwa Terdakwa menerima penyerahan tugas sebagaiDanton
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6369/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
  • pengaduan..tidak seperti yangterjadi pada kasuS yang sama yang. ditangani' BKD terkaitperceraian...klarifikasi saya anggap perlu karena ketika mediasi di BP4, KasiBP4 Bapak .............. menitikberatkan pengaduan isiri sekitar saya yanggalak dan komunikasi yang tidak harmonis seperti yang saya jelaskan diatas..kemudian ketika saya diminta klarifikasi di KCD PendidikanWilayah VIIIProvinsi Jawa Barat pengaduan istri saya berkisar pada pernikahan siri sayajuga seperti yang saya jelaskan di atas..jadi ada penekanan
    yang berbedatentang pengaduan dari istri saya..nampak ada ketidakkonsistenan..dansekarang saya mendapat surat dengan kertas beridentitas BKLHK FSH UINBandung dengan posita yang berbeda pula penekanan pengaduannya danbanyak yang tidak sesuai dengan kenyataannya..pertanyaannya adalahMengapa?
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Perdata - Penggugat ABD. GAFFAR GANI,SE - Tergugat TRI WIBOWO,S.Mph PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
136 — 20
  • ;Berdasarkan ketentuan tersebut dapat kita ketahui bersama ; unsurutama dalam Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) adalah"Menimbulkan kerugian" (cetak tebal sebagai penekanan dari kami).
    Berdasarkan ketentuan tersebut dapat kita ketahui bersama ; unsurutama dalam Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) adalah"Menimbulkan Kerugian" (cetak tebal sebagai penekanan dari kami).Jika bentuk kerugian tidak diuraikan dalam Gugatan a quo dan jugatidak dirinci jumlah kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT, makaGugatan a quo tidak dapat diterima (Onrechtmatige daad);e.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Olehkarenanya yang menjadi penekanan adalah sejauhmana orang tua (ayah atauibu) telah mengasuh, mendidik dan memberikan perhatian dalam pertumbuhanjasmani, rohani dan kecerdasannya serta pendidikan agama anak tersebut.Sehingga hadhanah (hak pengasuhan anak) bukan untuk diperebutkan antaraayah dan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka gugatan Penggugat yang menyatakan 2(dua) orang anak bernama 2 (dua) orang anak bernama (1) ANAK I,perempuan, lahir
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-08-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MANADO Nomor 231/Pdt.G/2011/PN.Mdo
Tanggal 5 April 2012 — - FREDY WONGKAR MELAWAN ALPHONSUS HOBART LUNTUNGAN, DK
94 — 12
  • Bahwa penekanan kata masingmasing pada AktaPerdamaian tersebut, menunjukan bahwa jual beli antara Penggugat danTergugat dilakukan secara terpisah dan bukan sekaligus. Hal mana dapatdiihat pula pada Akta Perdamaian angka 3 yang menegaskan, sebagaiberikut : Bahwa seama pembayaran tahap ketiga belum diaksanakanMaka selma itu pule tidak dapat diakukan peralhan hak milk atas SHMNo. 65/Kayuwatu dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. MUHAMMAD HAFIT, dk VS PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadilan maksudnya adalah sebagai penekanan dari dasarpertimbangan hakim yang tidak hanya didasarkan pada hukum(perundangundangan), perjanjian yang telah dibuat oleh para pihak,tetapi juga kebiasaan sebagaimana disebutkan diatas, sehinggaHalaman 19 dari 29 hal. Put. Nomor 244 K/Pdt.SusPHI/2016dengan demikian dapat dikombinasikan dalam dasar pertimbanganhukum yang akan melahirkan perasaan keadilan yang sesuai denganrasa keadilan masyarakat.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1358/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 6 Nopember 2014 — Nama : TIRTO ROSO ; Tempat lahir : Bangun Tobing ; Umur/ Tgl.lahir : 31 Tahun / 07 Juni 1983 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun V Bangun Tobing Atas Desa Juma Tombak Kecamatan STM Hilir, Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh SPSI ;
25 — 5
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
1.SRI SULARSIH
2.SRI WORORINI
3.ARI WIBOWO
Tergugat:
1.JARWADI.
2.NYONYA SUGATI
3.JARWONO
4.NYONYA SUKAPTI
5.NYONYA SUMARTI
6.JARWANTO, SH.
7.dr. Hj.SRI LESTARI
8.Ir. SRI MARYATI
9.Hj.HARTATI
10.HARMI
11.dr.H. SLAMET WIDODO
12.SUHARLAN
13.SUHARWAN
14.NYONYA WARSITO HARJONO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
56 — 6
  • Marto Dimejo padakenyataannya dilakukan dalam beberapa tahap Penekanan dalam 1 (satu)surat Akta Pemisahan Desa tanggal 23 Oktober 1991 No.355/Pedan/X/1991oleh Sumardjono, BA. PPAT Kec. Pedan atau rentangwaktu yang berlainanantara peneken orangperorang dalam akta tersebut dan/atau jeda waktunyabertahuntahun penekenan akta tersebut oleh T , T Il, T Ill, T IV, T V, T VI, TVil dan T VIII; orang tua T IX, T X dan T XI; orangtua T XII dan TXIII; DanAlm. Suami T XIV.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
HARIYANI
31 — 21
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang perempuan yang bernama Hariyani sebagai Terdakwa, dan dipersidangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Swandi
Tergugat:
1.Marhehe Siburian
2.Rofa Fanindy
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Medan c.q Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah Sumatera Utara
Turut Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk
84 — 14
  • Pada Pasal 17POJK No.1/POJK.07/2013 tentang layanan yangmerugikan konsumen dengan memanfaatkan kondisi konsumen yangtidak memiliki pilihan lain dalam mengambil keputusan sehinggamunculnya bentuk penekanan guna penyelamatan kredit dengancara melakukan lelang.. Salah satu) bentuk penyelamatan kredit diantaranya adalahRestrukturisasi sebagai upaya perbaikan yang dilakukan Bank dalamkegiatan perkreditan terhadap debitur yang mengalami kesulitan untukmemenuhi kewajibannya.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 214/Pid.B/2014/PN Sag
Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana -. KLANDIA LILIS NURHANI
83 — 4
  • /PN SagMenimbang, bahwa dari kerangka pengertian unsur a quo secara implisit dankorelatif adanya sebuah penekanan yang sangat essensial dan terkait denganpembuktian unsur delik secara komprehensif dan utuh yakni :a Bahwa adanya suatu perbuatan yang secara riil telah dilakukan dengan suatukesengajaan.b Bahwa perbuatan kesengajaan dimaksud secara yuridis bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku.c Bahwa selanjutnya rangkaian perbuatan tersebut telah membawa kerugianbagi seseorang tanpa membatasi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 493/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Rahmat, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sardy Alias Sardy Bin Naja
80 — 66
  • terdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, terdakwamengenali dan membenarkan barang bukti tersebut adalah milik anakkorban;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwaterhadap anak korban dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Halaman 16 dari 30 Halaman PUTUSAN NOMOR 493/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSBahwa Terdakwa menjelaskan jika pada saat diambil keterangannyadalam berita acara permintaan keterangan oleh penydik telahmelakukan kekerasan dan penekanan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkl
Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
99 — 23
  • Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Anak Pelaku telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — SOEKARNO vs BAMBANG CAKRA BUANA
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi dua kali perjanjian, yang masingmasingmasih mempunyai kewajiban yang belum selesai, dan perjanjian akta No. 01tanggal 16 Agustus 2010 nyata belum menyelesaikan masalah, dan hal inibelum dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, sehinggaharus diperbaiki, yaitu dengan membatalkan akta No. 01 dan memperbaikiisinya dengan memperhitungkan hak dan kewajiban masingmasing.Bahwa proses pembuatan perjanjian akta No. 01 secara jelas dilatarbelakangi adanya upaya penekanan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 467/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Nopember 2016 — IR.SIGIT WINARTO MT >< TN.KAWIYONO (PT.MULIA TEHNIK TOOLSINDO)
222 — 127
  • Sebaliknya dalam pasal 18 ayat (2) Perjanjianantara Penggugat dan Tergugat terdapat terminologi LembagaArbitrase, dengan penekanan yang bertkedudukan di Indonesia untukmenyelesaikan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 69/Pid.Sus/2019/PT Sby
Tanggal 13 Desember 2018 —
61 — 8
  • berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 20 ml adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran (Il) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa sedangkan timbangan yang disita penyidik yang dijadikan alat buktiadalah biasa dipergunakan Terdakwa untuk menimbang hasil pengolahanlimbah menjadi butiran emas untuk selanjutnya Terdakwa jual;Menimbang, bahwa sehingga menurut Majelis Hakim penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUYATNO
35 — 22
  • Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan