Ditemukan 12219 data
14 — 0
222 2n nono nnn nenaBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah 2 tahun pulang ke rumah orang tuanya, penyebabnya karenaTergugat tidak member nafkah kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; SAKSI Il : TUKIMIN
6 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,ttdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
12 — 2
Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,ttdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
10 — 0
Kediri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tentangpernikahannya dengan Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti P.2yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165HIR, sehingga terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksisaksi bernama Edi Jaya bin Tukimin dan Totok Sujono
11 — 0
Tuminah binti Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cipucang IV RT.0013 RW. 015,Nomor 19, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, menerangkandi bawah sumpahnya sebagai berikut :Hal 4 dari9 hal. Put.
13 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. M.Hasyim.B, S.H.
19 — 2
MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIPCa Ttd.Dra.Ulil Uswah,MH TUKIMIN SH,MSIPANITERA PENGGANTIltd.Tety Rahmayani,BARincian BiayaBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Panggilan :Ro 240.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000.Biaya Materali :Rp 6.000, Jumlah :Rp 281.000,13Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulSARWAN, SHI
25 — 5
Jamin bin Tukimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Bugelan RT.003 RW. 005 Desa Bugelan KecamatanKismantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah
23 — 14
tidak mempunyai laranganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalildalil itsbat nikah Pemohon ternyata telah sesuai danatau sejalan dengan pasal 7 ayat (3) huruf e seperti tersebut di atas, oleh karena ituHakim Tunggal melanjutkan pemeriksaan terhadap saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tunggal meneliti secara seksama identitasdari kedua orang saksi tersebut di muka sidang yang masingmasing mengakubernama Kamsi bin Mat Saian dan Tukimin
21 — 3
ROSMALIAH,SH, MSI sebagai Ketua Majelis, TUKIMIN,SH,MSI,dan Drs.H.M.UBAIDILLAH, MSI. masingmasing sebagai Hakimanggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh TITIKHANDRIYANI, SH, MSI. sebagai Panitera Pengganti, serta...dihadiri12dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Ketua Majelis,ttdDra. ROSMALTIAH,SH,MSIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdTUKIMIN,SH.,MSI,. Drs.
17 — 4
Muhammad Asnawi sebagai KetuaMajelis dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua MajelisTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiDrs.
60 — 7
Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H.,M.SI. sertaDrs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 3373/Pdt.G/2019/PA.BbsTukimin, S.H.,M.SI.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Dra. Hj.
14 — 5
Sri SangadatunMH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S.Hakim Anggota IITUKIMIN, SH. MSIPanitera PenggantiMUHAMMAD SAYHON,SHPerincian Biaya :1.
11 — 0
Busro Alkarim dan Tukimin SH MSi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Helmi Ashari, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I,Ketua Majelisttd ttdDrs. H.
16 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Parida Hanum binti M.
22 — 0
-
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumardjo Bin Tukimin Mardjono) Kepada Penggugat (Siti Istinganah Binti Ibnu Mukti);
4. Membebankan
-
13 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sukriyono bin Kromo Karyo ) terhadap Penggugat ( Surani binti Tukimin );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dan kepada Pegawai
7 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Ngadimun) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Puji Anitra binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak di depan
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Solikin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Endang Sunarsih binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
16 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Pardi) terhadap Penggugat (Siti Dwiatmi binti Haryono alias Tukimin);
4. Membebankan