dengan berat 0,6 Gr Bruto(habis disisinkan), 1 (Satu) buah plastik klip warna bening ukuransedang, 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna biru muda yang ditunjukanmerupakan barang bukti yang disita sebagai sarana komunikasi dengansaat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Narkotika jenis Sabu didapat beli dari orang yang tidak dikenal:;Bahwa tujuan terdakwa memiliki Sabu adalah untuk dikonsumsi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan Tes

(Satu) buah plastik klip warna bening ukuran sedang, 1(satu) unit HP merk OPPO warna biru muda yang disita saatpenangkapan ;Bahwa Terdakwa awalnya mendapatkan Sabu dari orang yang tidakdikenal melalui RIDUAN awalnya Terdakwa Hubungi RIDUAN dankemudian disuruh ambil ketemuan untuk transaksi namun bukandengan RIDUAN karena RIDUAN hanya sebagai pihak yangmenghubungkan Terdakwa dengan Pihak yang tidak dikenal dansetelah transaksi tersebut Terdakwa ditangkap ;Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes

sedang, 1(satu) unit HP merk OPPO warna biru muda yang disita saatpenangkapan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Sabu dari orang yang tidak dikenalmelalui RIDUAN awalnya Terdakwa Hubungi RIDUAN dan kemudiandisuruh ambil ketemuan untuk transaksi namun bukan dengan RIDUANkarena RIDUAN hanya sebagai pihak yang menghubungkan TerdakwaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sdwdengan Pihak yang tidak dikenal dan setelah transaksi tersebutTerdakwa ditangkap ; Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes

KEM BARU ENTAR SAYA TELPKAN KITATINGGAL AMBIL AJA kemudian Terdakwa menjawab IYA AKU TUNGGU kemudian Terdakwa menunggu di kem baru dan kemudian tidak lamaRIDUAN menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa kedepan gereja,diserahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada orang yangtidak Terdakwa kenal dan Terdakwa mendapatkan 1 Poket Narkotika JenisSabu dan tersebut belum sempat dipakai Terdakwa sudah ditangkap;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa Terdakwa pernah di tes

lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan selain itu Terdakwa secara sadar yangdikirim dan hendak dijualnya merupakan narkotika jenis sabusabu;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PegadaianNomor: 180/11092/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh BUDI HARYONO dengan hasil penimbangan barang buktiSabu dengan berat kotor 0,63 gram dan berat bersih 0,2 gram ;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes

PM.III12/AD/VIII/201810.11.12.13.kota Malang dan yang selanjutnya pada bulan Agustus 2016 sekirapukul 23.00 Wib saksi dan Terdakwa kembali melakukan hubunganbadan di tempat yang sama dan untuk selanjutnya saksi danTerdakwa secara rutin melakukan hubungan badan 3 sampai 4 kalidalam seminggu dan setiap kali melakukan hubunganbadanTerdakwa selalu memasukkan sepermanya kedalam kemaluansaksi.Bahwa dengan seringnya Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi sehingga pada bulan Oktober 2016 Saksi melakukan Tes

Urinemelalui Tes peck dengan hasil positif hamil selanjutnya melakukanpemeriksaan di RS Permata Hati di jalan Danau Toba SawojajarKedungkandang kota Malang dan saat itu diketahui dengan hasilPositif hamil 2 (dua) bulanBahwa setelah kandungan saksi berusia 5 (lima) bulan, saksi datangkerumah Terdakwa untuk meminta pertanggungan jawab Terdakwauntuk menikahi saksi, dan saat itu saksi bertemu dengan istriTerdakwa yaitu saksi Supriati langsung marahmrah dan memintakepada Terdakwa memilih saksi atau istrinya

Urine melalui Tes peck dengan hasil positifhamil selanjutnya melakukan pemeriksaan di RS Permata Hati di jalanDanau Toba Sawojajar Kedungkandang kota Malang dan saat itudiketahui dengan hasil Positif hamil 2 (dua) bulanBahwa setelah kandungan saksi Eva Andriani berusia 5 (lima) bulan,saksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa untuk memintapertanggungan jawab Terdakwa untuk menikahinya dan pada saatsaksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa saksi Eva Andrianibertemu dengan istri Terdakwa yaitu saksi

Urine melalui Tes peck dengan hasilpositif hamil selanjutnya melakukan pemeriksaan di RS Permata Hatidi jalan Danau Toba Sawojajar Kedungkandang kota Malang dan saatitu diketahui dengan hasil Positif hamil 2 (dua) bulanBahwa benar setelah kandungan saksi Eva Andriani berusia 5 (lima)bulan, saksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa untuk memintapertanggungan jawab Terdakwa untuk menikahinya dan pada saatsaksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa saksi Eva Andrianibertemu dengan istri Terdakwa yaitu

Tahun 2013 Pemohon menggadaikan SK ke Bank BRI dengansejumlah uang Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), Tetapi uangtersebut dipakai oleh orang tua Pemohon untuk keperluan adik Pemohonyang bernama ADIK P ikut tes CPNS tahun 2013 dan sampai sekaranguang tersebut belum dikembalikan.de Tahun 2013 Pemohon dan Termohon juga membeli kebun sawitseharga Rp.13.500.000, (Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangletaknya di Desa XX.8.

Tahun 2014 Termohon juga menggadaikan SK. ke Bank BRIdengan uang sejumlah Rp.40.500.000, (Empat Puluh Juta Lima RatusRibu Rupiah) atas kemauan orang tua Pemohon untuk keperluan adikPemohon yang bernama ADIK P yang mau ikut tes CPNS Tahun 2014.Karena adik Pemohon tidak lulus tes,maka uang tersebut dibelikankebun sawit seharga Rp. 33.000.000 (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah) yangletaknya di Desa XX dan selama berpisah Pemohon tidak pernahmenyetorkan hasil sawit tersebut kepada Termohon padahal gajiTermohon

Rekonvensi selaku suami sahPenggugat Rekonvensi; Bahwa, dalam peraturan pemerintah tentang pegawai negeri sipil (PNS)istri meninggalkan suami lebih dari 2 tahun, maka istri tidak mendapatkannafkah lahir; Bahwa, Pada tahun 2013 Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi sudah musyawarah untuk menggadaikan SK TergugatRekonvensi ke Bank BRI dengan jumlah pinjaman Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) selama 10 tahun dengan angsuranRp.2.340.000, dikarenakan adik Tergugat Rekonvensi hendak ikut tes

Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.MnaRp.40.500.000, lagi dalam waktu selama 10 tahun karena dipotongpinjaman Penggugat Rekonvensi sewaktu. masih gadis sebesarRp.75.000.000, selama 8 tahun dan baru berjalan selama 3 tahun.Pinjaman uang tersebut tidak benar atas kemauan orang tua Pemohondengan alasan adik Tergugat Rekonvensi mau ikut tes CPNS. Tujuanpinjaman tersebut yang benar adalah atas kehendak Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi untuk membeli kebun sawit.

Bahwa, Tahun 2013 Tergugat Rekonvensi menggadaikan SK ke BANKBRI Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tetapi uang tersebut dipakaioleh orang tua Tergugat Rekonvensi untuk keperluan adik TergugatRekonvensi yang bernama ADIK P ikut tes CPNS Tahun 2013 dan sampaisekarang uang tersebut belum dikembalikan dan tidak ada perjanjian sepertiyang Tergugat Rekonvensi katakan dan mengenai pernyataan TergugatRekonvensi ada surat perjanjianya yang ditanda tangani oleh kepala desaoleh sebab itu Penggugat

Muhammad ZeinPainan;20Bahwa RSUD Pianan ada mengeluarkan Surat hasil pemeriksaan urineTerdakwa, saksi yang melakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa datang dengan polisi pada tanggal 20 November 2014ada surat pengantar dari polisi untuk pemeriksaan Narkoba Tes UrineTerdakwa;Bahwa yang mengambil urine Terdakwa sendiri di kamar mandi saksikasih botol didampingi oleh petugas polisi saksi berdiri di depan pintu,setelah selesai diberikan kepada saksi dan diperiksa di labor denganmetode Rapid Tesf hasilnya

saksi sesuai botol yang saksi berikan danlangsung dibawa ke kamar labor untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa di ruangan labor itu dilakukan pemeriksaan metode Rapid Testpada tempainya urine diteteskan dalam alat itu dan bias tahu apa yangada dalam urine tersebut;Bahwa setelah ditunggu beberapa menit hasilnya positifTetrahydrocannabinol yang dikenal ganja dan ada juga Methamphetaminedalam urine Terdakwa;Bahwa waktu pemeriksaan urine tersebut saksi didampingi oleh SriApriyeni;Bahwa syarat melakukan Tes

Urine tersebut kalau ada permintaan padabagian labor di RSUD Painan baru dilakukan pemeriksaan, ada 15 orangpetugas Tes Urine di labor RSUD Painan tersebut;Bahwa tingkat kesalahan bias saja kalau terjadi gros pada factorkesalahan tes urine dari alat tes urine kalau akulasinya tidak 99%;Bahwa saksi sudah bekerja dibagian labor itu sejak tahun 2008 ada kasuslain selain narkoba diperiksa di labor tersebut;Bahwa tempat pengambilan Urine tersebut dalam kamar mandi dekat darisaksi dan saksi menunggu di

Baru itu pukul 12.00 Wib untuk menuju ke Bunga Pasangtersebut;Bahwa wakiu Terdakwa mengantar drum itu Terdakwa merokok puntungnyaTerdakwa buang kea rah pintu kiri karena pintu kanan mobil Terdakwaterkunci tidak ada puntung rokok Terdakwa buang dilantai mobil;Bahwa waktu barang itu ditemukan Terdakwa tidak tahu dan baru tahusetelah bungkusan dapat ditunjukan oleh polisi;Bahwa tidak ada teman yang memakai ganja;Bahwa Terdakwa sebelum kejadian tidak ada masalah dengan polisi danmasyarakat;Bahwa tes

urine Terdakwa tidak dibacakan, Terdakwa tes urine tanggal 20November 2013;Bahwa Terdakwa tidak tahu sms masuk ke HP Terdakwa dan HP itu betulpunya Terdakwa;Bahwa pintu mobil sebelah kanan bisa dibuka;Bahwa setelah mobil Terdakwa disuruh berhenti, Terdakwa turun dan banmobil Terdakwa ditembak;Bahwa mobil Terdakwa dipotong dan orang sebelah kiri dalam mobil polisiitu yang menembak ban mobil Terdakwa;Bahwa Terdakwa waktu diperiksa Penyidik Kepolisian ada didampingiPenasihat Hukum;Bahwa keterangan pada

Pengisian PengangkatanPerangkat Desa Desa Sampang, dan Penggugat hadir Pada tanggal 14Februari 2018 menindaklanjuti Surat Edaran dari Bupati Demak, untukPenggugat yang Sudah di tetapkan oleh Panitia Pengisian PerangkatDesa desa Sampang, tentang Kelanjutan Tahapan Pengisian PerangkatDIGS, 2018 ~~ ~~ msn nnn nine nn inn nnn nnn nnn nnn neem nmnnnnmnn ene7.Bahwa pada bulan Februari 2018 Panitia Pengangkatan Perangkat DesaDesa Sampang Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demakmengajukan Permohonan Kerjasama Tes

Bahwa sesuai fakta Penggugat mengikuti pelaksanaan seleksi digedung UTC Unnes Semarang pada tanggal 22 dan 23 Februari 2018Halaman 8 dari 50 halaman Putusan Perkara Nomor: 173/G/2018/PTUN.SMGsedangkan pengumuman hasil pelaksanaan tes pada tanggal 28 Februari2018, artinya penyerahan hasil ujian melebihi ketentuan 1 hari, danbahkan 4 hari dari tanggal pelaksanaan tes yang dituangkan dalam bentukberita acara, dengan demikian telah terjadi pelanggaran peraturan daerahKabupaten Demak Nomor 1 tahun 2018

Berita Acara Pelaksanaan Hasil Tes Dibuat Melampaui 1 (satu)Bahwa tentang pasal 19 ayat (1) Perda No. 1 Tahun 2018, Terlihatjelas ketidakpahaman Penggugat memaknainya Tentang Perda No. 1Tahun 2018 pasal 19 ayat (1) tentang Berita Acara Pelaksanaan Seleksipaling lambat 1 (satu) hari setelah pelaksanaan Seleksi Calon PerangkatDesa.

Seleksidan Daftar Penerimaan Kartu Peserta Ujian (fotokopisesuai dengan aslinya);""Berita Acara Pelaksanaan Tes.

Tertulis olehHalaman 31 dari 50 halaman Putusan Perkara Nomor: 173/G/2018/PTUN.SMG12.13.14.15.16.17.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiTTTTTT121314151617Universitas Indonesia tanggal 22 Februari 2018(fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Pelaksanaan Tes Praktek Komputeroleh Universitas Indonesia, tanggal 23 Februari2018 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Pelaksanaan Tes Wawancara olehUniversitas Indonesia, tanggal 23 Februari 2018(fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Serah Terima

dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nias Selatan DinasKesehatan UPTD Puskesmas Perawatan Plus Lahusa menerangkan bahwapada Alat Kelamin terdapat Bibir Kemaluan Bagian Dalam (Labia Minor)terdapat robekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6 dan jam Q, selaputdarah telah robek dengan diameter 1,5 cm, bercak darah tidak ada dan teskehamilan (urine) positif.Dengan kesimpulan : Bibir kKemaluan bagian dalam (labia minor) terdapatrobekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6, dan jam 9, selaput darah telahrobek, tes

Gst.Dengan kesimpulan : Bibir kemaluan bagian dalam (labia minor) terdapatrobekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6, dan jam 9, selaput darah telahrobek, tes kehamilan positif (urine) akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlidungan Anak Jo.

Gst.Dalam (Labia Minor) terdapat robekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6dan jam 9, selaput darah telah robek dengan diameter 1,5 cm, bercakdarah tidak ada dan tes kehamilan (urine) positif.Dengan kesimpulan : Bibir kemaluan bagian dalam (labia minor) terdapatrobekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6, dan jam 9, selaput darah telahrobek, tes kehamilan positif (urine) akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan Visum et Repertum tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bukti surat

Terdakwa menegur WILLY untuk tidak menyimpan sabu dirumah,namun Terdakwa tidak melapor kepada suaminya atau bahkankepada polisi;Bahwa, Terdakwa mengaku tidak mengetahui tujuan WILLYmemiliki dan menyimpan sabu dirumah Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mengetahui darimana WILLY mendapatkan sabutersebut;Bahwa, handphone merek Nokia milik Terdakwa juga ikut disitakarena dikhawatirkan akan digunakan untuk berhubungan denganWILLY terkait penggerebekan dan penggeledahan yang dilakukan;Bahwa, telah dilakukan tes

sudah mengetahui bahwa WILLY memiliki danmenyimpan sabu dirumahnya sejak 5 (lima) bulan yang lalu,Terdakwa menegur WILLY untuk tidak menyimpan sabu dirumah,namun Terdakwa tidak melapor kepada suaminya atau bahkankepada polisi; Putusan Perkara Pidana Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 9 dari 25Bahwa, Terdakwa mengaku tidak mengetahui tujuan WILLYmemiliki dan menyimpan sabu dirumah Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mengetahui darimana WILLY mendapatkan sabutersebut;Bahwa, telah dilakukan tes

terhadap keterangan yang telahdiberikan oleh Saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Bahwa, Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti Suratsebagaimana yang terlampir dalam Berkas Berita Acara Pemeriksaan Penyidikberupa:1.Laporan Pengujian Badan POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.20.0401, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yaitu berupa serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengandungmetamphetamina;Hasil Tes

Terdakwa dan bahkan Terdakwa tidak berfikir untukmelaporkan kepihak kepolisian; Putusan Perkara Pidana Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 11 dari 25e Bahwa, Terdakwa mengetahui menyimpan sabu adalah perbuatanyang dilarang Undangundang dan bisa dihukum;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui untuk apa WILLY memiliki danmenyimpan sabu dan Terdakwa juga tidak mengetahui darimanaWILLY mendapatkan sabu tersebut;e Bahwa, Terdakwa seharihari hanya sebagai iobu rumah tangga;e Bahwa, dilakukan tes

diberitahu oleh WILLY;e Bahwa, ketika mengetahui keberadaan sabu tersebut, Terdakwamenegur WILLY untuk tidak menyimpan sabu dirumah, namunTerdakwa tidak melapor kepada suaminya atau bahkan kepadapolisi, meskipun Terdakwa mengetahui menyimpan dan memilikinarkotika adalah perbuatan yang dilarang undangundang;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui tujuan WILLY memiliki danmenyimpan sabu dirumah Terdakwa dan Terdakwa juga tidakmengetahui darimana WILLY mendapatkan sabu tersebut;e Bahwa, telah dilakukan tes

AK selakuPetugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urine TerdakwaRENDI KURNIAWAN Als RENDI Bin ADE SUNANDAR dengan hasilpemeriksaan Tes Narkoba : Amfetamine Positif (+).Hasil assesmen TAT BNNK Sukabumi Nomor R/04/V/2020/BNNK SMI tanggal22 Mei 2020 an. terdakwa RENDI KURNIAWAN alias RENDI bin ADESUNANDAR menyimpulkan bahwa terdakwa direkomendasikan menjalaniperawatan/pengobatan melalui rehabilitasi medis namun proses hukum tetapberjalan sampai dengan putusan pengadilan.Halaman 12 dari

tersebutsampai mengeluarkan asap putih tebal, hingga narkotika jenis sabu tersebuthabis terpakai.Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut terdakwa merasakan badanterasa segar.Bahwa terdakwa dan YULI terakhir kali menggunakan shabushabu pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 Wib dirumah terdakwa.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Cbd Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan shabu kurang lebih selama 3bulan Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membelli,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urine Terdakwa RENDIKURNIAWAN Alias RENDI Bin ADE SUNANDAR dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil assesmen TAT BNNK Sukabumi NomorR/04/V/2020/BNNK SMI tanggal 22 Mei 2020 an terdakwa RENDI KURNIAWAN aliasRENDI bin ADE SUNANDAR menyimpulkan bahwa terdakwa direkomendasikanmenjalani perawatan/pengobatan melalui rehabilitasi medis namun proses hukum tetapberjalan sampai dengan putusan

mengandungbarang terlarang kemudian dilakukan pemeriksaan fisik barang, didalmnyaberisi 1(satu) buah kemasan plastik warna orange bertuliskan Kootenay Lasyang didalamnya berisi 5(lima) buah perment, pada kemasan permen tersebutterd apat keterangan tangerine dream : 50 mg per gummy : 1: 125 mg CBD;25 mg THC 250 mg perpack, 90% organic Ingredients Whole SpectrumDistillat , karena dalam kemasan terdapat keterangan perment mengandungTHC (Tetra Hiydro Cannabinol) dan dari hasil pemeriksaan narcotic tes

Nelson, BC Kanada, setelah dibuka paket kirimantersebut didalmnya berisi 5 (lima) buah permen dengan kemasan plastikberwarna Orange bertuliskan Kootenay Las yang didalamnya berisi 5(lima)buah perment, pada kemasan permen tersebut terdapat keterangan tangerine dream : 50 mg per gummy : 1: 125 mg CBD; 25 mg THC 250 mgperpack, 90% organic Ingredients Whole Spectrum Distillat , karena dalamkemasanterdapat keterangan perment mengandung THC (Tetra HiydroCannabinol) dan dari hasil pemeriksaan narcotic tes

Nelson, BC Kanada, setelah dibukapaket kiriman tersebut didalmnya berisi 5 (lima) buah permen dengankemasan plastik berwarna Orange bertuliskan Kootenay Las yangdidalamnya berisi 5(lima) buah perment, pada kemasan permen tersebutterdapat keterangan tangerine dream : 50 mg per gummy : 1: 125 mgCBD; 25 mg THC 250 mg perpack, 90% organic Ingredients WholeSpectrum Distillat , karena dalam kemasan terdapat keteranganperment mengandung THC (Tetra Hiydro Cannabinol) dan dari hasilpemeriksaan narcotic tes

(lima belas juta rupiah) sedangkan Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) untuk saksi Uum Gumilar Barnas sebagai imbalan uang ganti bensin,ketika itu terdakwa Nana Suryana menerangkan kalau masuk CPNS di Kab.Pangandaran tanpa tes dan SK akan keluar tiga bulan kemudian.Bahwa setelah tiga bulan kemudian tidak ada pengangkatan SKterhadap saksi korban Merry Anggraeni sebagai CPNS di Kab.

(enamratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu itu saksi Uum Gumilar menerangkan kalau untukmenjadi CPNS di Kabupaten Pangandaran tersebut tanpa tes karenasistemnya tambal sulam yaitu saksi Merry akan menggantikan CPNSyang pensiun;Bahwa pada saat penyerahan uang telah dibuat ada kwitansipenyerahan uang dari saksi Merry kepada saksi Uum Gumilartertanggal 01 Agustus 2013 dan ditanda tangani oleh saksi UumGumilar dan saksi juga melihat saat saksi Uum Gumilar menerimauang;Bahwa setelah saksi Merry menyerahkan

Pangandaran tanpa tes karena sistimnya tambal sulam;Bahwa saksi Merry menyanggupi persyaratan yang di berikan,selanjutnya pada tanggal 01 Agustus 2013 kira jam 10.00 wib saksiMerry memberikan semua persyaratan sebagaimana yang telahdijelaskan yaitu berupa ljazah dan lainlain serta uang sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sebagai dana awal.

Pangandaran tanpa tes dan proses mudah karena inisistimnya tambal sulam, dan selanjutnya oleh saksi Uum Gumilardisampaikan lagi kepada saksi Merry dan selanjutnya saksi Merry maumenyerahkan uangnya;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine pada tanggal 12bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr Risalatul AmanahSIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSUSILOWATI,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014jabatan Paur Dokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaanterhadap HIDAYAT WAHYUDI BIN AFAN dengan menggunakan alat ujipemeriksaan kandungan MET/Methamphetamine dalam urine dengan alatmerk Rapid Diagnostic

Beita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine pada tanggal 12bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr Risalatul AmanahSIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSusilowati,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014 jabatan PaurHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN UnrDokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaan terhadap HidayatWahyudi Bin Afan dengan menggunakan alat uji pemeriksaan kandunganMET/Methamphetamine dalam urine dengan alat merk

Bahwa berdasarkan hasil Urine terdakwa yang tercantum dalam buktiSurat Beita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine pada tanggal 12bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr Risalatul AmanahSIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSusilowati,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014 jabatan PaurDokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaan terhadap HidayatWahyudi Bin Afan dengan menggunakan alat uji pemeriksaan kandunganMET/Methamphetamine dalam urine

diketemukan apapun; Bahwa sabu yang diketemukan tersebut adalah sebagian milik saksi JayaPriyanto Alias Pesek dan sebagian milik sdr Setiawan Alias Kempung, karenayang bersangkutan membeli Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara iuran /patungan.Menimbang, bahwa terkait dengan tindak pidana narkotika dalammenentukan tindak pidana, Majelis Hakim harus mempertimbangkan JumlahNarkoba yang ditemukan, Maksud dan tujuan pengusaannya, dan keterlibatanTerdakwa dengan jaringan peredaran narkotika, dan juga hasil tes

urine dariTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Urine terdakwa yang tercantumdalam bukti Surat Beita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine padatanggal 12 bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr RisalatulAmanah SIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSusilowati,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014 jabatan PaurDokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaan terhadap HidayatWahyudi Bin Afan dengan menggunakan alat uji pemeriksaan kandunganMET

setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja secara melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor: 54/Pid.B/2019/PN JmrPada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya anak saksi korban KokohAgung Prasetiyo yang bernama Galang Priyono Eko Saputro mendaftar diAKMIL dan sudah ikut beberapa tes

HOS Cokroaminoto No. 9, RT/RW. 005/009, Desa Balung Lor,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Galang Priyono Eko Saputromendaftar di AKMIL dan sudah ikut beberapa tes administrasi,kemudian istri Saksi berkata kepada saksi jika Muradi sering menjadikananakanak yang mau mendaftar di TNIPolri, Kemudian saksi mencaritahu alamat Muradi, hingga akhirnya saksi ketemu alamat Muradi danbertamu kesana dan setelah bertemu, saksi diarahkan kepadaterdakwa, lalu saksi bertanya

HOS Cokroaminoto No. 9, RT/RW. 005/009, Desa Balung Lor,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Galang Priyono Eko Saputromendaftar di AKMIL dan sudah ikut beberapa tes administrasi,kemudian saksi berkata kepada korban jika Muradi sering menjadikananakanak yang mau mendaftar di TNIPolri, Kemudian saksi mencaritahu alamat Muradi, hingga akhirnya korban ketemu alamat Muradi danbertamu kesana dan setelah bertemu, saksi diarahkan kepadaterdakwa, lalu saksi bertanya kapan

HOSCokroaminoto No. 9, RT/RW. 005/009, Desa Balung Lor, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember;Bahwa awalnya anak saksi korban yang bernama Galang Priyono EkoSaputro mendaftar di AKMIL dan sudah ikut beberapa tes administrasi,kemudian istri saksi korban berkata kepada saksi korban jika Muradi seringmenjadikan anakanak yang mau mendaftar di TNIPolri, kemudian saksimencari tahu alamat Muradi, hingga akhirnya saksi korban ketemu alamatMuradi dan bertamu kesana dan setelah bertemu, saksi diarahkan kepadaterdakwa

Saksi GAFUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKeponakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah 15 tahun lamanya; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillan karena Rifaldi merupakan kemenakansaksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN.PKY Bahwa saksi sering bertemu dengan Gandi Mappatoba Bin

Saksi YUSRAN HADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung dariPemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillah karena Rifaldi merupakan saudarasepupu dari saksi; Bahwa saksi dan Rifaldi tinggal bersamasama Pemohon bertempat tinggal diDesa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa

SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, tanggal 10 Februari 2015, diberi tandaP15 ;16.Foto copy Surat Keterangan Medis No.028/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMartin D.

Ugahary, diberi tanda P16 ;17.Foto copy Surat Keterangan Medis No.037/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMaya Puspasari, diberi tanda P17 ;18.Foto copy Tanda Terima Berkas No.460/25Rehsos/Dinsos/III/2015 dariDinas Sosial Pemerintah Provinsi Banten tentang permohonan adopsidari Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota TangerangSelatan tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda P18 ;19.

orang tua namun sakit disana dan meninggal;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon belum sempatmelakukan pengurusan Akta Kematian Suaminya, sehingga saat ini untukkepentingan anaknya mengikuti Tes Polisi maka ia mengajukanpermohonan untuk itu;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;.

Selatan Soreang Desa Jipang; Bahwa Abdul Rahman meninggal dunia karena sakit; Bahwa Almarhum tinggal di Ambon namun ia sedang berkunjung ke orangtuanya di Kabupaten Goa Kecamatan Bontonompo Selatan Desa Jipang danmeninggal disana;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 6 dari 8 Bahwa setelah Almarhum Abdul Rahman dimakamkan, Pemohon belumsempat mengurus Akta kematian; Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan adanya Akta kematian dari Almarhumsuami Pemohon untuk kepentingan anak Pemohon akan mengikuti tes

Bapak ManasePenetapan Perkara Nomor 24/Pdt.P/2011/PN.BikOnisimus Rahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin) tidak berkeberatan sertamenyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama EDITA MARIA OHOIWIRIN telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama KASPAR OHOIWIRIN bertindaksebagai wali dari anak pihak I yang bernama NIKODEMUS JECSONRAHARENG yang saat ini sedang mengikuti tes

Poros RT 006 RW 004 Desa/Kelurahan Makbusun KecamatanMayamuk Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat, adapun anak yang bernamaNIKODEMUS JECSON RAHARENG sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansuratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak Manase OnisimusRahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harus mendapatkanPenetapan Wali

RACHMAT SALEH Bin TAWAN, yangrencananya barang berupa Daun Ganja kering tersebut akandipergunakan bersamasama. dan setelah dilakukan Tes Urine terdakwa2. RACHMAT SALEH Bin TAWAN dinyatakan Positif sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/51/V/2020/Dokkes tanggal16 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan Anamesia, fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba dengan jenis pemeriksaan dan hasilnya sebagaiberikut :a. Golongan Morphine > Negatifb. Golongan THC (Ganja/opium) : Positifc.

merk Vivo berwarna biru yang digunakan untuk saranakomunikasi;Bahwa 1 (satu) paket daun ganja kering tersebut sebelumnya dibeli olehTerdakwa Rachmat Saleh bin Tawan dari Saudara Opay(belum tertangkap) yang merupakan pesanan Terdakwa Heriyanto binSiswito yang rencananya akan digunakan Terdakwa Heriyanto bin Siswitobersamasama dengan Terdakwa Rachmat Saleh bin Tawan dan temantemannya di Gang dekat koskosan yang lokasinya sepi dan jarang oranglewat;Bahwa para Terdakwa kemudian diamankan dan dilakukan tes

(satu) unithandphone merk Vivo berwarna biru yang digunakan untuk saranakomunikasi; Bahwa daun ganja tersebut dibeli oleh Terdakwa Rachmat Saleh binTawan dari Saudara Opay (belum tertangkap) yang merupakan pesananTerdakwa Heriyanto bin Siswito yang saat itu. akan digunakanbersamasama dengan Terdakwa Rachmat Saleh bin Tawan di gangdekat koskosan yang lokasinya sepi dan jarang orang lewat;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Cbn Bahwa Para Terdakwa kemudian diamankan dan dilakukan tes

jenis ganja, ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor :R/51/V/2020/Dokkes tanggal 16 Mei 2020 terhadapRachmat Saleh Bin Tawan dengan hasil pemeriksaan Anamesia, fisik sertaTes Urine terhadap Narkoba positif Golongan THC (Ganja / opium); Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi menerangkan bahwa setelahdiamankan petugas kepolisian kemudian terhadap para Terdakwadilakukan tes

urin yang hasilnya keduanya THC artinya keduanya positiftelah menggunakan ganja, namun didalam berkas Penyidik hanya terlampir1 (satu) Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/51/V/2020/Dokkes tanggal 16 Mei 2020 atas nama Rachmat Saleh binTawan dengan hasil pemeriksaan Anamesia, fisik serta Tes Urine terhadapNarkoba dengan jenis dan hasil pemeriksaan Positif Golongan THC(Ganja / opium) dan tidak terdapat Surat keterangan hasil pemeriksaanAnamesia, fisik serta Tes Urine atas nama Heriyanto bin

Bahwa setelah mendapat Sprin tersebut Saksi2 langsung melaksanakandan mengikuti Dantim Lettu Com Syamsul Hadi untuk menemuiTerdakwa, kemudian setelah bertemu Saksi2 bersama dengan SermaPanca (Saksi1) dan Dantim membawa Terdakwa ke Pomdam Jaya untukdilakukan penanganan sesuai dengan hukum yang berlaku, sesampainyadi Pomdam Jaya sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa dilakukan tes urineoleh petuga Pomdam Jaya disaksikan oleh Saksi1 dan Saksi2 denganhasil tes urine Terdakwa positif (+) mengandung Amphetamine

NIP 198402252009022 002 hasil urine tes Terdakwa disimpulkan positif (+)Methamphetamine dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan: Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il09Bandung tanggal 13 Desember 2016 sebagai berikut:1.

satu) unit Handphone merk samsung type GT C3520, kesingwarna abuabu dengan nomor simcard 082313838458nyang ditemukan diataskasur kamar depan dan (satu) unit timbangan digital warna silver merk KrisChef yang ditemukan dibagian belakang rumah.Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa shabushabu tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa berdasarkan hasil introgasi shabushabu tersebut terdakwa perolehdengan cara membelinya dari Sdr Pailik (DPO) seharga Rp. 200.000, untuk 1(satu) paket.Bahwa berdasarkan hasil tes

) unit Handphone merk samsung type GT C3520, kesingwarna abuabu dengan nomor simcard 082313838458nyang ditemukan diataskasur kamar depan dan 1 (satu) unit timbangan digital warna silver merk KrisChef yang ditemukan dibagian belakang rumah.Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa shabushabu tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa berdasarkan hasil introgasi shabushabu tersebut terdakwa perolehdengan cara membelinya dari Sdr Pailik (DPO) seharga Rp. 200.000, untuk 1(satu) paket.Bahwa berdasarkan hasil tes

secara bersama sama langsungsungmemakai shabushabu didalam kamar belakang rumah, setelah selasai memakaishabushabu tersebut selanjutnya sisa shabu shabu tersebut beserta Bongnyasaksi simpan didalam Guci Perabotan yang ada diruang tamu, kemudian sekitarpukul 09.30 Wib sdr Putri pergi meninggalkan rumah.Bahwa saksi sudah mengkonsumsi Nakotika jenis shabu shabu tersebut sudah (empat) tahunBahwa terdakwa memakai shabu shabu tersebut secara bergantian dengan SdrPutri (DPO).Bahwa terdakwa ada melakukan tes

Selanjutnya terdakwa dan Sdr Putri menggunakan shabushabu tersebut secara bersama sama.e Bahwa terdakwa ada melakukan tes Urine dan hasilnya posit mengandungMetamfetamina.e Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki Izin dalam menggunkan Narkotikajenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimanadikemukakan di atas dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan

ditangan Kiriterdakwa tersebut diperoleh terdakwa dari seseorang yangterdakwa tidak kenal, yang dibeli seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Narkotika jenisGanja yang diketemukan di dalam tas warna coklat MerkDiamond milik terdakwa tersebut diperoleh terdakwa darisaudara Jahrul yang mana pada saat ini saudara Jahrultersebut telah ditetapbkan dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)oleh Anggota Kepolisian Resor Aceh Tengah Satuan Narkoba;Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

Urine danberdasarkan tes Urine terhadap terdakwa didapatkan terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis Shabu.Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 9 dari 21Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;2.

seseorang yangterdakwa tidak kenal, yang dibeli seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Narkotika jenisGanja yang diketemukan di dalam tas warna coklat MerkDiamond milik terdakwa tersebut diperoleh terdakwa darisaudara Jahrul yang mana pada saat ini saudara Jahrultersebut telah ditetapkan dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)oleh Anggota Kepolisian Resor Aceh Tengah Satuan Narkoba;Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 10 dari 21Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

Urine danberdasarkan tes Urine terhadap terdakwa didapatkan terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis Shabu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;3.