Fotokopi Screenshoot foto dan video Penggugat bersama lakilaki lain yangbernama Arya Ditasya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T3 DAN T4;Him. 7 dari 20 Put. No 3341/Padt.G/2021/PA Ckr.6.

Berdasarkan hal itu, maka alatbukti T3 dan T4 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan T4 Tergugat terbuktibahwa Tergugat masih aktif mengajar dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 s/d T7 berupa screenshootfoto dan hasil percakapan di WhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lainyang bernama Arya Ditasya, secara formil berdasarkan Pasal 5 ayat (2) UU ITEdapat diterima dan juga alat bukti a quo memenuhi syarat

pengajuan buktitertulis, yakni telah dimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,sedangkan secara materiil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T5 s/d T7 adalah bukti hasil percakapanWhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama Arya Ditasyayang kekuatan pembuktiannya hanyalah sebatas surat non akta (Surat biasa)sehingga penilaian terhadap bukti a quo diserahkan kepada Majelis Hakim, danterhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai belum cukup untuk membuktikandalildalil

saksidisuruh membuat surat yang menyatakan bahwa Penggugatminta cerai, namun saksi tidak maukarena tidak sesuai dengankenyataan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, dan saksi puntinggal bersama mereka, namun setelah ada pihak ketigaakhirnya Penggugat minta cerai, awalnya Tergugat mengakuorang lain itu). adalah saudara, mnamun setelah saksimengeceknya, adik saksi bilang Tergugat pangkupangkuan samacowok itu ; Bahwa saksi juga pernah melihat isi BBM Tergugat ke cowok itunamanya Santika Arya

Saksi : ARYA BANGBANG SAMBA PRAWIRACee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTEFQUQ GE j~ =Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dirumah Tergugat dan tahun 2008 perkawinan merekadicatatkan ;19 Bahwa saksi mulai main ke rumahnya tahun 2012, dimana Saksidiajak oleh Penggugat dan Tergugat untuk silaturahmi ; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh menantu Tergugat yang bernamaAgus untuk datang ke rumahnya, waktu saksi sudah nyampai dirumah Tergugat Agus bilang : bisakah dibuktikan cairan

,JumlaAL suveeaeseaneevageneane Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).CATATAN..........45 21CATATAN Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upayabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2013 Nomor : 452/Pdt.G/2013/PN.DPS., telah lewat sehingga2728putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal13 PEBRUARI 2013 ;PaniteraPengganti,t.t.d.CHOMSIYAH, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA

Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa terdakwa bersama saksi ZIKY SAPUTRA menjualrokokrokok tersebut bervariasi untuk yang isi 16 saksimenjualnya dengan harga Rp.8.000, (delapan ribuurupiah) sedangkan yang isi 12 saksi menjualnya denganharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut saksi bersama dengan terdakwamemperoleh uang sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dan hasilnya di bagi dua oleh terdakwa dansaksi ZIKY;e Bahwa hasil

Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa terdakwa bersama saksi ZIKY SAPUTRA menjualrokokrokok tersebut bervariasi dimana untuk yang isi16 saksi menjualnya dengan harga Rp.8.000, (delapanribu rupiah) sedangkan yang isi 12 saksi menjualnyadengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan darihasil penjualan tersebut terdakwa bersama dengan saksiZIKY SAPUTRA memperoleh uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan hasilnya di bagi dua olehterdakwa dan saksi

Arya Pujangga,Desa Berangas Timur, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala dan terdakwa bersama saksi AHMAD FIRDAUS Als DAUSmenjual rokokrokok tersebut bervariasi dimana untuk yangisi 16 saksi menjualnya dengan harga Rp.8.000, (delapanribu rupiah) sedangkan yang isi 12 saksi menjualnya denganharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut terdakwa bersama dengan saksi ZIKY SAPUTRAmemperoleh uang sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dan hasilnya di bagi dua oleh terdakwa

Karya, tanggal lahir 22September 1989;13.3 Arya Nugraha Karya bin H. Karya, tanggal lahir 01 April 1996.14 Bahwa H.

Karya, saudara kandungperempuan seayah;22.30 Arya Nugraha Karya bin H, Karya, saudara kandungLakilaki seayah;22.31 Bilal Faisal bin H. Karya, saudara kandunglakilakiseayah;22.32 Harun Ripaldi Karya bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;22.33 Harya Hermawan, S. Ked bin H. Karya, saudarakandung lakilaki Seayah;22.34 Hadijah Haerani binti H. Karya, saudara kandungperempuan seayah;22.35 Rizal Hilmi Karyatma bin H. Karya, saudara kandunglakilaki Seayah;22.36 Aditya Rahmadi Karya bin H.

Karya, saudara kandungperempuan seayah;2.30 Arya Nugraha Karya bin H, Karya, saudara kandung Lakilakiseayah;2.31 Bilal Faisal bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;2.32 Harun Ripaldi Karya bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.33 Harya Hermawan, S.Ked bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;2.34 Hadijah Haerani binti H. Karya, saudara kandung perempuanseayah;2.35 Rizal Hilmi Karyatma bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.36 Aditya Rahmadi Karya bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Aditia Panca Agil Bin Bustami) terhadap Penggugat (Ria Baiti Khulwah Binti Irumsyah);

3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al Gibran Arya Tama bin Achmad Aditia Panca Agil, lahir pada tanggal 01 Oktober 2018, di bawah hadhanah Penggugat;

4.Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebut dan/atau mengajak pergi bersama pada hari-hari

Namun sejak setahun yang lalu,Penggugat pindah ke Kota Batam hingga saat ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Muhammad Algibran Arya Tama yang saat iniberada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak beberapabulan setelah menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi hingga saatini; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena Tergugat menggunkan obatobat

Namun sejak setahun yang lalu, Penggugatpindah ke Kota Batam hingga saat ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Muhammad Algibran Arya Tama yang berumursekitar 2 (dua) tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karenasejak setahun yang lalu Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al Gibran Arya Tama binAchmad Aditia Panca Agil, lahir pada tanggal 01 Oktober 2018, di bawahhadhanah Penggugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepadaTergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebutdan/atau mengajak pergi bersama pada harihari tertentu yang tidakmengganggu kesehatan dan kegiatan pendidikan anak tersebut;5.

MH dan Putu Uye Arya Berbudi, SH. MH, ;Sane Para Advokat yang beralamat kantor di Jalan HayamWuruk No. 107, Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23Agustus 2014 Selajutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT.

MH ; dan Putu Uye Arya Berbudi, SH.MH , Para Advokat yang beralamat kantor di Jalan Hayam Wuruk No. 107,Kode post 80235, Denpasar Bali, telp 08612790077 (03618523661) ,Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Agustus 2014 sedangkan Tergugatdiwakili oleh Kuasa hukumnya bernama : NGURAH ARYA ASMARA, SH danFEBRY ASMARANI ,SH , advokat dan konsultan Hukum yang beralamat diJalan Ahmad Yani Utara Gang Cendana No.1 Denpasar berdasarkan surakuasa tertanggal 2 Februari 2015 dan kepada para pihak yang berperkaraoleh

P ENETAPANNomor 296/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Komang Arya Mangku,Lakilaki, tepat tanggal lahir Banjar Asem tanggal 22Juni 1973, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Setatus Kawin, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Alamat bertempat tinggal diDinas Delod Rurung , Desa/kelurahan BanjarAsem

Pada saatitu korban langsung di tanyai / introgasi sama tulang korban yang bernamaSS dengan JUJUR KAU YA CIN SAMA TULANG, KAU SUDAH DI APAINSAMA SI, SOALNYA KU TENGOK KAU AKHIRAKHIR INI BERUBAH dijawab korban /YA TULANG, AKU SUDAH DIAPAIN SAMA OM (ARYA) kemudian tulang korban bertanya kembali DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKA CELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKASAMA OM , TRUS SETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OMMEMBUKA CELANANYA DAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARITANGAN OM ARYA DIMASUKKAN KEDALAM

Dan setelah alat kelamin(penis)nya ARYA masuk kedalam alat kelamin (vagina) QS, menggoyanggoyangkan pantat/ bokongnya secara naik turun dan (S.P) memasukkan jaritengahnya kedalam kemaluan / vagina korban dan menjolok jolokan jarinyatersebut kedalam kemaluan korban sehingga keponakan saksi merasakesakitan.

DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKACELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKA SAMA OM (ARYA), TRUSSETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OM ARYA MEMBUKA CELANANYADAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARI TANGAN OM ARYA DIMASUKKANKEDALAM ALAT KELAMIN (VAGINA) KORBAN, DAN SELANJUTNYAHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SimMEMASUKKAN ALAT KELAMIN (PENIS) NYA KEDALAM ALAT KELAMIN(VAGINA) KORBAN .

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Andriawan bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windia Ardianti binti Ardiyanto Aswandi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Arya Satriananta Bin Mardi Joewono ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurlaila Susiani binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Bima Arya Nugraha, lahir Tangerang, 17 Juni 2009 berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (AMINAH SARI BINTI ACHIDIN);

• 4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Ryan Arya Fahlevi bin Bustomi) terhadap Penggugat (Elah Agustinah binti Gunadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp288.500,00 ( dua ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus

dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu)buah selimut warna putih bergaris hijau, 1(satu) buah sarun warna hijau corak dan 1(satu) buah sprei warna hijau bermotif bungadikembalikan kepada terdakwa.Membebankan biaya perkara kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 12 JULI 2012 oleh kamiRUDITA S HERMAWAN,SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Bangil selaku HakimTunggal dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu HERU ARYA

SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh ANDI ARYA ARINNI,SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil, serta terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya juga orang tua kandung terdakwa.Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA.Hakim,RUDITA S HERMAWAN, SH,MH

DIMAS ARYA RAMADHAN selaku Dokter Pemeriksa padaBiddokkes Polda Papua, menerangkan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine milik terdakwasebanyak 10 ml (sepeuluh milliliter) adalah positif pernah menggunakan bahan Amphetamindan Metamphetamin dalam waktu 1 (satu) hari sampai 4 (empat) hari ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Kamis, tanggal25 April 2013, barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu tersebut setelah ditimbangdidapatkan hasil seberat 7,45 gr (tujuh koma

DIMAS ARYA RAMADHAN selaku Dokter Pemeriksa pada BiddokkesPolda Papua, menerangkan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine milik terdakwasebanyak 10 ml (sepuluh mililiter) adalah positif pernah menggunakan bahan Amphetamindan Metamphetamin dalam waktu 1 (satu) hari sampai 4 (empat) hari ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan pula barang bukti berupa :15 (lima belas) bungkus Plastik Bening kecil yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu seberat7,45 (

Hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangannomor : SK/45/IV/2013/Biddokkes, tanggal 25 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.DIMAS ARYA RAMADHAN selaku Dokter Pemeriksa pada Biddokkes Polda Papua,menerangkan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine milik terdakwa EDWIN MARASIREGAR alias MARA alias RYAN sebanyak 10 ml (sepuluh mililiter) adalah positif pernahmenggunakan bahan Amphetamin dan Metamphetamin dalam waktu 1 (satu) harisampai 4 (empat) hari ; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur inipun telah

Penggugat/Para Terbanding telah menarik pihak lainyang hubungan nasabnya telah teputus karena cerai hidup, yaitu INAQSUKNI (Tergugat Q9/isteri ketiga Darwisah alias H.Samsudin)sebagaimana keterangan saksisaksi Para Pembanding : AmaqMariatun bin Amaq Rapiah dan Amagq Nahar Bin Amaq Ely pada sidangtanggal 19 Februari 2014 yang tidak dinilaioleh Majelis Hakim ;Fakta lain, formalitas gugatan Para Terbanding/Para Penggugat adalahmelibatkan anak di bawah umur: HAERUN (Turut Tergugat 5), Umur 14tahun dan ARYA

AmaqNahar, tidak ada keterangan yang menyatakan bahwa Inaq Sukni berceraihidup dari Darwisah;Mengenai ditariknya HAERUN, Umur 14 tahun dan ARYA, Umur 5tahun sebagai Turut Tergugat 5 dan Turut Tergugat 6, menurut MajelisHakim Banding, juga tidak salah karena mereka berkedudukan sebagai ahliwaris maka mereka harus ditarik sebagai pihak dalam perkara.

Adapunorang tua/walimereka merasa bahwa HAERUN dan ARYA masih dibawahumur, maka untuk kepentingan beracara di Pengadilan orang tua/Walimerekalah yang seharusnya berinisiatif untuk mewakili mereka,sesuai dengan maksud pasal 47 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan pasal 98 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam bahwaorang tua mewakili anak yang belum dewasa dalam segala perbuatanhukum, di dalam maupun diluar Pengadilan;.

ANANTA ARYA NUGRAHA als OMPONG Bin ASEP TRI HANDOKO, Terdakwa II. RIFAN DHANU WIDAGDO als DANU Bin WIKU SAPTO MARTANI, dan terdakwa III.

Terdakwa:
1.ANANTA ARYA NUGRAHA als OMPONG Bin ASEP TRI HANDOKO
2.RIFAN DHANU WIDAGDO als DANU Bin WIKU SAPTO MARTANI
3.DAFFA PAJRIAN SYABIRIN als DAFFA Bin DIDA SABIRIN

ARYA RAMA SENTOSA
2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKLN ) SEMARANG
4.PT. SENTRAL JAVA MULTINDO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG

HERO EKONOMOSA ARYA, A.P.M.Comp.,
2.Ir. BAMBANG BUDI RAHARDJO
3.Ir. JURIST EFRIDA ROBBYANTONO
4.PT. PROVERA DEVELOPMENT
Turut Tergugat:
NANA ZAENAH, SH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:
   1. Alif Arya Pratama Reddy, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 09 November 2007;
   2. Althea Niesha Reddy, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 25 November 2012

adalah anak kandung dari Pemohon I (Venkata Swamy Vekalesh Reddy bin Venkata Swamy) dan Pemohon II (Siti Muzaiyanah binti Sumardi);

3.

1. Menyatakan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughratergugat(Iki Fresckhi Arya Sudirman bin Sudirman Nadjamudin) terhadap penggugat(A.