1188/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Endang Widyastuti binti Karnadi, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Tanggung Rt 001 Rw 003 DesaSumberejo Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri,

/PA WngNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 01 September 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

/PA WngKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 01 September 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

1188/Pid.Sus/2012/PN.DPS.

PUTUSANNomor : 1188/Pid.Sus/2012/PN.DPS.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 11Desember 2012, No.1188/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Dps,tentangpenunjukan Majelis Hakim ;4.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 13 Desember 2012,No. 1188/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Dps, tentang penetapan hari Telah mendengar keterangan terdakwa dan sSaksisaksi ;ono nanan nn n onan nn n nn n= $= = Telah pula mendengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum dalam registernya yang dibacakan didepan persidangan padatanggal 21 Januari 2013 yang pada pokoknya agar Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ARIEK HIDAYATI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak

CATATANDicatat disini bahwa pada hari SENIN, tanggal 21 JANUARI 2013,Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21 JANUARI 2013,Nomor 1188/Pid.Sus/2012/Panitera Pengganti,IT CHOMSIYAH, SH.

1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRL., sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRL., sebagai Tergugat;e Pengadilan

Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Juni 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 02Juni 2008, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17April 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1256/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 01 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1188

Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/01/II/2000 tanggal 01 Maret 2000 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember(P.1);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember2.

1188/Pdt.G/2014/PA.Smn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :SUHARI binti SUPRAPTO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kopeng, RT. 001 RW.007, Desa Kepuharjo, Kecamatan Cangkringan, KabupatenSleman.

Selanjuinya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangku tan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 September 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smn, tanggal 17 September 2014,telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1188/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 18 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut; 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa pada tanggal 25 Mei 2016 Penasihat Hukum juga telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 1188/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 18 Mei 2016 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 30 Mei 2016;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus oleh MajelisHakim Tingkat Banding, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum masingmasing tidak menyerahkan memori

permintaan orangyang berhak atau atas nama orang yang berhak, telah benar dan tepatdemikian juga pidana yang telah dijatunkan terhadap Terdakwa sudah cukupadil, oleh karenanya alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih serta dijadikan pertimbangansendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini padatingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1188

1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencoret perkara Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Sal dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2017/PA.Sal

1188/Pdt.G/2017/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX bin XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX Masjid,Kelurahan XXXX RT.002 RW.002 Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo sebagai Pemohon;Dalam hal ini menguasakan kepada: Zulan

Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunXXXX RT.002, RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dengan register Nomor : 1188

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Purworejo berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum berdasar relas panggilan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal20 Oktober 2017 dan 03 November

Jateng dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahan petugasmenemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalam plastik klip kecilserta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7 (tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh)sedotan plastik, 9 (sembilan) sendok plastik, 10 (sepuluh) buah korek apidan 2 (dua) bong di kamar tidurnya dan atas kejadian tersebut Terdakwadiambil urine sebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188

No. 186 K/Pid.Sus/2015e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh AKBPYayuk Murti Rahayu, BSc terhadap barang bukti berupa serbuk kristal positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika golongan 1 (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan serouk krem positif mengandung heroina terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 19 lampiran UndangUndang Nomor35

No. 186 K/Pid.Sus/2015Semarang No. 1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 ternyatabarang bukti berupa putauw dan sabu yang diakui milik terdakwaadalah positip mengandung heroin dan metamfetaminatermasuk golongan ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan tes urine yang dilakukan olehpolisi terdakwa positip mengkonsumsi morfina/narkotika; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dr. Vanny Pungus, Sp.

dipergunakan sendiri;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober sekitar jam17.00 Wib terdakwa telah menggunakan putauw dengan caradisuntikkan kelengannya dan sisanya disimpan disaku celana yangakhirnya ditemukan polisi dan dijadikan barang bukti;Bahwa benar dalam memiliki dan memakai putauw serta sabutersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriesKriinalistis Puslabfor Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik CabangSemarang No. 1188

1188/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan

Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 24 September 2009 dengan register perkara nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 18Juli 2002, di KUA Kabupaten

pensiun di Bali rupanya akan segera terwujud dengan adanyainformasi bahwa Tergugat akan menjual sebidang tanah beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang berlokasi di Desa Pererenan, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung Propinsi Bali;Bahwa kemudian Penggugat mengecek dengan melihat keberadaan/lokasitanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya milik Tergugat yang akandijualnya dengan bukti kepemilikan hak milik berupa Sertifikat Hak Milik/SHMHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 175/Pdt/2018/PT DPSNomer 1188

sesuai SHM Nomer 1188 Desa Pererenan, seluas 670 M2, tahun 2011,atas nama Tergugat;. Bahwa dalam perjanjian tertulis tertanggal 06 September 2017 yang telahdisepakati oleh Penggugat dengan Tergugat, yaitu.

besar dialami oleh Penggugatkarena Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik harus mendapatperlindungan hukum maka agar terpenuhinya tuntutan Penggugat danmenjamin terpenuhinya tuntutannya sebagaimana dalam Perjanjian tertulistertanggal 06 September 2017 tetap sah berlaku hingga wajib dilanjutkandengan Akta Jual Beli, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik/SHM Nomer 1188

Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak SHMNomer 1188, atas nama INNEKE WIWAYA (Tergugat), Surat Ukur tanggal27 062011, No. : 01897/PERERENAN/2011, luas 670 M? berikut denganbangunan yang berdiri di atasnya seluas 290 M?

;Menyatakan hukum memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Denpasarmelalui Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidang tanah dengan buktihak berupa Sertipikat Hak SHM Nomer 1188, dahulu atas nama INNEKEWIJAYA (Tergugat), Surat Ukur tanggal 27 062011, No.01897/PERERENAN/2011, luas 670 M? berikut dengan bangunan yangberdiri di atasnya seluas 290 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1188/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA. MdnZN zee hI =

1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggalKota Bandung, sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal diKota Bandung , sebagaiTERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 04 Mei2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon

1188/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMU,pekerjaan karyawan, tempat tinggal KotaBalikpapan, sebagai pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMU

Desa Longkali Kecamatan LongkaliKabupaten Paser, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan register Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA. Bpp., tanggal 13 September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pada tanggal 03 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/08/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008);2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasillalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : 1188/08/XII/2008 Tanggal 03 Desember 2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I , umur

Ketua Muda Pidana Nomor 3185/2014/$.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA. Tanggal 12 Desember 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2014 ;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor3186/2014/S.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA. Tanggal 12Desember 2014, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11Desember 2014 ;12.

Ketua MudaPidana Nomor 859/2015/S.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA.tanggal 06 Maret 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 09 Februan2015 ;13. Perpanjangan Kedua berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

Ketua MudaPidana Nomor 860/2015/S.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA.tanggal 06 Maret 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Maret2015 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUYANTO Alias TOK Bin KADIN bersamasamadengan TRI SANTUSO Alias ASAN KERENGGE Alias ASKER Bin SUDIR(berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya dalam bulan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 1998, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/0189/X/1998 tanggal 22 Oktober 1998;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediamanPemohon selama 11 tahun 11 bulan dan dalam keadaan dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama 1.NAMA ANAK umur 13 tahun, 2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Nomor : 1188/0189/X/1998 tanggal 22 Oktober1998. Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P! dan P.2)B. Bukti saksi :1.

1188/Pdt.G/2012/PA Pmk.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya dengan suratnyatertanggal 10 Desember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Pmk, tanggal 10 Desember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2007/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taxi, tempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan

Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 26 Nopember 2007 dengan register perkara nomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13 April 2003akad nikah dilaksanakan