yang dimasukkan tidak sesuai dengan data yang sebenarnya ; Bahwa Pemohon sekarang ingin membuat paspor lagi karena Pemohon hendakmelaksanakan ibadah umroh di tanah suci Mekka ; Bahwa untuk memperoleh persamaan nama orang tua Pemohon dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan ljazahPemohon ; Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan identitasnya dalam Paspor seperti dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah dan Akte KelahiranPemohon;Saksi Il : MUHAMMAD YASIN LAWA

dengan demikian Pengadilan Negeri Pinrangberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4 dan P5 , Hakim dapat mencermati bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahH.ARIS BUSTAM, lahir di Bone tanggal 23 Agustus 1973 anak sah dari BUSTAMsementara dalam Paspor tercatat atas nama H.ARIS BUSTAM, lahir di Bone tanggal23 Agustus 1973 anak sah dari MAULANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUL KADIRMUSTAMIN dan saksi MUHAMMAD YASIN LAWA

Ismail bin Lawa) terhadap Penggugat (Syamsuryani binti Usman);

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samang bin Bonro)terhadap Penggugat, (Nahriah alias Naharia binti Lawa);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepada penggugat, (Penggugat); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nika Nomor 65/04/IX/2007,tertanggal 24 September 2007;2.

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar supaya rukun kembali dengan Tergugat tetap tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Pengugat yang bertanggal 02 Mei 2014tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 65/04/1X/2007 tanggal 24 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lawa

perundangundangandan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)kepada penggugat, (Penggugat);e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganeiiteegtltrd, clita Pari generar ns eres neers ereeneePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................0.....0............... Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK 0.0.0... eeeceeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan ........00. eee eee Rp. 150.000,00,4. Materal 00... Rp. 6.000,00,5.

(O49Website tipPEMERINTAH PROVINSI JAWA riMURSAT SAAN POLISI RAMONGH PRA JAPs ; , 4iy aera aPP jatinproay go.id, Ermail (polppjatini1 660 @qerPp KodePRO JUSTITIA arif RITA ACARA PEMERIKSAAN PI RKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADA ameNomor ; REG 3447 (20 /Satpol.PP aepill OAs AN prey nda ingen dit yea irl nama Uy Cat LANKD S* ir ily i If It) ( Ny te Ope Lite *Nigan mengingat sumpalt jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerah rove lawa Bue Nomor 4 Tahun 2014 te niang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkanoleh Imam Desa bernama Lawa (Alm) dan yang menjadi wali nikahnya Ayahkandung Pemohon Il bernama Daweni dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. Jailb.

diDesa Tojabi, Kecamatan Lasusua., Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 01 September 1997 di Desa Rante Limbong Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utara.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 01 September 1997 di Desa Rante Limbong Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahar bin Lawa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmawati binti Jumakka) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Gatot Subroto No. 61/249, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.FR I Me laWa N

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin H Lawa) kepada Penggugat (Hijriah binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1151000,00 ( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUS ANNomor 47/ PDT/ 2015 / PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LA SAMADI, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKelurahan Wamelai Kecamatan Lawa KabupatenMuna, sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWANLA NGKOELA, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Kelurahan

WamelaiKecamatan Lawa Kabupaten Muna, sebagaiTerbanding semula Tergugat :Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip, serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor05/Pdt.G/2015/PN.Rah, tanggal 19 Mei 2015 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat, tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi";MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D II, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaLatompe, Kecamatan Lawa

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Sekertariat Kecamatan Lawa, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kemanakan saksi danmengenal Termohon karena masih ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS Satpol PP Kabupaten Muna Barat, bertempat tinggal di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung saksidan mengenal Termohon sebagai ipar;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela;Bahwa Pemohon dan

Saksi Il, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai anak kandung saksi dankenal Pemohon sebagai menantu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Termohon dan Pemohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon Desa Latompe kemudianpindah ke perumahan Guru di Desa Watumela

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat,tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar

diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa menanggapi surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi /keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa guna membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan sejumlah saksisaksi yang setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya masingmasing saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil KUDU LAWA

Dengan demikian barang yang dapat menjadi objek dari perbuatan adalahbarang/benda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi Kudu Lawa Jatialias Mama Sita, saksi Arni Rambu Danga alias Arni, saksi Jon Japi Lara alias Bapak Adi danketerangan saksi Obed Umbu Osa alias Bapak Sita, yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, diperoleh sebuah fakta bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013beralamat di SDM Rua Paelu Pare, Desa Hobawawi, Kecamatan Wanokaka, KabupatenSumba

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum adalahsipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuan untuk memilikibarang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebut seolaholah sebagai miliknya sendiri,sedangkan ia tidak memperoleh jjin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan, yaitu saksi korban Kudu Lawa Jati alias Mama Sitayang menjabat sebagai Kepala Sekolah, menerangkan bahwa terdakwa,

sesuai pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP merumuskan bahwa yangdimaksud dengan merusak, membongkar atau memanjat adalah perbuatan mengambil suatubenda atau barang yang dilakukan oleh terdakwa atau pelaku kejahatan untuk masuk ke dalamrumah atau tempat melakukan kejahatan dilakukan terlebih dahulu atau diawali dengan caramerusak, membongkar atau memanjat guna memudahkan melakukan perbuatannya sehinggapelaku dengan leluasa mengambil barangbarang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Kudu Lawa

Lawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Lawa ditangkap sejaktanggal 06 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2021 sampai dengan tanggal 01 Juli 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2021;3. Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2021 sampai dengan tanggal 09 September 2021;4.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa APENDY ALIAS DAENG EMBABIN HAMADO DG LAWA berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Android merk Samsung warna silver dirampas untukNegara;4.

LAWA pada hariMinggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA padahari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab. Mamuju Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yangberwenang mengadili, Terdakwa sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal saksi AFRIJAL PABIANTO, MUH.

Muara Lawa Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret Tahun 2017 sekira pukul 20.45wita pada saat saksi JURNISASRIMAN Bin SIMON (Anggota dari KepolisianResort Kutai Barat) bersamasama dengan saksi PEPIN FUZIARTO BinASRI dan saksi MATHIUS TONO Anak dari LAKUN (keduanya merupakanAnggota Kepolisian Resort Kutai Barat) melakukan patroli di Jalan TransKaltim Kec Muara Lawa Kab.

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa pada hari minggu tanggal 5 Mei 2017 sekira Pukul 20.45 wita saksibersama saksi Pepin dan saksi Jurni di Jalan trans kaltim, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat menemukan 1 (satu) unit truk yangsedang mengangkut kayu olahan yang berbentuk papan yang disimpandiantara tumpukan karung yang berisikan getah karet yang dikemudikanoleh terdakwa dan terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut tidakdilengkapi

saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuandari Terdakwa di persidangan dibacakan keterangan saksi sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di yang bernama SAYBANI Bin SAIDI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi merupakan kernet dari truk yang dikemudikan terdakwa; Hal 8 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN SdwBahwa pada hari minggu tanggal 5 Mei 2017 sekira Pukul 20.45di Jalantrans kaltim, Kecamatan Muara Lawa

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret Tahun 2017 sekira pukul 20.45wita pada saat saksi JURNI SASRIMAN Bin SIMON bersamasama dengansaksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI dan saksi MATHIUS TONO Anak dariLAKUN melakukan patroli di Jalan Trans Kaltim Kec Muara Lawa Kab. KutaiBarat menemukan Terdakwa yang sedang berada di dalam mobil bagiandepan mengemudikan 1 (satu) Truck Merk Toyota DYNA 130 HT warnaMerah Nomor Polisi DA 1382 FN sedang mengangkut karet dan kayu olahanberbentuk papan.

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengangiificnengt osha, Pern secre erences REEPanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLAH, S.H.,M.Hum. Perincian biaya :1.aM ee hf Biaya Pendaftaran ......................................

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bahtiar bin Mappi Lawa) terhadap penggugat (Rita binti Aco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Lawa.

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengandihadiri oleh Pemohon,= 22 on nnn nee nePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.td.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLAH, S.H.,M.Hum. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................. eee eeeeeeeeeeeeeeeeet Rp. 30.000,00,2.

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganGitiadiel oleh Penile jqxcexce etcetera eee eeePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.