Ditemukan 1027 data
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
AGUNG ADITYA Bin MUHAMAD NUR
64 — 21
tangan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 2Agustus 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Jalan Balai DesaKampung Ono Harjo Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, terdakwa mengambil secara paksa berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Levono warna hitam milik saksi Ela Sevia Verninda;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ElaSevia Verninda tidak meminta ijin dari saksi Dian Melina
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
REZA RIZKY SAPUTRI
108 — 31
Alza Tri Melina dan an. Siti Rohana;1 (satu) berkas yang berisi rincian pembelian arisan Get,sreen shotpercakapan whatsaap dan bukti transfer, Rekening Koran an. Rika Yuniarsih; Rekening Koran an. Reza Rizky Saputri, terlampir dalam berkas; 1 (satu) unit HP oppo F9 warna ungu; 1 (satu) tabungan Bank BCA an.
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Tantowi Bin Samsihadi) terhadap Penggugat (Melina Hendriati Binti Agustinus Hendrato);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah
209 — 80
Saksi MELINA FITRI PGL MELI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014sekira pukul 13.30 wib bertempat di tepi jalan depanMesjid Taqwa Jorong Guguk Randah, KenagarianGuguk Tabek Sarajo, Kec. IV Koto, Kab.
52 — 6
., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,MELINA NAWANG WULAN, SH.
1.Arif Budiman
2.Nila Amanda Antartikawangi
3.Iskandar
Tergugat:
1.Sugeng Purnomo
2.PT. Bank Panin, Tbk cq. PT. Bank Panin, Tbk Cabang Kopi
3.Widyarsi Kartika, SE
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. KPKNL Tangerang I
2.PT. Otomas Multi Finance cq. Yuli Purnomo
118 — 45
Melina III Blok M.12/D.13, RT 04/RW 08,Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Suriya Aifan, S.H., M. Sholihul Huda,S.Sy beralamat di Ruko Sentra Menteng Blok MN 02,Jl. Dr. Samratulangi, Bintaro Jaya Sektor 7, PondokAren, Tangerang Selatan, Banten berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Agustus 2018 sebagaiPenggugat I;2.Nila Amanda Antartikawangi, Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 3 Juli 1975,No.
Melina Ill BlokM.12/D.13, RT 04/RW 08, Kelurahan Pondok Ranji,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriya Aifan,S.H., M. Sholihul Huda, S.Sy beralamat di Ruko SentraMenteng Blok MN 02, Jl. Dr. Samratulangi, BintaroJaya Sektor 7, Pondok Aren, Tangerang Selatan,Banten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Agustus 2018 sebagai Penggugat II;3.Iskandar, Tempat/tgl lahir Jakarta, 11 Maret 1980, No.
Melina IlI/L4, Komplek Pertamina, RT 04/RW 08,Kota Tangerang Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Suriya Aifan, S.H., M. Sholihul Huda,S.Sy beralamat di Ruko Sentra Menteng Blok MN 02,JI. Dr. Samratulangi, Bintaro Jaya Sektor 7, PondokAren, Tangerang Selatan, Banten berdasarkan suratHalaman 1 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN Tngkuasa khusus tanggal 2 Agustus 2018 sebagaiPenggugat III;Lawan:1.Sugeng Purnomo, bertempat tinggal di Komplek Villa Cendana Blok2.PT.
Terbanding/Tergugat : T.Noekman, Dkk Diwakili Oleh : Jalaluddin Moebin, S.H, Dkk
93 — 46
Pertamina, JIn Melina IV, No.12, Rt/Rw 004/008, Desa pondok Ranji, Kec. Ciputat Timur,kota tanggerang, dahulu sebagai Penggugat XXIII sekarangPembanding XxXIll;24. Cut Nurbahri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jin. Guru H Isa, No. 11, RT/RW001/003, Kel. Pamoyanan Cianjur, dahulu sebagai PenggugatXXIV sekarang Pembanding XXIV;25.
SRI WATIYEM
28 — 20
dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- perubahan identitas nama-nama anak kakak Pemohon atau keponakan Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga yang semula tercatat ganda yaitu 1).CANDRA WIJAYA yang lahir di Grobogan pada tanggal 24 April 2003 dengan status sebagai anak dan nama orangtua Supriyanto dengan Sri Watiyem dan MUHAMMAD SETIA CANDRA WIJAYA yang lahir di Grobogan pada tanggal 26 April 2003 dengan status sebagai famili lain dan nama orangtua Riyanto dengan Rubiyati serta 2).MELINA
Terbanding/Terdakwa : UCI PIRLANDO Bin MIDI MUSMAN
44 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi panjang kurang lebih 87 cm;
- 1 (satu) buah pengait terbuat dari besi diikat bambu panjang kuranglebih 3,2 M;
- 1 (satu) unit genset merk izmu gs warna biru dongker;
- 1 (satu) unit mesin potong rumput merk tanoss warna orange;
Dikembalikan kepada Saksi Lim Melina Boru Limbong Als Astrid anak dari Salim Limbong;
.Membebankan biaya perkara
18 — 1
datang tujuanuntuk meminta maaf dan meminta restu kembali kepada istri saya, tapisumedi marah marah terus dan mengatai saya BENALU tapi saya tetapbersabar demi anak dan istri saya bisa kembali kepangkuan saya lagi danpada waktu itu Ssumedi bilang sudah tidak percaya sama saya lagi dan sayajawab "pak de jangan percaya saya tapi percaya sama ALLAH denganjawaban seperti itu. amarahnya kian menjadijadi. dan dia berkataCERAIKAN RITA AKU YANG NANGGUNG DOSANYA" dan saya juga ingatwaktu itu adik saya (Dwi Melina
35 — 25
Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 22 Juni 2011 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3437/WNI/2012, tertanggal 8 November 2012, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Ni Putu Deya Regina Melina
29 — 18
antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Februari 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108-KW-03102016-0028, tertanggal 3 Oktober 2016, sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak - anak yang bernama Ni Gusti Putu Atania Melina
180 — 41
Pelandakan No. 1, Karyamulya, Kec.Kesambi, Kota Cirebon;Bahwa dalam pelaksanaan peliputan tersebut, Penggugat, Pujiana, danCahyo Raharjo, berada di salah satu ruangan sekolan Madrasah AliyahNegeri 2 Kota Cirebon, sedangkan Sutrisno dan Melina Citra Watimenunggu di Warung Kopi, yang letaknya tidak jauh dari Madrasah AliyahNegeri 2 Kota Cirebon.
Selanjutnya, pasca melakukan tugas peliputan,Penggugat bersama dengan Pujiana, menyusul Sutrisno dan Melina CitraWati, yang telah menunggu di Warung Kopi;Bahwa pada saat berada di Warung Kopi tersebut, datang dua orang yangtidak dikenal duduk di samping kanan dan kiri Penggugat. Di sebelahwarung kopi, tibatiba datang dua orang lagi yang langsung merangkulpundak Sutrisno. Dengan nada tinggi Hey, kamu Jupri ya?
19 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Edy Purnama bin Sunip Pane) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita Melina binti Wahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. menetapkan sebidang tanah seluas 246 M2 (SPPT nomor 33.29.040.008.004-0063.0) yang terletak di Desa Kretek, Kecamatan Paguyanga, Kabupaten Brebes dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Saluran Air;
Sebelah Selatan Berbatasan dengan: Tanah milik Rizki
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MAULANA ARGA SUYITNO Bin SUYITNO
108 — 23
BELA MELINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan sebagai saksi pada persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi dan keterangannyadalam BAP Polisi tersebut benar semua; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan dengan Tindak PidanaPercobaan Pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
Robi Hartoni Panggilan Robi
446 — 221
., dan Melina Safitri, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27 Juli2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Muslim, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru,serta dihadiri oleh Fitri Dwi Handayani, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Andi Ramawan Fauzi Putra, S.H.
32 — 15
tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangdisita secara sah, sebagai berikut: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna Hitam tanpa nomorPolisi dengan nomor rangka: MH1JB9127BK827921, Nomor MesinJB91E2819080. 1 (satu) buah Helm warna Hitam Merek Yamaha. 1 (satu) helai celana pendek Jeans warna cklat dengan merek Leecuiser.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah secara hukum danMajelis Hakim telah melina
17 — 5
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Salman bin M.Yunus Zen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Melina Sari binti Mushardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padang;
3. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama padang untuk mengirimkan Salinan Penetapan
10 — 1
Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah (3 tiga bulan) berupa uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah):
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama Ajeng Hikmah Maulina binti Mursidi, tanggal lahir 12 Juli 1998 dan Adinda Intan Melina
Adinda Intan Melina;Namun setelah menikah bukan tinggal di alamat tersebut (yang disebutoleh Pemohon) melainkan tinggal di rumah orang tua Termohon sampalanak pertama (Xxxx) masuk TK;4. Bahwa benar sejak kurang lebih 4 (empat) tahun pernikahan, Pemohonsudah mulai selingkuh dan nikah di bawah tangan dengan perempuanbernama Yuni, dan mempunyai anak bernama Xxxx;5.
128 — 53
MELINA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I,Tergugat II, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa benar saksi mengetahui letak tanah terperkara;Bahwa benar tanah terperkara adalah warisan dari kakekTergugat ;Bahwa benar saksi pernah melihat surat tanah saat pengurusanbalik nama menjadi nama Yesi ;Bahwa benar saksi bertetangga dengan tanah terperkara;Bahwa benar yang tinggal di rumah terperkara adalah Bapak Yesi ;
keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yaitu saksi RAMSIANIARITONANG, saksi UDIN NASUTION, saksi LINARIA, saksi DIAN MULIANIPARDEDE, saksi JHONTORITO MANALU dan saksi KARIANTO TRISNO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugat IItelah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tanda T.IJ1 sampai denganT.II6, disamping buktibukti surat tersebut Tergugat II telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yaitusaksi MELINA
memperhatikan isi dari Akte Jual Beli (buktiT.11.2) yang diajukan oleh Tergugat IJ ditemukan adanya kejanggalankejanggalan65didalam isi akta jual beli tersebut, yang mana isi dari akta jual beli tersebut bahwa tanahterperkara tersebut dijual dari Tergugat I kepada Tergugat I ;Menimbang, bahwa disamping itu Jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Itersebut atas tanah objek perkara yang menurut keterangan saksisaksi baik saksisaksidari Pihak penggugat maupun saksi yang diajukan oleh Tergugat I yakni MELINA