Ditemukan 16598 data
13 — 11
(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
19 — 2
., MH, beserta lampiran Surat Kuasa Khusustersebut, Majelis Hakim menilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum /beracaradi pengadilan in casu Pengadilan Agama Boyolali, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat;Menimbang, bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias sesuaiHal. 6 dari 12 Hal. Put.
8 — 4
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor536/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 07 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
8 — 3
sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg MajlisHakim cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
14 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
9 — 3
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
68 — 25
tercentum dalam berila acara persidangan perkara int sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan isi pulusar int,PERTIMBANGAN HUKLIBVienimbang. banwa Maksud Gan iujuan Gugaian Penggugai adaialisenacaimana telan diurakan v atlas:Memmbang, bshwe selama persidangan hanye Pengaueat vanc selaluhadir sedanokan Tergugat tidak pemeh hedir, maka unaya mediassebagsimana ketsniuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomer 7 Tanun20908 yang telah diubak dengan Peraturan Mahkamah Agung &i Nomer 4Tahun 2016 tentang Frosedur Medias
27 — 17
Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah, walaupun menurut surat panggilan Nomor706/Pdt.G/2021/PA.TALU. yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil. berhubung Termohon tidak datang menghadap, maka proses medias
143 — 80
Put. 795/Pdt.G/2020/PA.Bntelah menghalangi Penggugat untuk mengunjungi, menjenguk danmencurahkan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat yangtinggal bersama tergugat dan Penggugat juga khawatir jika anak tersebutakan terlantar dan terjadi halhal yang tidak dinginkan, karena Tergugatsudah kawin dengan lakilaki lain pasca bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bahwa di saat Tergugat hadir di persidangansebelum pemeriksaan pokok perkara dan juga ketika pelaksanaan medias!
15 — 4
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor411/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 7 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
41 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapatlain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa perkara ini terkait dengan permohonan mengenai sah/tidaknyasuatu perbuatan hukum, maka tidak perlu menempuh proses medias!
19 — 14
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, sedangkan usaha damai melalui proses medias!Hal. 5 dari 12 hal. Put.
11 — 5
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor598/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 28 juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
32 — 5
., namun medias!
17 — 10
persidangan, majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makatidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuan mediator dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008tentang Prosedur Medias
40 — 17
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.BotgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondan Termohon masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, demikian pula sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tentang Prosedur Medias
43 — 17
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor809/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 06 November 2020 dan 13 November 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
14 — 5
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
16 — 13
dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor500/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 25 Juni 2021, O07 Juli 2021 dan 16 Juli 2021Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
45 — 12
., berdasarkan Pasal 19 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, tanggal 03 Februari 2016, Tentang Prosedur Medias!