Terdakwa sudah 2 (dua) kali dijatuhi hukumandisiplin di Kesatuan yang lama (Bais TNI), yang pertama pada tahun 2003melaksanakan hukuman disiplin berupa penahanan selama 21 (dua puluhsatu) hari dan sanksi administrasi berupa penundaan pangkat selama 3(tiga) periode akibat memasuki tempat hiburan malam, kemudian yangkedua pada tahun 2013 melaksanakan hukuman disiplin berupa penahananselama 38 (tiga puluh delapan) hari dan sanksi administrasi berupapenundaan pangkat selama 4 (empat) periode akibat hasil tes

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer Tingkat Banding tidakmempertimbangkan secara adil dalam menjatuhkan pidana tambahanpemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasi, jika dibandingkandengan kesalahan Pemohon Kasasi yang hanya berdasarkan hasil tes urineyang menyatakan urine Pemohon Kasasi telah positif mengandungNarkotika jenis shabushabu berdasarkan pemeriksaan tes urine, bukankarena Pemohon Kasasi tertangkap tangan sedang mengkonsumsi, memilikidan memperjualbelikan Narkotika.Hal. 7 dari

menggunakan korek gas,setelah asapnya keluar dihisap menggunakan bong dan dihisap melalui mulutdan dibuang kembali melalui mulut, sedangkan Ganja digunakan dengancara ditaruh diatas kertas papir kemudian dilinting dan dihisap seperti halnyaorang merokok;Bahwa Terdakwa sudah sering menggunakan Narkotika jenis Ganja danShabu sekitar 1 (satu) tahun adalah untuk menghilangkan rasa nyeri karenamenderita sakit, sehingga hal tersebut telah menjadi ketergantungan ataukecanduan Narkotika dan telah dilakukan hasil tes

AnggotaStaf Urusan Kesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urinememberikan hasil positif terhadap Methamfethamina;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

No. 701 K/PID.SUS/2016untuk menghilangkan rasa nyeri dan menjadi ketergantungan dan kecanduansesuai dengan pembuktian hasil tes urine saya yang positif;.

yang menggunakan tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang,bahwa Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dalamperkara ini Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT menggunakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang dibuktikan dengan keterangan terdakwa sendiriyang mengakui bahwa setiap kali terdakwa membeli dari AJENG (DPO) terdakwaSETYO HIDAYAT Alias DAYAT menggunakan dirumah kos kosong dekat rumahTerdakwa dengan cara merakit alat hisap sabu adar botol aqua sebagai bongkaca pireks dan pipet serta dikuatkan dengan tes

urine terdakwa SETYOHIDAYAT Alias DAYAT No.R/115/V/2015Biddokkes tanggal 31 Mei 2015 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine tersebut positiv mengandungMethampithamine dan amphetamine yang termasuk dalam Narkotika golongan bukan tanaman dan barang bukti yang ditemukan ditangan terdakwa SETYOHIDAYAT Alias DAYAT paket Kristal bening tersebut berdasarkan laporanPengjian Nomor : 028/N/P/3/VI/2015 tanggal 23 juni 2015 dengan hasilpengujian ; penerimaan serbuk kristel putih transparan , identifikasi, Matamfetamin

:positif, Metode; Reaksi warna KLTSpektropotometri dengan kesimpulan: Sampel16tersebut diatas berdasarkan hasiul uji mengandung Metamfetamin termasukNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur penyalahgunaan Narkotikagolonga terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3 Unsur Diri Sendiri;Menimbang,bahwa yang dimaksud diri sendiri dapat dibuktikan dengan hasil TesUrine Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT No.R/115/V/2015 Biddokkestanggal 31 Mei 2015 yang menerangkan bahwahasil tes urine tersebut

PENDIK Bin ASNADI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepatmengantuk, tidak cepat lelah bekerja, bersemangat dalam bekerja danuntuk menenangkan pikiran.Perbuatan la terdakwa

PENDIK Bin ASNADI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepatmengantuk, tidak cepat lelah bekerja, bersemangat dalam bekerja danuntuk menenangkan pikiran.Perbuatan la terdakwa

PENDIK Bin ASNADI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN GprMenimbang, bahwa terdakwa menjual sabusabu tersebut menurutpengakuan terdakwa atas perintah dari sdr Niko sedangkan penggunaan sabusabu yang termasuk narkotika golongan bukan tanaman hanya diperbolehkanuntuk kepentingan penelitian pengatahuan

plastik klip kecil berisi shabu, 3 (tiga) buah sedotanwarna putin dan 2 (dua) potongan sedotan warna putih yangditimbun dan ditutupi keramik di kebun depan rumah terdakwadan Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmiliknya;Bahwa pada waktu ditanyakan terdakwa mengatakanmendapat shabu tersebut diberi oleh temannya yang bernamaWirawan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut akandikonsumsi sendiri dan baru mengkonsumsi sekalii ;Bahwa setelah terdakwa tertangkap terus dilakukan tes

bungkusplastik klip kecil berisi shabu, 3 (tiga) buah sedotan warna putih dan 2 (dua)potongan sedotan warna putih yang ditimbun dan ditutupi keramik di kebundepan rumah terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya;Bahwa pada waktu ditanyakan terdakwa mengatakanmendapat shabu tersebut diberi oleh temannya yang bernamaWirawan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut akandikonsumsi sendiri dan baru mengkonsumsi sekali ;Bahwa setelah terdakwa tertangkap terus dilakukan tes

bambu yang ada di kebun depan rumah, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi1(satu) plastik klip kecil berisi sisa shabu, 3 (tiga) buah sedotan warna putih, 2(dua) buah potongan sedotan warna putih, yang terdakwa timbun dan terdakwatutupi dengan keramik di kebun depan rumah ;e Bahwa dulu 2 tahun yang lalu terdakwa sebagai pecandu ;e Bahwa setelah saya memperolah shabu shabu tersebut dari Wirawan langsungterdakwa konsumsi sendiri saat itu juga ;e Bahwa dua jam setelah tertangkap terdakwa dilakukan tes

Muna saksi bersama dengan saksi Syawaludin dan timSatresnarkoba Polres Muna melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan, terdakwa sedang merakitalat hisap yang terbuat dari botol air mineral dan pada saat itu saksi melihatTerdakwa mengeluarkan 1 (Satu) sacshet berisi butiran kristal bening didugashabu yang disimpan di kantong celana bagian depan sebelah kanan danlangsung menyerahkannya kepada saksi Syawaluddin; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung

Muna saksi bersama dengan saksi La Ode Qalbuddin dantim Satresnarkoba Polres Muna melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa; Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan, terdakwa sedang merakitalat hisap yang terbuat dari botol air mineral dan pada saat itu saksi melihatTerdakwa mengeluarkan 1 (Satu) sacshet berisi butiran kristal bening didugashabu yang disimpan di kantong celana bagian depan sebelah kanan danlangsung menyerahkannya kepada saksi; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina

adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan republic Indonesia No. 7 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dimana Terdakwa adalahpengguna aktif narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas dimana ditemukanalat hisap sabu milik Terdakwa dikaitkan dengan berat barang bukti sabu dalamperkara a quo yaitu 0,1012 gram dan hasil tes

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa Terdakwa tidak punya keahlian dalam obatobatan;Bahwa barang bukti Sepeda Motor Vario adalah milik Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecilTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu bungkusrokok malboro sebagaimana barang bukti bukan berwarna putih;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa pekerjan Terdakwa adalah Swasta;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil;Halaman 8 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwatelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwa telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengemas Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil dan tidak pula berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

Brata bin Rani M Sadam,bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadapNarkoba pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyata jika Terdakwa atas perintah Sdr.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (Satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Adi Baskoro bersama Terdakwadan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pleton namuntidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Adi Baskoro membawaTerdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke Mapolres Sukoharjountuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawan bersamaTerdakwa dan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pletonnamun tidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawanmembawa Terdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke MapolresSukoharjo untuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut pengakuannya bahwa istri Terdakwa tidakmengetahui tentang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi sabudengan menggunakan alat hisap atau bong yang dibuat sendiri;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

Heru alias Plentondi tempat mainnya di daerah Baki Sukoharjo namun sdr Heru aliasPlenton tidak ditemukan dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa terhadap Saksi dan Terdakwa ada dilakukan tes urine danhasilnya terdakwa positif sedangkan Saksi negatif;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap petugas karena telah mengkonsumsinarkotika

caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saudara pernah mengkomsumsiNarkotika jenis Ganja sejak dari tahun 2011 saya mengkomsumsi NarkotikaGolongan jenis Ganja hanya 2 (dua) kali pake,sejak saya di usir dari Rumah,kemudian saya tinggal di Komplesk Wirsi , kKemudian saya pada tahun 2015sekitar satu kali saya menggunakan atau mengkomsumsi Ganja itu juga di kasihsama teman, selanjutnya tahun 20016 bulan Nopember saya ada menggunakan atau mengkomsumsi ganja sekali;Y Bahwa dari hasil Tes

Urine untuk mendeksi Narkotika Golongan jenis sabupada TERDAKWA dengan mengunakan alat tes Urine dengan alat multi drugsabuse tes (URINE) DOA 6 (AMPTHCMOPMETCOCBZO) tes device LOT :111208 terhadap TERDAKWA dengan hasil Positif THC/Ganja, sehingga Urine dan hasil tes menujukan positif.

rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.halaman 7 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.BdgBahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh polisi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARASUKMA dengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARA SUKMAdengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternative,maka Majelis Hakim akan memilih dari alternative dakwaan Penuntut Umumtersebut, manakah yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalamhalaman 16 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.Bdgpersidangan

kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALImenjawab sebentar kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALItanyakan sama teman terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALI.e Tidak lama kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALI danHERI MAULANA (penuntutan terpisah) mengantar shabu kebelakang SMK Pante Raya dan terdakwa ARIANTO BIN MUASALI dan saudara HERI MAULANA (penuntutan terpisah) ditangkapoleh anggota polres bener meriah dan dibawa ke Polres benermeriahe Sesampainya di polres bener meriah terdakwa ARIANTO BINMUAS ALIdilakukan tes

urine.e Setelah dilakukan tes Urine sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : BAPU / 007 / IX / 2017 / URKES tanggal 27 September2017 menerangkan pemeriksaan urine milik terdakwa ARIANTOBIN MUAS ALIPositif Methamphetamin Jenis ShabuHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN StrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti

yaitu berupa 2 (dua) paket bungkusan plastic bening berisiKristal berwarna putih yang saat itu saksi duga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi HERI MAULANAbin SAMPURNA keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orangyang bernama IDO dengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa,terdakwa maupun saksi HERI MAULANA bin SAMPURNA tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa setahu saksi hasil tes

(dua puluhribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 10 (Sepuluh) ji didapat Terdakwa dari Pontianak dengan caramembeliseharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kemudianTerdakwa jual lagi kepada Saksi Agus Sapuandi sebanyak 3 (tiga) ji denganharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu milik Terdakwa tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa Saksi menerangkan hasil tes urine Terdakwa dari Rumah Sakit

keuntungan yang dapatkan dari penjualandengan saksi AGUS SAPUANDI Bin MUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) jiTerdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabu dengan carapembayaran melalui ditransfer ketika barangnya datang dulu dan apabila sudahlaku terjual semua baru Terdakwa kirim uangnya melalui rekening bank; Bahwanarkotika jenis shabu yang Terdakwa jual tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ; Bahwa hasil tes

jenis shabu untuk dijual dansisanya untuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dengan Saksi Agus Sapuandisebanyak 3(tiga) paket sedang dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa dengan saksi AGUS SAPUANDI BinMUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) ji tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa narkotika yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki Ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa hasil tes

jenis shabu untuk dijual dansisanya untuk Terdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dengan Saksi Agus Sapuandisebanyak 3(tiga) paket sedang dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa dengan saksi AGUS SAPUANDI BinMUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) ji tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwanarkotika yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ljin dari pinak yangberwenang; Bahwa hasil tes

. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika karena dalampemeriksaan dan menganalisa keterangan para saksi di persidangan dapat terlihat jelasadanya seseorang yang bernama Sekar yang memberitahu nomor telepon MAF namunMAF tidak pernah diperiksa ;Bahwa pada saat penggeledahan atas diri saksi Dhito Sanjaya tidak disaksikan oleh saksiyang netral dan obyektif dari luar pihak kepolisisan sehingga kesaksian dari polisi dapatdinilai sebagai kesaksian yang tidak dapat berdiri sendiri ;Bahwa tidak pernah dilakukan tes

Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum menyebutkan bahwa unsurini sudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam Penasehat Hukum Terdakwa menyebutkan bahwaperbuatan para terdakwa tidak terbukti karena para terdakwa belum menerima ganja dari saksi19Dhito Sanjaya, terhadap para terdakwa tidak dilakukan tes

(enam puluh ribu rupiah) kepada saksi Dhito Sanjaya, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan para terdakwa sudah termasuk kedalam perbuatan membeli21walaupun ganja belum diterima tapi proses transaksi jual beli sudah terjadi dengan adanyakesepakatan harga dan penyerahan uang;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa mengenai perbuatanterdakwa yang tidak terbukti karena tidak diperiksanya Sekar dan MAF sebagai saksi dantidak dilakukan tes urine terhadap para terdakwa, Majelis Hakim

Selanjutnya,mengenai terhadap para terdakwa tidak dilakukan tes urine, Majelis Hakim berpendapatbahwa para terdakwa belum menggunakan ganja tersebut sehingga akan sangat siasia apabiladilakukan tes urine namun bukan berarti perbuatan para terdakwa membeli ganja tidakterbukti;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakanpada saat penggeledahan atas diri saksi Dhito Sanjaya tidak disaksikan oleh saksi yang netraldan obyektif dari luar pihak kepolisian sehingga kesaksian dari

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK/93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ANDIMAPPAODANG, Sp.B,FinaCS, M.Kes selaku Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat Ill Jayapura dengan hasilpemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIF.

Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK /93/II/KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HG KAKERISSA, Apt selaku Kepala Balai BesarPOM Jayapura dengan hasil pengujian adalah SAMPEL POSITIFMENGANDUNG GANJA (NARKOTIKA GOLONGAN 1).Menimbang Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwaberdasarkan Surat Keterangan No : SK / 93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkittanggal 08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Metadon3 bahwa, saksi pernah memeriksa terdakwa tanggal 13 April2011 dalam pengobatan penyalahgunaan~ obat terlarangjenis sabusabu di Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDMuwardi Surakarta;bahwa terdakwa menurut saksi hasil diagnosanya adalahaadanya ketergantungan terhadap Amfetamin dan perlupengobatan serius dengan dilakukan rehabilitasi di rumahsakit yang menangani fasilitas untuk itu;bahwa hasil pemeriksaan terhadap' terdakwa mengkonsumsirokok, minuman beralkohol,dan metamfetamie dan = skorhasil tes

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;Alat bukti surat tersebut telah dibacakandipersidangan, baik saksi saksi maupun Terdakwamembenarkan alat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum jugatelah diajukan barang bukti. Berupa;18Meni nang, ?.

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan membuktikandasar dakwaan Jaksa penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaituKesatu. : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU Kedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil24pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA; Meni nbang, ?.

(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa Terdakwa diperiksa tes

(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa diperiksa tes

Pio(DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftar Gdengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yangberjumlah 381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa benar Terdakwa pernah menggunakan obat daftar G yang Terdakwa jual;Bahwa benar Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milik Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Halaman

Pio (DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftarG dengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar Gyang berjumlah 381 (tiga ratus delapan puluh satu) atau obat bejo tersebut adalah untukdijual, Terdakwa bukan merupakan target operasi, Terdakwa pernah menggunakan obatdaftar G yang Terdakwa jual dan Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milikTerdakwa positif mengandung metamfetamina

Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R / 182 / IV / 2018 /Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksan urine terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulan bahwa pada saatpemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan carawawan cara, pemeriksaan fisik dan tes urine menunjukan hasil Positif terhadaptes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu. dengan

menjadi lebih aktif dan tidak malas bergerak;Bahwa pada saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R /182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksanurine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulanbahwa pada saat pemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABYdengan cara wawan cara, pemeriksaan fisik dan tes

urine menunjukan hasilPositif terhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terlebih dahuluMajelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimanaterungkap dalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakatas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine NarkobaNomor : R / 182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah dilakukan pemeriksan urine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN aliasGABY, dengan kesimpulan bahwa pada saat pemeriksan terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan cara wawan cara,Halaman 19 dari 23 Putusan No. 258/Pid.Sus/2018/PN Dglpemeriksaan fisik dan tes

Bahwa setelah SaksiII mengetahui urine Terdakwa positif mengandungZat Amphetamine dan Metamphitamine lalu SaksiIT menyampaikan kepadaLettu Inf Rokhim (Dan Unit Intel) bahwa menurut alat Tes Pack yangdigunakan untuk pengecekan urien Terdakwa menunjukkan satu garis berwarnamerah yang berarti urine tersebut Positif mengandung Zat Amphetamine danMetamphitamine kemudian untuk meyakinkan urine Terdakwa Positifmengandung zat Amphetamine dan Metamphitamine maka urine milikTerdakwa dan 3 (tiga) orang anggota

Bahwa alat bukti yang dihadirkan hanyalah berupa hasil tes/pemeriksaan urine Terdakwa yang pada pelaksanaan pada saat/ pemeriksaan .. .pemeriksaan di RSUD Harapan Insan Sendawar Terdakwa tidak diikut sertakanguna diambil secara langsung urinenya akan tetapi urine Terdakwa yangdiambil pada saat di Makodim yang diperiksa di RSUD Harapan InsanSendawar.4.

Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak mampu menghadirkan barang bukti yang cukupdimuka persidangan guna dapat dibuktikan secara keilmuanapakah obat yang dikonsumsi oleh Terdakwa mengandung Narkotika atau tidakhanya yang dihadirkan di persidangan berupa hasil tes/pemeriksaan urineTerdakwa dan pada saat pemeriksaan urine di RSUD harapan Insan Sendawar,Terdakwa tidak ikut hanya diambil sample urinenya saja.2, Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada

haltersebut akan dijadikan pertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding.Bahwa terhadap Kontra Memori Banding Oditur Militer, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama karena dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantidak ada satu orangpun Saksi dipersidangan yang mengetahui/mengatakanbahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa serta alat bukti yang dihadirkan hanyaberupa hasil tes

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya 1 kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang di lakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara mempersiapkan alat hisap yaitu sedotan danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpipet, selanjutnya sabu dimasukkan dalam pipet kemudian pipet dibakar dengankorek api gas kemudian sedotan dihisap seperti orang merokokwanna nnn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui tes

YOGA Bin DWI SARNO dengan hasil tes Positive (+)menkonsumsi zat NarkobaBahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi dirisendiri.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dibungkus dengan kertas grenjengwarna kuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropika dan/ataunarkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarno selakuPaur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dengan hasil tes

dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupa serbukkristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropikadan/atau narkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarnoselaku Paur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasil tes