Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
akan mengajukanapapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor801/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 10 Oktober 2020 dan 21 November 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim di setiap tahapanpersidangan telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terhadapperkara ini telah dilaksanakan mediasi dengan mediator Achmad Syarani,S.H.I. dengan laporan tertanggal 22 November 2021 yang menyatakan medias
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan tanggal 05 Januari 2021 dan tanggal 13Januari 2021 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya medias
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pekanbaru, yang relaas panggilannya telahdibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut karenasuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 14 Juli 2015 — T M binti D
melawan
A S bin B
13 — 0
13 — 0
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154Hal 5 dar 11 hal Put.No.501/Pdt.G/2020/PA.SkgR.Bg. jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 39 ayat (I) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidanganmengakibatkan mediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor : 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
93 — 16
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana maksud Pasal 2 dan 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 08-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
memberi uang belanja kepadaPenggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugatmemukul Penggugat,dan Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi, Penggugat tetap di rumah pemberian orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat sekarang sudah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak berpisah keluargasudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasilBahwa pihak keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat , tetapi tidakberhasil.Bahwa upaya perdamaian melalui Medias
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut maka sesuai Pasal 4 angka (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 759/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1494/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon:
Ari Muhammad Noor bin Abdullah kawang
Termohon:
Hizrah Saputri
27 — 6
Ari Muhammad Noor bin Abdullah kawang
Termohon:
Hizrah Saputri
27 — 6
Hal. 8 dari 12 halamantelah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usahaperdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Medias!
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243 — 58
243 — 58
., Hakim Pengadilan Agama Jepara, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi dari mediator tanggal 6 Desember 2018, bahwa medias!tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:1. Bahwa Termohon membenarkan dan mengakui seluruh dalildalilpermohonan Pemohon, kecuali yang dibantah oleh Termohon;2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Srhternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, tetapi tidak berhasil karena Pemohon bersikukuhdengan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
l 19 Oktober 2016, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah:Bahwa Majelis Hakim telah member nasehat kepada Penggugat agarrukun Kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,sedangkan upaya damai melalui proses medias!
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor596/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 26 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Hefni Yetti Binti Herman
Tergugat:
Edi Arman Bin A. ST. Marajo
26 — 7
Hefni Yetti Binti Herman
Tergugat:
Edi Arman Bin A. ST. Marajo
26 — 7
memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara sidang yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertiapa yang telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dan telah memberi kesempatan untuk melakukan medias