,dk, Advokat berkantor pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Garda DutaKeadilan yang beralamat di Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan Aur Gading,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun untuk mendampingi Terdakwaberdasarkan Penetapan Nomor 179/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sr tanggal 01 Desember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Sarolangun Nomor179/Pid.Sus/2020/PN Sr tanggal 23 November 2020 tentang PenetapanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.Sus

., Advokat pada Yayasan Lembaga BantuanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Sr.Hukum Garda Duta Keadilan (LBH. GDK) yang beralamat di Jalan LintasSumatera, Kel. Aur Gading, Kec. Sarolangun, Kab.

Satu) unit handphone oppo;kesemuanya merupakan barang yang dipergunakan untuk tindak pidana dantidak diperlukan lagi dalam pembuktian juga tidak mempunyai nilai ekonomis,maka terhadap barang bukti tersebut kesemuanya dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa merupakan Anggota Kepolisian RI yang seharusnya menjadipengayom dan garda

kepadaSiapa pun juga sebab asli dari pada AJB itu masih berada dan dibawahpengawasan ahli waris keluarga Amir Luthan Achmad sampai hariini,oleh karena perkara dimaksud telah diputus oleh Pengadilan NegeriLangsa Nomor 07/Pdt.G/2008/PNLGS tanggal 2 Juli 2009, oleh YudexFaxtie dan putusan tersebut telah dikuatkan oleh Yudex Yuridis telahsesuail dengan Yuris prudensi Mahkamah Agung R.I maka secarahukum putusan tersebut telah memiliki kekuatan Hukum yang tetap,olehkarena itu Pengadilan Negeri Langsa sebagai Garda

keadaan kosong dan baik.Bahwa, oleh karena perkara dimaksud surat alat bukti AJB no 676/2003yang di buat oleh Juaini Gadeng (PPAT kecamatan Langsa Kota)tanggal 30 desember 2003 atas nama Dra.Aisyawati surat alat buktitersebut telah diajukan kePersidangan Yudex Faktie dan Yudex YuridisHalaman 15 dari 67 Putusan Nomor 12/Pdt.BTH/2017/PN Lgstelah diputus oleh Mahkamah Agung R.I maka secara Hukum Putusantersebut telah memiliki kekuatan Hukum yang tetap,oleh karena itupengadilan Negeri Langsa sebagai Garda

O7/PDT.G/2008/PNLgs tanggal 2 juli 2009 putusan Amar petitum padaangka 2, angka 3, angka 4, angka 6 oleh karena perkara dimaksudtelah diputus oleh Mahkamah Agung R.I maka secara hukumPutusan tersebut telah memiliki Kekuatan hukum yang tetap,olehkarena itu Pengadilan Negeri Langsa sebagai Garda DepanMahkamah Agung wajib dan harus melaksanakan Putusan yangmemiliki kekuatan Hukum tetap tersebut.

dengan keluarga Sodakain,Nggeom dan Simson Polin ; Bahwa di dalam obyek sengketa terdapat tanah danbangunan yang dikuasai oleh Matias Beda, WilhelminaBeda, Selimber Kekado, Nikolas Berek, Thobias polin,Damaria Sina, Anis Suki, Erwin Pethan, Yermias Pingak,Mixdon Panala dan gereja GSJA ; Bidang ll : batas barat dengan jalan raya, selatan Keuarga Nggeom,Timur dengan Yulianus Lolo (Otnial Lolo), utara denganmesak Nggeom ; Bahwa di dalam obyek sengketa terdapat bangunan gerejadan TK Imanuel, Toko Tani Garda

perkara telah berkekuatan hukum tetap, perkara tersebut dapatdieksekusi dan menghindari perlawanan eksekusi dari pihak ketiga yang tidakditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat yang telahdilakukan, Penggugat telah menunjukkan batasbatas obyek sengketa dari ketigabidang dimaksud dan ternyata selain Para Tergugat, terdapat orang atau pihak lainyang menguasai atau memiliki bangunan di atas obyek sengketa diantaranyaSileman Dethan, Daniel beten, Yos Bilaut, Toko Tani Garda

Surat Nomor : : 620/871/STMJL/101/2009 Tanggal 21 Juli 2009 Perihal :Berita Acara Pemeriksaan Barang / CV GARDA PERKASA yang menandatanganiWINARKO, ST1 Lembar Surat Nomor : : 620/871/STMJL/101/2009 Tanggal 21 Juli 2009 Perihal :Perincian Pengadaan Barang / CV GARDA PERKASA yang menandatanganiWINARKO, ST1 Lembar Surat Nomor : : 620/881/STMJL/101/2009 Tanggal 21 Juli 2009 Perihal :Berita Acara Penerimaan Barang / CV GARDA PERKASA yang menandatanganiISMANGIL1 Lembar Surat Nomor : : 620/881/STMJL/101

GARDA PERKASA nota no. 1161/GPTA/VIII/2009 tanggal10 Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan HAMSUN, ST mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV. GARDA PERKASA1 (satu) lembar Faktur CV. TRI JAYA nota no. 1328/TJTA/VII/2009 tanggal 11 Agustus2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan HAMSUN, ST mengetahui PPK WINARKO,ST, Pihak kedua : CV. TRI JAYA1 (satu) lembar Faktur CV.

GARDA PERKASA nota no. 1322/GPTA/VIII/2009 tanggal11 Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUWARMAN, ST mengetahuiPPK WINARKO, ST, Pihak kedua : CV. GARDA PERKASA1 (satu) lembar Faktur CV. PUTRA PERTIWI nota no. 2003/PPTA/VIII/2009 tanggal 11Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUWARMAN, ST mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV. PUTRA PERTIWI1 (satu) lembar Faktur CV.

GARDA PERKASA nota no. /GPTA/VII/2009 tanggal 19Juli 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUYANI mengetahui PPK WINARKO,ST, Pihak kedua : CV. GARDA PERKASA1 (satu) lembar Faktur CV. SINAR CEMERLANG nota no. /WKTA/VIII/2009 tanggal04 Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUYANI mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV.

. 1 Lembar Surat Nomor : : 620/871/STMJL/101/2009 Tanggal 21 Juli 2009 Perihal : BeritaAcara Pemeriksaan Barang / CV GARDA PERKASA yang menandatangani WINARKO,ST710. 1 Lembar Surat Nomor : : 620/871/STMJL/101/2009 Tanggal 21 Juli 2009 Perihal :Perincian Pengadaan Barang / CV GARDA PERKASA yang menandatangani WINARKO,STHal 1437 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sby711. 1 Lembar Surat Nomor : : 620/881/STMJL/101/2009 Tanggal 21 Juli 2009 Perihal : BeritaAcara Penerimaan Barang / CV GARDA PERKASA

1 (satu) buah Buku penarikan tagihan.1 (satu) buah catatan penerimaan danpengeluaran uang (Kas Bank).6) 1 (satu) buah buku catatan pasien rawatjalan.7) 1 (satu) buah buku catatan pasien rawatinap.8) 1 (satu) lembar Kwitansi bentuk KU 42.9) 1 (satu) buah buku tulis Merk Garda.10) 1 (satu) lembar surat pernyataanuntuk mengembalikan uang ke Rumkit TKIV 010701 P.

Rosa NRP 636808 Bendaharawan.9) 1 (satu) buah buku tulis Merk Garda merupakan bukticatatan penerimaan dana rawatan pasien.10) 1 (satu) lembar surat pernyataan untuk mengembalikanuang ke TK IV 010701 P.

Siantar.935) 1 (satu) buah catatan penerimaan dan pengeluaran uang (KasBank).6) 1 (satu) buah buku catatan pasien rawat jalan, merupakanbukti penerimaan uang dari pasien rawat jalan.7) 1 (satu) buah buku catatan pasien rawat inap, merupakanbukti catatan penerimaan uang dari tagihan rekanan bulanJanuari s/d Desember 2006.8) 1 (satu) lembar Kwitansi bentuk KU 42 merupakan buktipembayaran uang tunai yang ditandatangani Lettu Cku Eko A.Rosa NRP 636808 Bendaharawan.9) 1 (satu) buah buku tulis Merk Garda

yang jelas dan didasarkan pada dailildalilmaupun fakta yang tidak benar pula;Judex Facti juga telah gagal mempertimbangkan seluruh faktafaktamaupun buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon dalam perkara ini.Sebagaimana yang akan terlihat jelas dari alasanalasan kasasi yang ParaPemohon akan uraikan dalam Memori Kasasi ini, jelas telah terjadikesalahankesalahan penerapan prinsip dan peraturan hukum dalamperkara ini;Dengan uraian di atas, Para Pemohon mohon perhatian kepada MahkamahAgung, sebagai garda

yang diterimakan oleh Tergugat Rekonvensi sebesarRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perharinya ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menerima upah sekitar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah ) perbulannya, dan ini merupakansuatu. bentuk kewajiban yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi,maka pembebanan terhadap Tergugat Rekonvensi perlu disesuaikan dengankemampuan yang dimiliki, sesuai denga ketentuan firman Allah dalam Surat AtTholaq ayat 2 yang berbunyi :BEY AW CMe garda

PUTUSANNomor 633/Pid.Sus /2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Ihsan alias Ihsan bin Darmawan;Tempat lahir : Belubus (Sumatera Barat);Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Garda No. 12 Sei Tering, KelurahanSengkuang

tersebut berada dalam penguasaan terdakwa selama beberapa hari dan barudiserahkannya pada tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 wita dengan carahanya menyimpan ditempat parkir di Full (gudang) PT ITC dan memberitahukan kepadapenjaganya saja;Bahwa saksi tahu telah diserahkannya di Full (gudang) setelah ditelpon olehWAHYUDI dan saksi langsung mengecek dan diketahui bak Dump sudah berubahbentuk, mesinnya yang orisinil tahun 2001 sudah tidak ada dan telah diganti denganmesin lain yaitu tahun 1993, garda

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum DEDYAGUSTIA, SH, FERNADO DONALKO SITORUS, SH, AGUS PARABUANSYAH,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN SRLSH DAN ALI AKBAR, SH ,Advokat/Penasihat Hukum pada Yayasan Lembagabantuan Hukum Garda Duta Keadilan yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKelurahan Aur Gading Kecamatan Sarolangun Kabupaten

Selanjutnyadisebut sebagaiwana nnn nnn nnn nnn nen nnn ne nnn nnn nen Penggugat;won nnn nen SelanjutnyaPenggugatmemilindomisilinukum pada Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum PANDAWA (LKBHPANDAWA),dengankuasanyaTHOMAS NUR ANA EDI DHARMA,SH, MOHAMADNOVWENI,SH, GARDA WIDI PRATAMA,SH, ADI FAJAR WICAKSONO,SH,IKHSAN BINTANG ARYA NURUDIN,SH berdasarkan Surat Kuasa tertanggal24Februari 2020, yang telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan NegeriWonosari dibawahNomor : 33/SKH/Pdt/IV/2020/PN.Wno pada

bersifat Restoratif Justice (keadilansosiologis) yang menekankan pemulihan antara pelaku denganSatuan telah tercapai dengan tetap memperhatikan tujuanpemidanaan dan asas kemanfaatan hukum, kepastian hukum danrasa keadilan, sehingga Majelis berpendapat adalah lebih bijakdan lebih adil serta bermanfaat baik bagi kesatuan maupun bagidiri Terdakwa apabila kepada Terdakwa dijatuhkan pidana sesuaidengan penahanan sementara yang sudah dijalani, agar Terdakwadapat melaksanakan tugastugas satuan sebagai garda

Terdakwa yang diharapkan dapat menjadi contohdalam upaya pemberantasan penyalahgunaan Narkotikajustru masih juga melibatkan diri dalam penyalahgunaanNarkotika.Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD yang mengembantugas pokok dalam pertahanan dan keamanan NasionalRepublik Indonesia dari segala bentuk ancaman sertamelindungi segenap tumpah darah Indonesia yang berpotensimengganggu kehidupan Bangsa dan Negara, terlebihTerdakwa sebagai Taban SO Ru 1 III Kipan C di Yonif 645/Gtyseharusnya berperan menjadi garda

Morimeninju dan yang kena adalah terdakwa;Bahwa, terdakwa melihat saksi Mori memegang kayu namunkayu tersebut diambil oleh saksi Dodi yangmenghalangi saksi Mori;Bahwa, tidak ada perdamaian dari terdakwa dengan saksiMori karena setelah terdakwa dilaporkan ke polisi,jika saksi Mori lewat depan rumah saksi Mori selalumeludah kearah rumah terdakwa;Bahwa, terdakwa baru 4 (empat) hari kerja diladangmilik keluarga korban dengan menebang pohon kulitmanis dan mengupas kulitnya namun karena ada rusaktanaman garda

Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacanemenguraikan tujuan pidana yang akan dijatuhkan bagi terdakwa adalah bukansematamata untuk balas dendam, mengingat terdakwa adalah AparatPenegak Hukum yang seharusnya menjadi garda terdepan dalammemberantas peredaran Narkotika, malah terdakwa sebagai pelaku yangmembawa Narkotika Golongan jenis Ganja dalam jumlah yang sangatbanyak yaitu seberat 130 ( seratus tiga puluh) kilogram sudah sepatutnyajuga dihukum dengan berat.

., Penasihat Hukum dari Yayasan LembagaBantuan Hukum Garda Duta Keadilan yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun berdasarkanSurat Penetapan Nomor: 64/Pen.Pid.Sus/2021/PN Srl tanggal 17 Juni 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN SrlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Srltanggal 09 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

., M.H.Penasihat Hukum dari Yayasan LembagaBantuan Hukum Garda Duta Keadilan yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun berdasarkanSurat Penetapan Nomor: 42/Pen.Pid.Sus/2021/PN Srl tanggal 27 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Srltanggal 22 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Srl tanggal 22

oleh Judex Facti,karena Penggugat mengganti usaha dengan Janna E Marundung yaitu Surat gantikerugian atas Tanah (SGKAT) Nomor 005/DT/VIT/2000 tanggal 28 Agustus 2000,walaupun disebutkan sertifikat atau Hak Guna Usaha adalah bukti yang sempurna,tetapi pengakuan (penghargaan) terhadap girik/bukti dibawah tangan masih dapatdipergunakan sebagai bukti hak atas tanah, sepanjang akta dibawah tangan tersebutdiakui oleh para pihak yang menadatangani akta tersebut;Bahwa pendaftaran tanah semestinya menjadi garda