Maros,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/19/I/2006,tanggal 7 Juli 2006;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orang tua Termohon di Lingkungan Sambotara, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 10tahun dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterikurang lebih selama 7 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini berada dalam pemeliharaan Pemohon yang bernamaMuhammad Arya

ditempeleng di hadapan teman kerja Termohondi kantor Termohon bekerja;Bahwa telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil karena Termohon tidakmengerti dan tidak memiliki itikad baik untuk hal tersebut;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohontidak lagi tinggal dalam satu rumah sejak sekitar akhir tahun 2013sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai kurang lebih 3tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon sebagai seorang ayah dariMuhammad Arya

Arya Ramadan;13.Jika jalans satusatunya perceraian apa boleh buat, Tergugathanya bisa pasrah;b.

,ARYA WIDYA SATRIA, SH., TESA AYUDIA, SH., Para staf pada KOMISIPENGAWASAN PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA yangditunjuk berdasarkan Surat Perintah Nomor : 48/K/Print/X/2017 tanggal 13Oktober 2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 45/K/SK/X/2017 tanggal13 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutussibau dalam register No. W17U7/22a/HN.01.10/X/2017 tanggal 17Oktober 2017 selanjutnya disebut sebagai.......

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKepala Administrasi Hotel Arya Graha, bertempat tinggal diJalan XXXX No.6 RT.002 RW.007 Kelurahan XXXX,Kecamatan XXXX, Kota XXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak sejak awal Januari 2015 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak menjalankan tugasnya sebagai suami dengan tidak pernahmemberi nafkah uang kepada Penggugat sejak 21 Agustus 2014 sampaisekarang padahal Tergugat bekerja sebagai security dan gajinya hanyauntuk angsuran motor saja, sehingga Penggugat harus banting tulangdengan bekerja sebagai kepala Administrasi di Hotel Arya

RAJENDRA ARYA NUHRIAWANGSA, lahir pada tanggal 6 Mei 2006 ;4.2.). RAFIA ATHA NUGRAHA, lIahir pada tanggal 06 Desember 2008 ;5.

tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat tidak berkebaratan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak berkebaratan bercerai, akan tetapiTergugat telah mengajukan alat bukti tertulis T.1 dan T.2 tanpa didukung alat bukti lain,karena Tergugat tidak mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti T.1 tersebut, isinya pernyataan, Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, akan tetapi dengan syarat kedua anaknya bernamaRAJENDRA ARYA

Faisal, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IlGang Arya Nomor: 18.A, Rt.004 Rw.003, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I.Tupi Udia binti Khou Lak Seng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IIGang Arya Nomor:18.A,Rt. 004 Rw.003, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon

FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, 32. INDRI RAHAYU WIDYANI, 33. IQBAL FAZRYAN, 34. IRFANUDIN, 35. IRWAN YULIANTO, 36. RICKY EDI PURWANTO, 37. ROKESIH, 38. SA'FAAT, 39. SANDI PURWIYAN DANI, 40. SANTOSO, 41. SELVI YANI, 42. SITI AISYAH, 43. SUGIARTI, 44. SUKARTA FUADDIN, 45. VIVI NURHIDAYAH, 46. WAHYU RAMADHAN, 47. YUSROFUL KHASANAH, 48. JOWANA NAVIAN, 49. DEVI DWI ATIKASARI, 50. ROBI FAHMI, 51. DIYANA MUSTIKA SARI, 52. KHUSNUL KHOTIMAH, 53. LULU ALIA SAFITRI, 54. QUROTUL UYUN, 55.

Arsyad Kampung PoncolRT.002 RW. 016, Kelurahan Kayuringin Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;FAROQ AMIRUL AZIZ, Kewarganegaraan Indoneisa,bertempat tinggal di Desa Tegalwangi RT. 018 RW. 006,Desa Tegalwangi, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,Provinsi Jawa Tengah;FEBRI RAMDHANI, Kewarganegaraan Indoneisa,bertempat tinggal di Pondok Ungu RT. 004 RW. 002,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat;FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, KewarganegaraanIndoneisa

FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, 22. INDRIRAHAYU WIDYANI, 33. IQBAL FAZRYAN, 34. IRFANUDIN, 35. IRWANYULIANTO, 36. RICKY EDI PURWANTO, 37. ROKESIH, 38. SA'FAAT,39. SANDI PURWIYAN DANI, 40. SANTOSO, 41. SELVI YANI, 42. SITIAISYAH, 43. SUGIARTI, 44. SUKARTA FUADDIN, 45. VIVINURHIDAYAH, 46. WAHYU RAMADHAN, 47. YUSROFULKHASANAH, 48. JOWANA NAVIAN, 49. DEVI DWI ATIKASARI, 50.ROBI FAHMI, 51. DIYANA MUSTIKA SARI, 52. KHUSNUL KHOTIMAH,53. LULU ALIA SAFITRI, 54. QUROTUL UYUN, 55. NUR OKTIANISAFITRI, 56.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257 / Pdt.G/2014/PN Dps tanggal18 Juni 2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 3 Juli2014 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera PenggantiT.t.d.NI PUTU KERMAYATI Hal 13 daril2 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2015/PN Dps14Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 001Catatan :Dicatat disini

Rp. 466.000,( empat raus enam puluh enam riburupiah )Hal 15 daril2 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2015/PN Dps16Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Ill.

sehingga tersisa 0,64 gram netto). 1 (Satu) buah Dompet berwarna hitam. 1(satu) buah HP Merk Iphone X warna silverdengan No.simcard : 081238239941. 1 (Satu) buah HP Merk Xiomi warna Gold denganNo. simcard : 083119130740. 1 (Satu) buah Sepeda Motor Yamaha Nmax berwarna Cokelat MetalicDK 6428 QZ milik SAIRIN Alias ALIF. 12 gram);3 (tiga) bendel plastik klip kosongMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi MADE ARYA

Saksi INYOMAN ARYA SUARDANA, SH. : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keterangan saksibenar ; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan juga penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019, pukul 22.30Wita di Depan Kamar Kos No.2, Jalan Merdeka Raya VIII no. 17, BanjarAbianbase, Desa Kuta, Kec. Kuta, Kab. Badung, Prov.

Sedangkan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku secara formil, unsur ini dapat dibuktikandari keterangan saksisaksi petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Bali yaitusaksi Made Arya Suardana,SH dan saksi Pande Komang Teguh Udyana saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa IIserta ditemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yaitu 1(satu) buah plastik klip bening yang dibalut dengan tisu warnaputih dan lakban warna

sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini, sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, Serta mempunyai Potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yaitu Made Arya

yang diperoleh dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,kami lebih cendrung akan membuktikan unsur Permufakatan Jahat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) yo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 yaitu secara tanpa hak atau melawanhukum memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana uraian dakwaan pertama kamitersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Saksi saksi Made Arya

gram lalu terdakwabawa pulang ke kos terdakwa dan memecah paket ganja tersebut menjadipaket paket ganja kecil siap edar sebanyak 21 (dua puluh satu) paket ganjalalu terdakwa simpan di dalam lemari pakaian.Bahwa terdakwa sudah terima upah kerja menempel paket ganja dari LFABLO secara keseluruhan adalah sebesar Rp.5.100.000 (lima juta seratusribu rupiah).Bahwa oleh karena ada informasi masyarakat terdakwa adalah seringmenempel narkotika jenis ganja selanjutnya petugas dari Kepolisian yaitusaksi MADE ARYA

Pid.Sus/2021/PN Dpsbawa pulang ke kos terdakwa dan memecah paket ganja tersebut menjadipaket paket ganja kecil siap edar sebanyak 21 (dua puluh satu) paket ganjalalu terdakwa simpan di dalam lemari pakaian.Bahwa terdakwa sudah terima upah kerja menempel paket ganja dari LFABLO secara keseluruhan adalah sebesar Rp.5.100.000 (lima juta seratusribu rupiah).Bahwa oleh karena ada informasi masyarakat terdakwa adalah seringmenempel narkotika jenis ganja selanjutnya petugas dari Kepolisian yaitusaksi MADE ARYA

Saksi MADE ARYA SUARDANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterhadap ARI SARDI tersebut kami lakukan pada hari Selasa, tanggal 03Agustus 2021, pukul 21.00 Wita, bertempat di JIn Kertanegara, RumahKost No. 30, Kamar Nomor 3, Banjar Poh Gading, Desa Ubung Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, Prov.

netto.Dengan berat total 249,78 Gram Brutto atau 240,28 Gram Netto.. 1 (Satu) buah timbangan digital merk Imperial warna silver.1 (Satu) bendel plastik klip bening.1 (Satu) buah paspor BCA nomor 6019007535263330,1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama ARI SARDI.~ 929 51 (satu) buah Handphone merk Vivo Warna hitam simcard085333049922.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi MADE ARYA

menukar adalah menyerahkan barangdan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupuntidak sejenis sesuai kesepakatan; Bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta hukumyang teruji Kebenarannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan dansebagaimana pertimbangan unsur diatas yang telah terbukti, Terdakwa telahditangkap oleh saksi MADE ARYA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Teja Tjakrahadisurya Bin Abdullah.

Jakarta, hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Arya Teja; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di , Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Demas Narawangsa, (L), umur 25tahun; Bahwa awal rumah

Tergugat untuk tetap hidup berumah tangga kembalinamun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat; Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, hubungandengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Arya

Agil Arya Dika, umur 11 tahun;b. Muhammad Nor Bais Fadilah, umur 7 tahun;3. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 ketentraman rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan :a.

dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemohon izin untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 26 November 2005, sesuai kutipan akta nikahnomor 832/49/X1/2005, tertanggal 29 November 2005, bukti P;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan, pemohon dengantermohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Agil Arya

dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Juli 2011,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0593/041/V1V201 1;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan tanggal 19 April 2017 dandalam keadaan rukun, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Muhamad Arya

Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat olen suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), Kedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakiPutusan Nomor.2995/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 8 dari 12 halamanbernama Muhamad Arya

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Twenty Purandari, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Otto Edwin, S.H., M.H Eddy Soeprayitno S. Putra, S.H., M.HAA.

Sus/2018/PN LmjPanitera Pengganti,Heru Arya Susetia, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid. Sus/2018/PN Lmj

gugatan Penggugat dengan verstek;

ALFARIZHI PRATAMA dan ANUGRAH BIMA PRADANA , berada di bawah Hadhanah (asuhan) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat (pemberian orang tua Penggugat) selama 5 tahun 7 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Satya Arya Pradana, umur 10 tahun dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;4.

saksi kenal Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi dalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat (pemberian orang tua Penggugat) selama 5 tahun 7 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Satya Arya

,MH selaku Hakim Ketua Majelis, BETSJI SISKEMANOE,SH dan ENNIERLIA ARIENTOWATY,SH masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari : RABU, Tanggal 01 OKTOBER 2014,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh : HERU ARYA SUSETIA,SH.

,MHENNIERLIA ARIENTOWATY,SH PANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHumPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 525.000,00Meterai putusan Rp. 6.000,00Redaksi putusan Rp. 5.000,00PNBP Rp. 10.000,00ATK Rp. 50.000.00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Putusan No.29/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa Pemohon dengan Termohon selama berumah tangga telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Arya Winata bin Sutanto, umur 4tahun anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon membinarumah tangga selama lebih kurang 5 tahun, rukun kurang lebih 2tahun akan tetapi sejak awal bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena orangtua Termohon selalu ikutcampur

./2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 April2018 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.

Arya Kiban Kota Cirebon sesampainya didepan Alfamart Jl.Tentara Pelajar terdakwa melihat rombongan saksi Erwan sedangnongkrong bersama dengan temantemannya, dan ketika saksi Erwanbeserta dengan rombongannya melihat terdakwa langsung mengejarke Kp. Arya Kiban, namun terdakwa tidak tertangkap tetapi yangtertangkap Sdr. Reza sehingga menjadi sasaran saksi Erwan danHalaman 3 dari 11 Putusan No.16/Pid.B/2015/PN.CbnoOo ono a FF WOkawankawannya, dan saat itu Sdr.

GampingKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan sekira pukul 22.00 WIB terdakwamenggunakan ATM Bank Mandiri milik saksi CLARA ANABELI untuk menarikuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namun karena terdakwakebingungan akhirnya terdakwa menyetorkan uang tersebut melalui mesin ATM.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 02.00WIB terdakwa mengajak anak saksi CLARA ANABELI bernama saksi ARYASULTAN SETIAWAN membeli nasi goreng, namun saat tiba di penjual nasigoreng saksi ARYA

SULTAN SETIAWAN ditinggal terdakwa pergi ke ATM, dansaat tiba di ATM Bank Mandiri cabang Krian tanoa sepengetahuan dan seijinsaksi CLARA ANABELI, terdakwa langsung mengambil uang denganmenggunakan ATM Bank Mandiri milik saksi CLARA ANABELI sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) kalisehingga totalnya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kemudiansetelah itu kembali menjemput saksi ARYA SULTAN SETIAWAN di penjual nasigoreng dan pulang kerumah saksi CLARA