Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
ANDRE SURYADI ALS ANDRE Bin ANDI AHMAD
80 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Andre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    tumpul; Bahwa benar sampai saat ini belum ada perdamaian antara TerdakwaAndre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad dengan pihak Saksi KorbanRachmad Ramadhan Als Rahmad Bin Bambang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana
    Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja tidak adapenjelasan atau penafsiran dalam KUHPidana.
    Kesimpulan : Padapemeriksaan terhadap lakilaki, yang mengaku berumur 25 tahun ditemukanadanya benjolan di bagian alis kiri, kepala bagian kiri belakang yang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana
    perbuatannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan, maka putusan yangdijatuhnkan kepada Terdakwa seperti tersebut dibawah ini sudah tepatdan benar serta telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Andre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan AlternatifTunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 15-03-2024 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 3/Pid.C/2024/PN Sim
Tanggal 15 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SAPUTRA SINAGA
Terdakwa:
Wahyu Wulan Purnomo
14 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Wahyu Wulan Purnomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 555/Pid.B/2015/PN.SGL
Tanggal 4 Nopember 2015 — Muhammad Als Mamad Bin H. Abuhasan;
44 — 4
  • Abuhasan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Rita Als lta Bin MuhammadNasir Ismail mengalami luka lebam;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Abuhasan secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal351 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.B/2015/PN Sql.3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 146/Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 20 Mei 2015 — PARJUANGAN SITANGGANG
24 — 3
  • Menyatakan Terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalamsurat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARJUANGAN SITANGGANGberupa pidana penjara selama: 4(empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana
    ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHPidana
    ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 185/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
KRISTIAN ZAMASI
56 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KRISTIAN ZAMASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu-Primair Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PIDANA MATI;
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
ARJUNA PALAANG LOLO ALLO alias JERI alias PAPA ARDES
62 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO Alias JERI Alias PAPA ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;
    3. Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO Alias JERI Alias PAPA
    ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut diatas;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    • alias INDO ANDI alias NENEKKELVIN hanya memberikan keterangan mengenai penemuan mayat korbantanpa mengetahui siapakah pelakunya;e Bahwa tidak ada saksi yang dapat menerangkan perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan rasa sakit dan atau mengakibatkan matinya korban;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas dengan demikian unsur melakukan penganiayaan tidak terbukti Secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO alias JERIalias PAPA ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas;3.
    Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO alias JERIalias PAPA ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidairtersebut diatas;5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;6. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;7.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 14/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
LENI APRILINA Binti SANEAN
42 — 19

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LENI APRILINA Binti SANEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
1.EKO SUTRISNO alias KODOK bin TURIJAN
2.EDY MULYONO bin NUR ARIFIN
191 — 100

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa IEko Sutrisno alias Kodok bin Turijan dan Terdakwa II Eko Mulyono bin Nur Arifintelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penggelapan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-1 yaituPasal 372KUHPidana Jo Pasal 55Ayat (1) ke-1
    KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Eko Sutrisno alias Kodok bin Turijan dan Terdakwa II Eko Mulyono bin Nur Arifin dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kuitansi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 670/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 10 Januari 2017 — Rubiansyah
26 — 24
  • Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubiansyah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    2016/PN STB tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan karena jabatan sebagaimana diatur dalamdakwaan pasal 374 KUHPidana
    Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal;.
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) dari KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubiansyah dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 339/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias EPROT alias GONDRONG bin MUKROMIN
2.BADRUDIN alias BAO bin Alm. HASAN
35 — 12
  • Badrudin Alias Bao Bin (Alm) Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 480 ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa I. Supriyadi Alias Ceprot Alias Gondrong Bin Mukromin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan Terdakwa II.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 990/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
IKRA ALIAS DG. ROA
33 — 20
  • Roa, terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kehutanan
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PID.B-LH/2017/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2017 — ICUK SUGIANTO bin BURHANUDIN, dkk.
476 — 66
  • Mengingat ketentuan hukum dan undang-undang yang berkenaan dengan perkara ini, khususnya Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana serta undang-undang dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa/ Penasihat Hukumnya ;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Terdakwa
152 — 82

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan anak WAHYU ASRIL ALIAS WAHYU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan anak ANAK secara bersamasama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA (Dalam berkas terpisah)bersalahmelakukan tindak pidana Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ANAK dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan di kurangkan sepenuhnya selama anak di tahan sertadengan perintah agar anak tetap di tahan.Barang bukti : tidak ada4.
    terjatuh, kemudian datang saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA langsung memukul bagian belakang kepala dari saksi FANDY,kemudian saksi FANDY bangun kembali dan melarikan diri tetapi diaterjatuh Kembali, selanjutnya datang anak ANAK menusukan gunting dibadan saksi FANDY yang mengakibatkan luka pada tubuhnya yangdibuktikan dengan Visum et Repertum Nomor B:/ 216 / VII / 2021 / SPKT,tanggal 13 Juli 2021.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kdialternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kdi Anak anak telah pernah dihukum dalam tindak pidana pembunuhan ; Perbuatan Anak mendatangkan rasa saksiKeadaan yang meringankan: Anak mengakui akan perbuatanya Anak masih tergolong anak anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana / tindakan* makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan anak ANAK telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ANAK dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 554/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
MUHAIMIN BIN H. ASMAWI
17 — 17

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhaimin bin H.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 273/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.Argiana Widya Estri, S.H.
3.BAMBANG WIRATDANY, SH
Terdakwa:
RICO FERY SETIA RAMADHAN Bin ADITIAWARMAN
34 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rico Fery Setia Ramadhan Bin Aditiawarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rico Fery Setia Ramadhan Bin Aditiawarman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 20 April 2016 — BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMAD
62 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggarPasal 378 KUHPidana;Halaman 19 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 32/Pid.B/2016/PN.Kbu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MASMUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 25 Februari 2015 — JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA
31 — 16
  • Menyatakan Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:51 (lima puluh satu) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.
    LNK Kebun Marike Kec.Kutambaru Kab.Langkatmengalami kerugian sebesar Rp.535.500, (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    setelah itu dibawa ke Polres Langkat ;11Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    LNK Kebun Marike ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 225/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MOCH SOKHBIN Alias GANES Bin ABDUROKHIM
129 — 15
  • SOKHIBIN alias GANES bin ABDUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke-1 KUHPidana ;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
      • Menyatakan Terdakwa MOCH SOKHBIN' alias GANES binABDUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOCH SOKHBIN aliasGANES bin ABDUROKHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
      menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah dikenali sertadibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumyang disusun secara tunggal yakni melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
      Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara tunggal, artinya Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan Penuntut Umum tersebut dan untuk membuktikannya haruslah sesuaidengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan memperhatikanketerangan saksisaksi, serta barang bukti yang dihadirkan pada persidangan;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tunggal tersebut melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
      tahun 1990, penerbit Sinar Baru Bandung padahalaman 285 sebagai berikut:BENDA YANG DIPEROLEH KARENA KEJAHATAN: Bahwa perbuatan memperoleh sesuatu benda karena kejahatan ituharuslah mendahului perbuatan menadah; Perbuatan menyimpan sesuatu benda untuk memberikan kesempatankepada orang lain guna mencabut benda tersebut dari harta bendanyadalam keadaan opailit, bukan merupakan penadahan, melainkanmemberikan kesempatan kepada orang lain untuk melakukan kejahatanseperti yang diatur didalam Pasal 397 KUHPidana
      Menyatakan Terdakwa Moch Sokhbin Alias Ganes Bin Abdurokhim telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci leter T;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN IdmDirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
CARWAN
66 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa CARWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CARWAN, oleh karena perbuatan tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 2 ( dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 50/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Usman
44 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Usman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Usman oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah