Sudariyah buang ke depan rumah saksi Sarkamdengan tujuan biar saksi Sarkam mengetahui kalau membuang sampahjangan sembarangan dan pada saat terdakwa II. Sudariyah membuangsampah tersebut diketahui oleh saksi Sarkam.Bahwasetelah peristiwa tersebut dilerai oleh saksi Roni kemudian saksiSarkam secara tibatiba lari ke belakang dapur dan mengambil pisaukemudian saksi Sarkam menyerang terdakwa II. Sudariyah menggunakanpisaunya sehingga terdakwa II.

Sudariyahbuang ke depan rumah saksi SARKAM, dengan tujuan biar saksi SARKAMmengetahui kalau membuang sampah jangan sembarangan, dan pada saatterdakwa II. Sudariyah membuang sampah tersebut diketahui oleh saksiSARKAM, kemudian saksi SARKAM marah kepada terdakwa II Sudariyahsehingga terjadi pertengkaran mulut dengan mengatain terdakwa Il.Sudariyah LONTE dan sebaliknya terdakwa II.

Pengadilan Negeri Tapaktuan, dengan sengaja membawaalatalat berat dan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan hutan tanpaizin pejabat yang berwenang, dimana perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa betemu dengan Saksi SANUSI (dalam berkas terpisah) diSimpang Terangon, kemudian Saksi SANUSI mengajak Terdakwa untukmengangkut kayu jenis sembarangan

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memilik dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa betemu dengan Saksi SANUSI (dalam berkas terpisah) disimpang terangon, kemudian Saksi SANUSI mengajak terdakwa untukmengangkut kayu jenis sembarangan

sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 anak sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat; Bahwa benar Tergugat memukul Penggugat tetapi hal itu terjadi karenaPenggugat memukul Tergugat dengan Al qur'an ; Bahwa benar Tergugat berkata kasar, tetapi itu. sebagai teguran agarPenggugat jangan sembarangan

yang dilakukan dengan cara membunuh hewan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengusir kambing yang masuk ke dalam kebunmiliknya dengan cara mengayunkan parang yang mengenai bagian perut danpunggung kambing dan menyebabkan luka robek pada bagianbagian yang terkenaayunan parang tersebut dan menyebabkan kambing tersebut mati, hal inimemberikan gambaran bahwa Terdakwa mempunyai kehendak untuk membunuhkambing yang telah merusak tanamannya, dimana Terdakwa mengayunkanparangnya ke arah kambing bukannya ke arah sembarangan

tidak terpenuhi maka gugatan penggugat adalah tidak jelas /kabursamarsamar (obscuur libel)16Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, majelis hakim akanmenguraikan terlebih dahulu tentang maksud dari Cermat, Jelas, danlengkap dimana menurut pandangan doktrin serta praktek peradilan danyurisprudensi tentang pengertian dan dalam hal apakah suatu gugatan, jelasdan lengkap sehingga tidak memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa menurut Doktrin, Jelas, dan lengkap dibuatdengan penuh ketelitian dan ketidak sembarangan

Jew ul Wolly darsll adai 399JL naitdo Guu LgivglArtinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih

menerangkan pada saat saksi membeli laptop tersebutdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) saksi tidak curigakalau laptop tersebut merupakan hasil dari kejahatan, karena layarlaptop tersebut retak sehingga saksi mau membelinya dengan hargae Bahwa saksi menerangkan setelah membeli laptop tersebut kemudiansaksi mengubungi kakak saksi yang bekerja sebagai Polisi kemudianmenyampaikan bahwaa saksi habis membeli laptop dengan hargamurah,kemudian saudara saksi yang Polisi langsung mengataakanjangan sembarangan

MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN telah terbukti secara sah menurut hukumAd.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai narkotika haruslahterlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.12Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaanNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Tetapi apabila ditegur untukmengurangi kebiasaan keluar malam dan menuduh sembarangan malahtambah marahmarah kadang kasar membentak saya;Tidak suka saya berdandan. Alasannya kalau saya berdandan saya masih adaniat untuk mencari lakilaki lain.

Bahwa seharusnya TerlawanIlmempertanyakan adanya ketidakwajaran dan kesewenangwenangantersebut kepada Terlawan quad non, antara lain apa dasar hukumnya,penetapan persentase perhitungan, perjanjian yang mengatur, dll, sehinggaTerlawan Il tidak sembarangan menetapkan/memutuskan jumlah Dendadalam Putusan.

Unsur ke 2 secara tanpa hak atau melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah Terdakwamemiliki serta menguasai Narkotika jenis sabusabu tidak disertai dengan izin yang sah olehpihak yang berwenang, dalam faktanya Terdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan,memiliki serta memperjualbelikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan maka dilarangoleh Undang Undang dan Terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalam kepentinganpengobatan dan / atau perawatan, Terdakwa

Kegiatan STBM Kegiatan untuk mewujudkan desaSTBM di desa oleh sanitarian/tenaga kesehatan lingkungan puskesmasmeliputi: pemicuan, Identifikasi Masalah dan Analisis Situasi (IMAS) perilakukesehatan, monitoring paska pemicuan, pembuatan dan update peta sanitasidan buku kader, kampanye cuci tangan pakai sabun, kampanye higiene sanitasisekolah, dan surveilans kualitas air (pra dan paska konstruksi) serta verifikasiHalaman 4 dari 96 Putusan Pidana PT Nomor :2 / PID.SUSTPK/ 2021 / PT TJKstop buang air besar sembarangan

dengankegiatan puskesmas dimana tim tersebut berada. 5) MenyelenggarakanKegiatan pemicuan STBM Kegiatan untuk mewujudkan desa STBM olehsanitarian/tenaga kesehatan lingkungan puskesmas meliputi: pemicuan,Identifikasi Masalah dan Analisis Situasi (IMAS) perilaku kesehatan, monitoringpaska pemicuan, pembuatan dan update peta sanitasi dan buku kader,kampanye cuci tangan pakai sabun, kampanye hygiene sanitasi sekolah, dansurveilans kualitas air (pra dan paska konstruksi) serta verifikasi stop buang airbesar sembarangan

menjadi kesatuan dengan puskesmas dimanatim tersebut berada. 3) Kegiatan STBM Kegiatan untuk mewujudkan desaSTBM di desa oleh sanitarian/tenaga kesehatan lingkungan puskesmasmeliputi: pemicuan, Identifikasi Masalah dan Analisis Situasi (IMAS) perilakukesehatan, monitoring paska pemicuan, pembuatan dan update peta sanitasidan buku kader, kampanye cuci tangan pakai sabun, kampanye higiene sanitasisekolah, dan surveilans kualitas air (pra dan paska konsitruksi) serta verifikasistop buang air besar sembarangan

kegiatan puskesmas dimana tim tersebut berada. 5)Menyelenggarakan Kegiatan pemicuan STBM Kegiatan untuk mewujudkandesa STBM oleh sanitarian/tenaga kesehatan lingkungan puskesmas meliputi:pemicuan, Identifikasi Masalah dan Analisis Situasi (IMAS) perilaku kesehatan,monitoring paska pemicuan, pembuatan dan update peta sanitasi dan bukukader, kampanye cuci tangan pakai sabun, kampanye hygiene sanitasisekolah, dan surveilans kualitas air (pra dan paska konstruksi) serta verifikasistop buang air besar sembarangan

STBM Kegiatan untuk mewujudkan desaSTBM di desa oleh sanitarian/tenaga kesehatan lingkungan puskesmasmeliputi: pemicuan, Identifikasi Masalah dan Analisis Situasi (IMAS) perilakukesehatan, monitoring paska pemicuan, pembuatan dan update peta sanitasidan buku kader, kampanye cuci tangan pakai sabun, kampanye higieneHalaman 32 dari 96 Putusan Pidana PT Nomor :2 / PID.SUSTPK/ 2021 / PT TJKsanitasi sekolah, dan surveilans kualitas air (pra dan paska konstruksi) sertaverifikasi stop buang air besar sembarangan

(enam) bulan menyatakan Penggugat sering curhat mengenai kondisi rumahtangganya dan apa yang diceritakan Penggugat itu sesuai dengan yang Saksilihat bahwa Tergugat orangnya kasar, egois dan perkataannya seringmenyakitkan hati;Saksi Ketiga pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, ketika itu Saksi dengar pertengkaran tersebut hanya garagaraanak Penggugat main laptop Tergugat, karena Tergugat sembarangan tidakmenyimpan rapi laptop terebut, dan Tergugat marah dengan mengeluarkankatakata

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan di dalamnyajuga mengatur tentang tata cara perceraian, yang pada pokoknyaperceraian tidak bisa dilakukan secara sembarangan, melainkan harusdengan prosedur hukum tertentu, dan hanya boleh dilakukan atas dasaratau alasanalasan tertentu yang secara limitatif disebutkan dalam undangundang;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal

Wahbah azZuhaili dalam kitabnya Figh Allslami Wa Adillatuhujuz V Il halaman 532:Artinya : Apabila seorang suami mentalak istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahva si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istrimenderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkanatas suami kepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dantingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih darinafkah selama tiga tahun sepadan dengan status

Berarti Penggugat dalam menunjukkeberadaan fisik tanah sesuai dengan surat penghujukan persilyang dimilikinya adalah sembarangan, asalasalan dan tidakberdasar.3) Jika dilihat dari batasbatasnya tanah penggugatberdasarkan surat batabatasnya adalah sebelah Utara berbatasandengan persil 125, Selatan berbatasan dengan persil 127, Timurberbatasan dengan persil 133, dan Barat berbatasan denganRencana Jalan.

Berarti Penggugat dalam menunjuk keberadaanfisik tanah sesuai dengan surat penghujukan persil yangdimilikinya adalah sembarangan, asalasalan dan tidak berdasar.3) Jika dilihat dari batasbatasnya tanah penggugatberdasarkan surat batabatasnya adalah sebelah Utaraberbatasan dengan persil 125, Selatan berbatasan dengan persil127, Timur berbatasan dengan persil 133, dan Barat berbatasandengan Rencana Jalan.

Bahwa saksi membuat pagar bambu tersebut agar tidak sembarangan orangmasuk ke lahan saksi.Atas pertanyaan Hakim Ketua para Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan Saksi tersebut sebagai berikut :Keberatan Terdakwa Ismail Hutahaean : Tanah itu adalah milik Terdakwa. Yang merusak pagar tersebut adalah hanya Terdakwa sendirian.

memotong bambu pagar, ataupun mencincangbambu, atau mencabut, atau menggoyang pagar bambu, maka perbuatanyang demikian Majelis nilai sebagai perbuatan yang diwujudkan dengantenaga bersama yang ditujukan untuk merusak dan membongkar pagarbambu tersebut.Menimbang bahwa demikian juga menurut keterangan beberapa saksibahwa pagar bambu tersebut merupakan milik dari saksi Singal Hutahaean,dan pagar bambu tersebut dibuat/dibangun oleh saksi tersebut sebagai bendapembatas dan menjaga supaya orang tidak sembarangan

obatobatan;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa pil dobel L adalah obat keras yang tidak bolehsembarangan dalam membeli, ,;memakai maupun menjualnya;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa telah memberikan pil dobel L kepada NyamanRianto sebanyak 5 (lima) butir dan kepada Deni sebanyak 7 (tujuh) butir berarti Terdakwa telahmengedarkan pil dobel L dan hal tersebut dilakukan Terdakwa dengan sengaja dimanakesengajaan terdakwa terlihat pada pengetahuan Terdakwa bahwa pil dobel L adalah obat kerasyang tidak boleh sembarangan

alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Pasal 1367 KUHPerdata orang tua bertanggungjawab atasperbuatan atau kerugian yang ditimbulkan oleh anakanak mereka, Tergugat I danTergugat II adalah orang tua dari Aulia Fitria Febryanto yang telah terbukti perbuatanmelawan hukum karena tidak melakukan duty of care, dengan menyimpan senapanangin dengan sembarangan

saksi (Terdakwa) itu memegang bambu, saksi lihat Tante sayaada di rumah tetangga lalu saksi mendekati Tante saksi itu, tapi Terdakwaberteriak sambil berkata sini kamu pulang, nanti saksi bunuh kemudiansaksi menyuruh Tante saksi pergi, setelah pergi Tante saksi lalu Terdakwamendekati saksi sambil berkata Dia perempuan tidur di rumah orang,bernagkat sekolah jam 08.00 wib pulang jam 14.00 wib dia itu pelacur sukangambil uang terakhir 25 juta lalu saya bilang ke Terdakwa kalau tidaktahu jangan bilang sembarangan