Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Akhirnya saya turuti istri untuk pulang dengananak saya, lalu Bapak saya ngomong baikbaik sama orang tua istri sayasoal masalah tadi yang dialami saya dan istri Saya dan tanggapan orang tuanya adalah Ibu nya istri saya bilang nanti biar saya toto (diatur ?) tapinyatanya tidak ada jalan keluarnya;7. lya, benar.
Register : 26-10-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1289/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
uangsetorannya, tetapi Termohon tidak mempunyai uang sebanyak itu Pemohon marahdan pulang larut malam memang waktu itu Termohon tidak langsung membukapintu.Termohon marah karena Pemohon tidak pernah peduli sama Termohon dananaknya.Dan pada tanggal 8 Nopember 2008 Pemohon pagipagi sudah menyiapkan satutas dan di isi penuh dengan pakaian dinasnya dan pakaian seharihari Pemohonbilang mau pulang ke rumah orang tua Pemohon.Termohon melarangnya, karena bukan sekali ini setiap ke inginan Pemohon tidakdi turuti
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 5
9 — 5
membina rumah tangga dengan Termohon, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu pergi dengan lelaki lain;Bahwa selama ini Pemohon masih tetap bersabar dengan prilaku Termohonsebagaimana tersebut di atas, dengan harapan kalaukalau Termohon bisa merubahperbuatannya tersebut, sehingga pada bulan Juli 2011 Termohon minta agar Pemohonmembuat Surat Perjanjian yang isinya agar Pemohon jangan cemburu terhadapTermohon, itupun Pemohon turuti
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2984/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 2984/Pdt.G/2012/PA.Sdahanya bilang cak mun pean turuti wong tuoku engko nek oleh telung wulan akubalek mane ambek sampean itu berkalikali diucapkan Penggugat kepadaTergugat. Tergugat tidak menceraikan Penggugat tapi orang tua Penggugat yangmenceraikan Tergugat dengan Penggugat.
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0822/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
yangmemperlakukan saya tidak enak kepada saya, sebagai contoh :memperlakukan saya seperti pembantu, mendobrak pintu seenaknyasetelah anak saya sakit karena saya disuruh pulang kerumah sendiritidak mau dengan alasan saya berat meninggalkan anak saya yangsedang sakit dan saya mengikutl Pemohon kerumah orang tuanya.Saya tidur dikamar Pemohon tidak diperbolehkan orang tuaperempuan Pemohon dengan alasan Pemohon capek pulang kerjadan saya serta anak saya disuruh tidur di depan TV Sendirianakhirnya saya turuti
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Posita 5.4 Pemohon menanggapi sebagai berikut : PenyerahanTermohon ke rumah orangtuanya bersama keluarga Pemohon bukanlahsecara tibatiba, hal ini dilakukan Pemohon karena Termohon sendiriyang meminta dan menantang Pemohon untuk mengembalikanTermohon ke rumah orang tuanya, karenanya Pemohon turuti permintanTermohon. Sedangkan alasan Pemohon selama dua minggu pada bulanSeptember 2019 tidak pulang adalah karena ingin menenagkan diriHal. 14 dari 54 Put.
Karenasering bertengkar hingga ahirnya Termohon ingin dipulangkan kerumahorangtuanya dan Pemohon turuti, namun Termohon menolak jika anakanak bisa diurusi bersama antara Pemohon dan Termohon, sebaliknyasering waktu Termohon malah melarang jika Pemohon membawa anakanak bersama.
Register : 09-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Tdn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 13
163 — 13
Bahwa pada posita 4, posita 5 dan posita 6 pada gugatan Penggugat tidakbenar, karena selama ini keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja berjalan harmonis, tidak ada perselisihan samasekali, dan bahkan keinginan Penggugat untuk jalanjalan keluar daerahbahkan sampai keluar Negeri selalu Tergugat turuti;4.
Bahwa untuk posita 8 gugatan Penggugat tidak benar, karena setiapkeinginan Penggugat selalu Tergugat turuti;6.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 14 Nopember 2013 — RASMITA Br. KABAN
LAWAN
INDRA DHANI GINTING
88 — 10
88 — 10
Tebing TinggiDeli Surat Izin Perceraian sebagaimana yangdimaksud pada poin 11 (sebelas) yang Penggugat mohonkan7melalui kepala Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi belum jugadikeluarkan;15 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiyang disebabkan Tergugat suka berpoya poya mabukmabukan,bermain judi dan pulang tengah malam sehinggga Penggugatmerasa ketakutan dengan kebiasaan dan prilaku Tergugat, belumlagi Tergugat sering memaksakan kehendak kepada Penggugatdan apabila tidak di turuti
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Setelan membuat kegaduhan dan keributan di rumahsuharman sampai saat ini tidak pernah.datang untukmeminta maaf,Dari peristiwa tersebut initinya zuriyanti tetap ingin mempertahankankeluarga. makanya malam itu saya pulang dan berbicara dan apa yangmenjadi permintaan istri saya, saya turuti yaitu :1. Saya meminta maaf kepada kedua orang tua;2.
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2355/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Permintaan anak dan istri selalu saya cukupi dansaya turuti.
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 527/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
setiapbulan;Bahwa antara pemohon dengan termohon masih aktifkomunikasi lewat Hp.bahkan kalau pemohon ada diMakassar masih menemui termohon dan berhubunganlayaknya suami isteri;dan jalan jalan bersama anakanaknya;Bahwa hanya orang tua pemohon yang memaksapemohon untuk cerai dengan termohon karena dariawal tidak merestui pernikahan pemohon dan termohontetapi tetap dilangsungkan karena antara pemohon dantermohon saling mencintai;Bahwa pemohon takut sama orang tuanya sehinggaapapun kata orang tuanya semua di turuti
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3752/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
17 — 1
17 — 1
1997rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Termohon menuduh Pemohon tidak jujur dalam hal keuangan;b.Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain;c.Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;d.Termohon selalu ingin mengeluarkan Pemohon dari kedinasan tempatkerja Pemohon;e.Termohon suka menjelek jelekan ( membuka aib ) Pemohon lewatucapan atau tuliasan kepada masyarakat;f.Termohon kalau meminta sesuatu harus di turuti
Termohon kalau meminta sesuatu harus di turuti kalau gak diturutiTermohon selalu ingin bunuh diri ( Egois );g.
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3165/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon sering berkata kasar yang menyakitkan hatiPemohon, bila kemauanya tidak segera di turuti;Cc. Termohon malah minta cerai apabila di nasehati untukberkelakuan baik oleh Pemohon;4. Bahwa akibat dari pertengkaran / percekcokan tersebut, antaraPemohon dan TermohonPada puncaknya antara Bulan Desember 2016,ahirnya mulai pisah ranjang karena Pemohon bekerja keluar kota dan kosdi tempat kerja tersebut.
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Kadang sayaberpikir apa saya turuti keinginan istri saya, dan meninggalkannya, atausaya mempertahankannya, kalau saya tidak plin plan mungkin saya udahtinggalkan istri saya dan keluarga besarnya yang saya cintaidari dulu, tapisaya sudah yakin kalau saya harus mempertahankan pernikahan ini,mempertahankan istri saya, mempertahankan anak anak saya, danmempertahankan keluarga besar istri saya.
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
saya terhadap anak saya. saya turuti. Temyata ketika saya sudah siapSiap untuk peugi Saya juga Sudah menyiapkan anak saya, saya bilang kesuami ayo mas pergi Sama kamu Saja sebab ibu mertua saya waktu sayaalak dia bilang hendak bersih2 rumah saja, saya dsuruh pergi bersamasuami.
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
merasa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis, kurang adakomunikasi, disamping itu perekonomian kami sangat kurang, maka Penggugatrela bekerja di Surabaya supaya bisa memenuhi kebutuhan keluarga.Penggugat bekerja pun setiap bulan harus kirim uang kepada suami Penggugatdirumah, dan uang hasil kerja Pengggat pun suami yang menghabiskan, untukapa pun Penggugat juga tidak tahu, dan sebagai Istri pun Penggugat tidakpernah menuntut kepada suami Penggugat, apapun yang dia minta Tergugat,Penggugat turuti
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ngb Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar,penyebab pertengkaran Termohon' selalu menuntut kepadaPemohon dan harus di turuti oleh Pemohon;b. Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yangbernama xxxxxx yang Pemohon ketahui sendiri pada saatPemohon menggerebek Termohon bersama pria idaman lain (PIL)tersebut;4.
Register : 14-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Vs Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa jawaban poin 2 salah, karena Termohon sangat sulit diatur,tidak pernah mengikuti kata suami, dia yang mengatur suami, memilikisifat cemburu yang berlebihan, tiap ada perselisihan selalumengatakan mau pulang dan minta cerai, karena selalu minta ceraiakhirnya Pemohon turuti. Pemohon tidak pernah melarang pulang kerumah orang tua kecuali setiap hari minggu ;3.
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Sudah banyak aku turuti ketempat rumah yang masih lantainyatanah basah aku terima, aku diberi uang belanja tidak diberi uang belanja sekianya iya. Nggak dikasih ya iya, maunya apa sih?Saya sebagai istri apa masih kurang cukup sudah melayani suami, mengurusrumah, merawat anakanak dari bayi berharihari, berbulanbulan hinggabertahuntahun.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Spn Tanggal 6 Januari 2014 — A. RAZAK KUBRA lawan HEFRI MUNAR
99 — 18
99 — 18
inimenyatakan Penggugat telah menderita kerugian moril dan materil yang tidaksedikit, dalil gugatan Penggugat tersebut itu adalah dalil yang tidak benar danbohong besar serta keliru, Tergugat tidak dapat menerimanya dan menolakseluruhnya.Hal.11 dari 25 hal.Mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua dan Anggota Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Penuh dalam perkara perdata ini untuk menolaksetidaktidaknya harus dianggap tidak pernah ada dengan alasan hukumnyasegala kehendak dari Penggugat Tergugat turuti