tidak adaharapan untuk rukun lagi ;eBahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarang bekerja sehinggatidak dapat menafkahi Penggugat bahkan seringkali Tergugatmeminta duit Penggugat, untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat memintaminta di jalanan namun karena penghasilanmasih kurang Penggugat sering berhutang untuk mencukupikebutuhan seharihari dengan sepengetahuan Tergugat, tetapiterakhir Tergugat tidak percaya saat Penggugat mendapat uangdari

JOHAN MALONA MUSIKAN&REKAN;58. 1 (satu) lembar fotocopy Proforma Invoice No.PI05024/SPL/V/16/MSP tanggal 11 Mei 2016;Halaman 109 dari 124 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Btm59. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/012018 sebesar Rp. 13.620.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bpk Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Desember 2017 Via Bca/Riau;60. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal12/022018 sebesar Rp. 13.620.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bok Alexleo

Fensury u/pembayaran Gaji Januari 2018 Via Bca/ Riau;61. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/032018 sebesar Rp. 13.850.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bok Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Februari 2018 Via Bca/ Riau;62. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/042018 sebesar Rp. 12.520.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bok Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Maret 2018 Via Bca/ Riau;63. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal14/052018

JOHAN MALONA MUSIKAN&REKAN;58. 1 (satu) lembar fotocopy Proforma Invoice No.PI05024/SPL/V/16/MSP tanggal 11 Mei 2016;59. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/012018 sebesar Rp. 13.620.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bok Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Desember 2017 Via Bca/Riau;60. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal12/022018 sebesar Rp. 13.620.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bpk Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Januari 2018 Via Bca/Riau;61.

1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/032018 sebesar Rp. 13.850.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bpk Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Februari 2018 Via Bca/Riau;62. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/042018 sebesar Rp. 12.520.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bpk Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Maret 2018 Via Bca/ Riau;Halaman 119 dari 124 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Btm63. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal14/052018

sebesar Rp. 13.020.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bpk Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji April 2018 Via Bca/ Riau;64. 1 (Satu) lembar fotocpy bukti penerimaan uang tanggal 12/062018 sebesar Rp. 6.450.000, dengan keterangan Terima Uang dariBpk Alexleo Fensury u/pembayaranTHR Karyawan Lapangan;65. 1 (satu) lembar fotocopy bukti Penerimaan Uang tanggal12/062018 sebesar Rp.1.000.000, dengan keterangan Terima Uangdari BPK ALEXLEO FENSURY u/Pembayaran THR karyawan Idul Fitri1429 H an.

Tergugat tidak jujur dalam uang yang diperoleh Tergugat dari berjualan,Tergugat bahkan pernah meminta uang kepada Penggugat denganalasan untuk membayar pinjaman Tergugat terhadap kemenakanTergugat, kemudian Penggugat mengetahui bahwa Tergugat tidakpernah melakukan pinjaman tersebut, ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat, Tergugat tetap mengatakan bahwa ia meminjam uangdari kemenakannya, hingga Penggugat merasa Tergugat tidak bersikapterbuka kepada Penggugat, Tergugat sering mengeluhkan susahnyaberjualan

Bahwa pada tanggal 24 September 2015 setelah jatuh tempo 1 (satu) bulankemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa untuk menanyakan pengembalianpinjaman uang namun Terdakwa menyampaikan belum dapat kiriman uangdari Bandung sehingga Terdakwa meminta waktu untuk mengembalikanuang tersebut, karena waktu itu Saksi1 lagi membutuhkan uang maka Saksi1 menekan Terdakwa untuk mengembalikan uang yang dipinjam namunTerdakwa hanya janjijanji terus dan tidak pernah ditepati..

tidakpernah memiliki handphone tersebut, dompet wanita warna merah, kartu ATMBRI, dan uang tunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang sebelumnyadiakui milik terdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO. tidak pernah ada,hanya karangan para terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINTI YAHMANTO melaporkan tindak pidanapencurian adalah agar terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINTI YAHMANTO memperoleh pinjaman uangdari

PN Madpernah memiliki handphone tersebut, dompet wanita warna merah, kartu ATMBRI, dan uang tunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang sebelumnyadiakui milik terdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO. tidak pernah ada,hanya karangan para terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINTI YAHMANTO melaporkan tindak pidanapencurian adalah agar terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO memperoleh pinjaman uangdari

tidakpernah memiliki handphone tersebut, dompet wanita warna merah, kartu ATMBRI, dan uang tunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang sebelumnyadiakui milik terdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO. tidak pernah ada,hanya karangan para terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINTI YAHMANTO melaporkan tindak pidanapencurian adalah agar terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO memperoleh pinjaman uangdari

mengambil 2 (dua) unit laptop merek Toshiba dan 1 (satu) unitlaptop merek Accer yang berada diatas meja di lantai 2, kKemudianterdakwa dan Habib turun melewati tangga menuju ke lantai bawah,sampai di lantai bawah terdakwa dan Habib langsung mengambiluang yang saat itu berada di dalam kotak amal, setelah itu terdakwa,Habib dan Anas keluar dari dalam ruko dealer Honda Tunas DwipaMatra (TDM) dengan membawa barang berupa uang dari kotak amaldan 3 (tiga) unit laptop yang rencananya akan terdakwa jual dan uangdari

keluar daridalam ruko dealer Honda Tunas Dwipa Matra (TDM) denganmembawa barang berupa uang dari kotak amal, setelah itu terdakwapulang kerumah dengan membawa 2 (dua) unit laptop yangselanjutnya di simpan terdakwa di rumah terdakwa yang rencanayaakan terdakwa jual tetapi keburu terdakwa di tangkap oleh anggotakepolisian polres Merangin sedangkan 1 (satu) unit laptop di bawaoleh Habib yang kemudian di jual oleh Habib ke toko sinar komputerdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian uangdari

Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa meminta uangdari korban namun korban tidak hiraukan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi dan melakukan Pemerasan mengakibatkan luka berat terhadapkorban saat itu.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SonBahwa caranya adalah, sewaktu Terdakwa datang ke Kioskorban kemudian Terdakwa meminta uang dari koroban sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) namun saat itu korban tidak menghiraukan permintaanTerdakwa sehingga Terdakwa merasa emosi dan Terdakwa langsungmengayunkan

Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa meminta uangdari korban namun korban tidak hiraukan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi dan melakukan Pemerasan mengakibatkan luka berat terhadapkorban saat itu.

permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut para Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa SOLEH JUNEDI Bin Alm MUHTAR ILYAS dan Terdakwa Il BUDIONO BinPAIMIN bermain judi jenis dadu (kipyik) dimana Terdakwa SOLEH JUNEDIBin Alm MUHTAR ILYAS sebagai bandar dan Terdakwa II BUDIONO BinPAIMIN sebagai kasir yang bertugas membantu bandar untuk menarik uangdari

tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut paraTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa SOLEH JUNEDI Bin Alm MUHTAR ILYAS dan Terdakwa Il BUDIONO BinPAIMIN bermain judi jenis dadu (kipyik) dimana Terdakwa SOLEH JUNEDIBin Alm MUHTAR ILYAS sebagai bandar dan Terdakwa II BUDIONO BinPAIMIN sebagai kasir yang bertugas membantu bandar untuk menarik uangdari

Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwa Suhardi bin Sawirejo atas perintah dan seijinkakak kandung saksi Sumarni yaitu saksi Sunarno melakukan penarikan /pengambilan uangsebesar Rp.3.000.000, milik saksi korban Sumarni dengan cara awalnya buku tabungantersebut dinyatakan hilang dan dilaporkan ke kantor Polisi serta dilaporkan ke pihak BankBNI oleh karena itu pihak Bank BNI langsung memblokir ATM serta buku tabungan yanglama dan menerbitkan yang baru selanjutnya terdakwa Suhardi bin Sawirejo mengambil uangdari

Karawang pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017jam 21.00 Wib, Terdakwa akan membayar jika sudah mendapat uangdari Doyok;Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan sebagian sabu yaitu 1 (satu)paket kepada Bos Budi Alias Doyok pada hari itu juga pada pukul 22.00Wib di area bekas PT Alba Beton Jl. Industri, Ko Buni Asih RT02/06,Desa Cikarang Kota, Kec. Cikarang Utara, Kab.

(lima jutarupiah) pada tanggal 23 April 2015 sekira pukul 13.47 WIB dan untuk ituterdakwa menerima Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari ELIZA Als ELI(DPO), selanjutnya pada tanggal 28 April 2015 sekira pukul 20.20 WIB,terdakwa kembali disuruh oleh ELIZA Als ELI (DPO) untuk menggambil uangdari ATM Bank SUMUT tersebut sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan untuk itu terdakwa menerima Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota satuan Polsek PangkalanBrandan

kemudian saksimemesan l(satu) paket sabusabu kepada terdakwa dan disanggupi olehterdakwa dan kemudian saksi diajak pergi oleh terdakwa untuk menemui pemilikbarang dan saksi tidak tahu kemana tujuannya dan diperjalanan terdakwa adamenghubungi seseorang melalui handponenya yang kemudian terdakwamemasuki JL.Kelayan B Kota Banjarmasin tepatnya diGang Sukaria danterdakwa mengajak saksi menunggu didepan langgar untuk menunggu pemilikbarang yaitu sdr.UKI(belum tertangkap), kemudian terdakwa mengambil uangdari

menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwaMuhammad Irfan bertemu dengan temannya sdr.Tueng (DPO) di jalan lintas, yangmana terdakwa mengetahui sdr.Tueng adalah bandar narkotika, lalu terdakwamengutarakan niatnya untuk memperoleh narkotika jenis shabushabu dan olehsdr.Tueng menyerahkan 1 paket kecil shabushabu sambil menerima sejumlah uangdari

dalam Dakwaan Kesatu, setiap penyalah guna Narkotika golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwaMuhammad Irfan bertemu dengan temannya sdr.Tueng (DPO) di jalan lintas, yangmana terdakwa mengetahui sdr.Tueng adalah bandar narkotika, lalu terdakwamengutarakan niatnya untuk memperoleh narkotika jenis shabushabu dan olehsdr.Tueng menyerahkan 1 paket kecil shabushabu sambil menerima sejumlah uangdari

atas isi dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut dalam persidangantelah diajukan dan didengar keterangan saksisaksi dengan di bawah sumpah sesuaidengan cara agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Neneng Indrajati bintiSuhria Sutisna, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan terdakwa telah menerima uangdari

Abdul Gani mempunyai banyak uangnya sehinggaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Cms.14dapat disimpulkan bahwa besar kemuingkinan uang tersebut berasal dari hasil kejahatanmeskipun terdakwa tidak mengetahui secara pasti mana cara saksi Asep mendapatkanuang tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya pengetahuan dan kesadaran yang dimilikiTerdakwa serta kehendak untuk tetap melakukan perbuatannya yaitu menerima uangdari saksi Uus Somadikarta yang diduga berasal dari suatu tindak pidana, hal

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 Para Tergugat telah meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) danuntuk jaminan pengembalian uang pinjaman tersebut, maka Para Tergugatdan Penggugat telah menandatangani Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli,Nomor 07, tertanggal 16 Maret 2017 dan Akta KUASA MENJUAL Nomor :Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Padt.G/2019/PN Bpp08, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Notaris Sarrach Apriyanti, SH,M.Kn. dan Para Tergugat

Hal ini terjadi karena adanya keharusan para pihak dalamgugatan (Subyek hukum) haruslah lengkap;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari gugatan Penggugat,Jawaban Para Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh kuasa Penggugat maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 Para Tergugat telah meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah); Bahwa awalnya saksi YENI WIDYAWATI ketemu dengan Hikmah Maulitadan ingin

Pasaman Barat;e Bahwa saksi mengetahui perihal pencuian uang kotak infak Mesjid ASSYFA RSIYARSI Simpang Empat dari saksi JAMARTIAS;e Bahwa banyaknya uang infak Mesjid ASSYFA RSI YARSI Simpang empat yangdiambil oleh Terdakwa ialah sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui secara rinci bagaimana cara Terdakwa mengambil uangdari dalam kotak infak tersebut;e Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk mengambil uang dari dalam kotakinfak tersebut ialah sebuah kawat

Pasaman Barat;e Bahwa jumlah uang yang Terdakwa ambil dari dalam kotak infakmesjid tersebut ialah Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah);e Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan untuk mengambil uangdari dalam kotak infak tersebut ialah sebuah kawat sepanjang 40(empat puluh) cm;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut ialahdengan mempergunakan seuah kawat sepanjang 40 (Empatpuluh) cm, lalu kawat tersebut saksi bengkokkan sehinggamembentuk huruf L selanjutnya kawat tersebut Terdakwamasukkan diantara

Dan jika Tergugat memperoleh uangdari pekerjaan nya tidak pernah memberikan uangkepada Penggugat ;. Bahwa puncak perselisihan tersebut, sehari setelahlebaran ( 1 September) Tergugat turun dari rumahdengan membawa semua pakaiannya, hingga sekarang iniPenggugat tidak pernah lagi berkomunikasi denganTergugat ;.

total uang yang diserahkan oleh saksiNAZIRWAN kepada mereka terdakwa sebesar Rp. 85.000.000, kemudian saksiRAHMAT EFENDI pun tertarik dan pada tanggal 4 April 2010 menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000.000, kepada mereka terdakwa, namun ternyata proyek bongkaranbesi di RSCM Jakarta Pusat seperti yang diakui oleh mereka terdakwa tidak ada danhanya merupakan perkataan bohong dan tipu muslihat dari mereka terdakwa agar keduasaksi tertarik kemudian pada saat jatuh tempo 2 (dua) minggu setelah penyerahan uangdari

JANWATI yang menerima uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari NAZIRWAN dan uang dari RAHMAT EFENDIsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut sedangkan Terdakwapada saat itu sekitar bulan April 2010 masih bekerja di perusahaan kontraktorsehingga Terdakwa tidak berada di rumah tetapi kemudian Terdakwa II.JANWATI memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ia telah menerima uangdari NAZIRWAN dan RAHMAT EFENDI untuk usaha penjualan besi ;Bahwa Terdakwa yang menjalankan bisnis

terdakwa MELIK menyetujui lahantersebut, akan tetapi terlebih dahulu terdakwa MELIK RAMLI meminta sejumlah dana/uang dari Saksi AMIN dan temantemannya dimana saksi AMIN menyerahkan uangsebesar Rp.20.800.000, (dua puluh juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya darisaudara KOKOM terdakwa menerima uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah), kemudian dari saksi NASIBAN terdakwa MELIK menerima uang sebesarRp.13.500.00, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa MELIK terima uangdari

harga yang ditawarkan terdakwa sangatrendah sedangkan kondisi sepeda motor masih bagus, Nor Ansyah kemudian melapor kePolsek Simpang Empat untuk melaporkan keberadaan terdakwa sehingga kemudianpetugas kepolisian Sektor Simpang Empat memberikan uang sebesar Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) kepada Nor Ansyah untuk menjebak terdakwa ; e Bahwa kemudian Nor Ansyah memberikan uang tersebut kepada terdakwa untuk berpura pura membeli sepeda motor yang terdakwa jual dan ketika terdakwa menerima uangdari