• Aji karena kedapatanmemiliki pil trinexyphenidyl /pil hexymer pada saat sdr. Aji ditanya barangdidapat dari mana.

  Aji Yoa tak enteni ( Yo sayatunggu) tidak lama terdakwa bertemu dengan sdr Aji di alunalun tepatnyadidepat dekat patung gajah pada saat terdakwa membawa barang berupapil trinexyphenidyl / hexymer tersebut dengan maksud diedarkan / dijualkepada temannya sdr.

  Aji als.Benggel yang isinya Neng ndi? Aku meh tuku (dimana ? saya mau beli ) terdakwa menjawab Iki jek nang TPI Klidang lor (ini masih di TP Tempat Pelelangan Ikan ) Klidang Lor Batang ) kemudianiesdr. Aji membalas Yo aku meh rono ( Ya ,saya mau kesitu) terdakwajawab Yo tak enteni ( Ya saya tunggu ) sdr. Aji menjawab Yo ( Ya ), tidaklama terdakwa sms lagi mengatakan Temuan bae nang alunalun asaleaku meh ngidul.

• Menyatakan Arwin A bin Aji Tahir telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2022 di Bengkulu karena sakit;

  3. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Arwin A bin Aji Tahir adalah:

  1. Wulan binti Ishak(Istri);
  2. Umar Saggaf bin Arwin A(Anak kandung)
  3. Aji Tahir bin Jana(Ayah Kandung

  4.

  Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk mengurus/mengambil Sertipikat rumah atas nama Almarhum Arwin A bin Aji Tahir di Bank BTN Bengkulu dan keperluan lainnya terkait peninggalan Almarhum:

  5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyantountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun 2021;

     Bahwa pernikahan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2bulan) dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

     Bahwa antara Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan)dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

     Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Lindu Aji binSugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan) untuk menikah dengan perempuanyang bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan);3.

     Nomor07950/IST/U/0159/2011 Tanggal 20 Desember 2011 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP5; Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Lindu Aji Nomor: 263/Mts.13.34.0501/PP.01.1/05/2019 Tanggal 29 Mei 2019 dari KepalaMTSN 4 Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti P6; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Lindu Aji Tanggal 26Agustus

     P.9) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Saudara Sepupu para Pemohon) dan Saksi II (Saudara Sepupu paraPemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Lindu Aji dan Yuscha Pebriana Nur Khasanah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11 warna hijau marmer beserta kotak dan chargernya;

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiAJI PRAYOGO.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F11 warnahijau marmer beserta kotak dan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AJI PRAYOGO.4.

  Dimana terdakwa mengambil handphone miliksaksi AJI PRAYOGO untuk dijual Kembali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AJI PRAYOGO mengalamikerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Saksi AJI PRAYOGO, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.

  Denpasar Barat, sesampainya saksi disana, saksi melihatterdakwa yang saksi curigai sebagai pelaku yang mengambilhandphone milik saksi AJI PRAYOGO, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa mengenai kejadian pencuriantersebut, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwalah yang telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo F11 warna hijaumarmer No Imei866988047342299 dan 866988047342281 Nomor KartuSimpati 081337936735 beserta kotak dan chargernya tanpasepengetahuan saksi AJI PRAYOGO

  Denpasar Barat denganmebuka pintu pagar kamar kost yang tertutup namun tidakterkunci, selanjutnya terdakwa naik ke lantai Ill menuju kamarsaksi Aji Prayogo dan setelah terdakwa sampai di lantai Ill,terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi Aji Prayogo melaluipintu kamar yang tidak terkunci sesampainya terdakwa didalamkamar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Oppo F11 warna hijau marmer No Imei 866988047342299dan 866988047342281 Nomor Kartu Simpati 081337936735beserta kotak dan chargernya

• Aji Limanto (alm);

  1. Uang Rp.6.779.745,00 (enam juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) yang berada dalam rekening tabungan Bank BNI dengan nomor rekening : 0792688436 atas nama Muhammad Syarifuddin.

  Dikembalikan kepada Saksi Raymond Limanto als Aliang Ad. Aji Limanto (alm);

  1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening : 0792688436 atas nama Muhammad Syarifuddin.

  AJI LIMANTO (Alm) meminta kepadasaksi YONI H Ad. ANDI untuk dicarikan pekerja, kKemudian saksi YONI H Ad.ANDI memperkenalkan terdakwa kepada saksi RAYMOND LIMANTO Als.ALIANG Ad. AJI LIMANTO (Alm). Selanjutnya terdakwa bersama saksiRAYMOND LIMANTO Als. ALIANG Ad. AJI LIMANTO (Alm) mengecek lokasiperkebunan di Long Lian Peso terdakwa menyampaikan kepada saksiRAYMOND LIMANTO Als. ALIANG Ad.

  AJI LIMANTO (Alm) menanyakan resi pengiriman barang tapi tidak dibalasbalas dan nomor Whatsapp saksi RAYMOND LIMANTO Als. ALIANGAd. AJI LIMANTO (Alm) di blokir terdakwa, pada saat itu terdakwa menuju keDenpasar Bali lanjut ke Sumbawa menggunakan pesawat dari Tarakan.Atas kejadian tersebut saksi RAYMOND LIMANTO Als. ALIANG Ad.

  Aji Limanto (alm) maka dikembalikan kepada Saksi Raymond Limanto alsAliang Ad.

  Aji Limanto (alm) makadikembalikan kepada Saksi Raymond Limanto als Aliang Ad.

• Selanjutnya sekira jam 21.00 witaseseorang lakilaki kenalan terdakwa bernama AJI (DPO) menelepon terdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN.Snjdan mengatakan tidak ada temanta mau jual sabu dan langsung dijawabterdakwa "ada ji anunya (sabu) temanku punya. Harga berapa yang kita maubell dijawab oleh AJI mau ambil sabu yang harga Rp. 200.000, dan sabuharga Rp.400.000,.

  Kemudian di tengahperjalanan saksi Abdul Haris ditelpon oleh AJI dengan mengatakan sayatunggu di Lita ki dijawab oleh saksi Abdul Haris iya tunggu ma disitu adama diBulupoddo lalu AJI bilang tya ok kemudian saksi Abdul Haris lanjutkanperjalanan dan setelah ia sampai di lokasi yang diperjanjikan yaitu di pinggirJIn. Gunung Latimojong Kel/Ds. Lamatti Rilau Kec.

  Sinjai Utara, Kab Sinjai(kawasan komplek Lita) saksi Abd Haris bertemu dengan AJI dan langsungmenyerahkan pembungkus rokok sampoerna diduga berisi sabu tersebutkemudian AJI mengambilnya dan membuka rokok tersebut dan dilihatnya ada2 (dua) sachet namun AJI hanya mengambil 1 (Satu) sachet lalu memberikanuang kepada saksi Abdul Haris sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)untuk diserahkan kepada terdakwa kemudian mengembalikan pembungkusrokok sampoerna yang berisi sisa 1 (Satu) sachet sabu tersebut

  Kemudiansekitar jam 23.20 wita saksi Abdul Haris pulang dan dalam perjalanan iamenelpon AJI bilang pulang ma ini lalu AJI bilang iya kita kKetemu di tempatyang tadi lalu saksi Abd Haris pun melanjutkan perjalanan. Bahwa pada saatsaksi sudah sampai berada daerah komplek Lita di pinggir Jalan GunungLatimojong Kel/Ds. Lamatti Rilau Kec.

  oleh KASMAN untukdi antarkan ke AJI* lalu petugas Polisi bilang dimanako ambil ini barang (Sabu)lalu saksi Abd Haris bilang saya dikasi oleh KASMAN untuk diantarkankepada AJI kemudian petugas menggeledah dan berhasil ditemukan uanghasil penjualan sabu sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) di kantongcelananya bagian kiri dan HP sementara saksi Abd Haris pegang.

• Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

  Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

  HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

  MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak

• Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) lembar daftar pemilih tetap pemilihan gubernur dan wakil gubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri walikota dan wakil wali kota Batam tahun 2015 Kec.Batu Aji Kel.kibing TPS 25 Kota Batam (legalisir).- 2 (dua) form model C6-KWK atas nama Mujizah dan Kaspen Hutabarat (asli).- 1 (satu) rangkap surat keputusan panitia pengawas pemilihan umum Kec.batu Aji Nomor : 011/Panwascam-BA/KA/XI/2015 tentang pengawas tempat pemungutan suara (TPS) sekecamatan Batu

  Aji untuk pemilihan Gubernur dan wakil gubernur Kepri serta walikota dan wakil walikota batam tahun 2015.- 1 (satu) rangkap surat keputusan kelompok penyelenggara pemungutan suara (KPPS) Kec.batu Aji kota Batam pada pemilihan gubernur dan wakil gubernur kepri serta walikota dan wakil walikota tahun 2015 (asli).- 1 (satu) rangkap daftar hadir pemilih di TPS kel.kibing Kec.batu Aji Kota Batam TPS No.25 (legalisir).- 1 (satu) lembar surat suara Gubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri tahun 2015 (

  Menyatakan barang bukti berupa :16 (enam belas) lembar daftar pemilih tetap pemilihan gubernur dan wakilgubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri walikota dan wakil wali kotaBatam tahun 2015 Kec.Batu Aji Kel.kibing TPS 25 Kota Batam (legalisir).2 (dua) form model C6KWK atas nama Mujizah dan Kaspen Hutabarat(asli).1 (satu) rangkap surat keputusan panitia pengawas pemilihan umumKec.batu Aji Nomor: 011/PanwascamBA/KA/XI/2015 tentang pengawastempat pemungutan suara (TPS) sekecamatan Batu Aji untuk pemilihanGubernur

  dan wakil gubernur Kepri serta walikota dan wakil walikotabatam tahun 2015.1 (satu) rangkap surat keputusan kelompok penyelenggara pemungutansuara (KPPS) Kec.batu Aji kota Batam pada pemilihan gubernur dan wakilgubernur kepri serta walikota dan wakil walikota tahun 2015 (asli).Hal 2 dari 24Putusan Pemilu Nomor 03/Pid.B/2016/PN.BTM1 (satu) rangkap daftar hadir pemilin di TPS kel.kibing Kec.batu Aji KotaBatam TPS No.25 (legalisir).1 (satu) lembar surat suara Gubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri

  Kibing Kec.Batu Aji Kota Batam, atau setidaktidaknya bertempat di daerah HukumPengadilan Negeri Batam, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan secara dengan sengaja menyebabkan orang lainkehilangan hak pilihnya. Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi DARWIN SIRAIT menyuruh saksiPANDAPOTAN LUMBAN TORUAN untuk memberikan suara di TPS 25 KelKibing Kec. Batu Aji dengan menggunakan surat suara orang lain.

  Batu Aji Kota Batam sedangkan yang diduga terlapordalam perkara Pemilihan Kepala Daerah tersebut adalah terdakwa NOVABETA SINAGA, saksi PANDAPOTAN LUMBAN TORUAN dan saksiDARWIN SIRAITT.Bahwa saksi mengetahui langsung dugaan perkara Pemilihnan KepalaDaerah yang dilakukan oleh terdakwa karena pada saat kejadian tersebutsaksi ada di TPS 25 Kel Kibing Kec. Batu Aji Kota Batam.Bahwa saksi ada di di TPS 25 Kel Kibing Kec.

  pemungutan suara (TPS) sekecamatan Batu Aji untuk pemilihanGubernur dan wakil gubernur Kepri serta walikota dan wakil walikotabatam tahun 2015.1 (satu) rangkap surat keputusan kelompok penyelenggara pemungutansuara (KPPS) Kec.batu Aji kota Batam pada pemilihan gubernur dan wakilgubernur kepri serta walikota dan wakil walikota tahun 2015 (asli).1 (satu) rangkap daftar hadir pemilin di TPS kel.kibing Kec.batu Aji KotaBatam TPS No.25 (legalisir).1 (satu) lembar surat suara Gubernur dan wakil gubernur

• rumah saja ;e Bahwa selanjutnya sekira jam 22.00 WIB, Amran Adita Alias Empeng Bin Ajat Saefudin,Ahmad Ainur Rofig Alias Opik Bin Nastain (di periksa dalam berkas tersendiri), Aji (belumtertangkap) berangkat menuju ke sebuah rumah dengan membawa sebuah linggis kecil,sesampainya di rumah Saksi Puji Hastuti, selanjutnya Amran langsung mencongkel jendelakamar tidur lalu Ahmad Ainur Rofiq masuk terlebih dahulu disusul oleh Amran dan Aji,selanjutnya dikamar tersebut, Amran, Ahmad Ainur dan Aji behasil

  rumah saja ;Bahwa selanjutnya sekira jam 22.00 WIB, Amran Adita Alias Empeng Bin Ajat Saefudin,Ahmad Ainur Rofig Alias Opik Bin Nastain (di periksa dalam berkas tersendiri), Aji (belumtertangkap) berangkat menuju ke sebuah rumah dengan membawa sebuah linggis kecil,sesampainya di rumah Saksi Puji Hastuti, selanjutnya Amran langsung mencongkel jendelakamar tidur lalu Ahmad Ainur Rofiq masuk terlebih dahulu disusul oleh Amran dan Aji,selanjutnya dikamar tersebut, Amran, Ahmad Ainur dan Aji behasil

  Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikuti Saudara Aji dan Saksi Amran.Lalu Saksi mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan 1650 serta sebuahkalung emas beserta liontinnya, Saksi Amran mengambil dompet berisi uang sebesar Rp1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. SelanjutnyaSaudara Aji mengambil HP Blackberry.

  Lalu Saksi Ahmad Ainur Rofiq bersamaSaksi Amran dan Saudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah10Korban dan dalam keadaan sepi, Saksi Ahmad Ainur Rofiq menyuruh Saksi Amranuntuk membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakan alat berupa linggis.Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji danSaksi Amran.

  Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

• Batang;

  Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

  6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

  Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

  Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

  Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

  Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

  Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.

• AJI PANGESTU Bin HARTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik

  AJI PANGESTU Bin HARTOPO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD ARDY ALS KEBOT BIN AVRIZAL
  2.AJI PANGESTU BIN HARTOPO

  AJI PANGESTU Bin HARTOPOdengan panggilan OM (DPO); Bahwa uang yang digunakan untuk 1 (satu) paket plastik klipberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,24 gram dibellisecara patungan dengan menggunakan uang Terdakwa . MUHAMMADARDY Als KEBOT Bin AVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU BinHal. 8 dari 29 hal. Put.

  AJI PANGESTU BinHARTOPO; Bahwa barang bukti yang berhasil di temukan dan di sita daripenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I. MUHAMMADARDY Alias KEBOT Bin AVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU BinHARTOPO adalah berupa 2 (dua) paket plastik klip berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,20 (Satu koma dua puluh) gram sedangTerdakwa .

  AJI PANGESTU BinHARTOPO karena di beli Secara patungan; Bahwa Terdakwa I. MUHAMMAD ARDY Alias KEBOT BinAVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU Bin HARTOPO mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020,sekitar pukul 14.30 WIB, di dalam Komplek Permata / Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat; Bahwa cara Terdakwa I. MUHAMMAD ARDY Alias KEBOT BinAVRIZAL dan Terdakwa II.

  AJI PANGESTU Bin HARTOPO, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa dipersidangan Terdakwa II. AJI PANGESTUHal. 15 dari 29 hal. Put. No. 1162/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Bin HARTOPO dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa Il. AJI PANGESTU Bin HARTOPOmembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa II.

  AJI PANGESTU Bin HARTOPO; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris denganNomor : 2312/NNF/2020, tanggal 06 Juli 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Dra.

• 1 (satu) buah SIM C Jawa Tengah Nomor 980414310065 atas nama M,Khaer Rizky Aji;

Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi H. SYAEFUDIN BH ALS MASUD.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah).

Khaer Rizky Aji; Bahwa posisi sepeda motor pada saat ditabrak disebelah kananmobil; Bahwa Saksi dan Sdr. M. Khaer Rizky Aji jatuh disebelah kirimobil.: Bahwa kondisi Saksi mengalami lukaluka, sedangkan Sdr. M.Khaer Rizky Aji setelah dibawa ke rumah sakit meninggal dunia. Bahwa kecelakaan tersebut kejadiannya pada hari Jumat tangga23 Maret 2018 sekitar pukul 23.55 WIB di Jalan Raya Overste Isdiman Purwokerto.

Khaer Rizky Aji tidak berhenti dan mobillangsung melarikan diri dan dikejar oleh orangorang yang ada di sekitarkejadian kecelakaan akhirnya pengemudi mobil tersebut bisa ditangkap.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Pbg= Bahwa Sadr. M. Khaer Rizky Aji tidak terlindas mobil. Bahwa kondisi Sdr. M. Khaer Rizky Aji pada waktu itu lukanyacukup parah dan akhirnya Sdr. M. Khaer Rizky Aji meninggal dunia dirumah sakit. Bahwa kondisi sepeda motor sendiri bagian bawah rusak.

Khaer Rizky Aji, berboncengan dengan saksi lin AgustinBinti Agus Purwanto. Saat itu koroban M. Khaer Rizky Aji bersama saksi linAgustin Binti Agus Purwanto baru pulang dari tempat billiar dan korbanM.Khaer Rizky Aji tidak menggunakan helm; Bahwa Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto dan korban M. Khaer RizkyAji jatuh disebelah kiri mobil; Bahwa kondisi Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto mengalami lukaluka, sedangkan Sdr. M.

Khaer Rizky Aji, berboncengan dengan saksi lin AgustinBinti Agus Purwanto. Saat itu korban M. Khaer Rizky Aji bersama saksi linAgustin Binti Agus Purwanto baru pulang dari tempat billiar dan korban M.KhaerRizky Aji tidak menggunakan helm;Bahwa Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto dan korban M. Khaer RizkyAji jatuh disebelah kiri mobil;Bahwa kondisi Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto mengalami lukaluka, sedangkan Sdr. M.

Khaer Rizky Aji saat kejadian masih hidup namunsetelah sampai di RSUD Prof.

• bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa pada tanggal

  Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

  Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; partab Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; ,kini masih belum cakap secara Perdata untuk melakukian suatu perbuatanyang berkaitan dengan kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumbaik hak maupun kewajiban Almarhum, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa melalui Hakim yang memeriksa dan yangmenetapkan Permohonan ini untuk

  menyatakan atau menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama ZahraPermata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji(L), Tangerang, 08 September 2006; tersebut, karena anak tersebutmerupakan ahli waris sehingga berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh ayah kandungnya; partab Bahwa hingga saat ini anak kandung dari Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L)

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai plainf4fs24cf1 berikut : parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24 PRIMER; par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak kandungPemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 danFarsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; par3.

• Baru RT. 012 RW. 003 Desa Asam-Asam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terhadap anak perempuan bernama Aidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana, umur 1 tahun ;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Iltelah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Nova Aji Prastiana bin Soetrisno dan Wiyan WulandaribintiSoeparno, orang tua dari Aidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana juga datingmenghadap di muka sidang ;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan isi permohonan Pemohon danPemohon Il yang tetap

dipertahankan keduanya;Bahwa di muka persidangan Nova Aji Prastiana bin Soetrisno dan WiyanWulandari binti Soeparno membenarkan kalau keduanya bersedia menjadikanHal. 3 dari 12 Hal Pnt No 266/Pdt.P/2017/PA.PthPemohon dan Pemohon II sebagai orang tua angkat dari anaknya yang bernamaAidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/19/II/2002 Tanggal 28

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan anak dari Nova Aji Prastiana besertaWiyan Wulandari kepada Subarjo dan Norhasanah tanggal 26 Juni 2017 yangsesuai dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi kode P.8 ;9.

Prastianabeserta Wiyan Wulandari telah bersedia menyerahkan anaknya yang bernamaAidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk dijadikan anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 9 Pemohon adalah PNS yangmempunyai penghasilan yang tetap sehingga dipandang mampu membiayai danmemelihara anak yang bernama Aidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah mendapatkanrekomendasi dari Dinas Sosial Kabupaten Tanah Laut sebagaimana

Prastiana bin Soetrisno dan Wiyan Wulandari binti Soeparnoyang bernama Aidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana yang telah diasuholeh Pemohon dan Pemohon II sudah lebih dari 1 tahun; Bahwa Pemohon selama ini telah memelihara dan merawat Aidah Nurul Syifabinti Nova Aji Prastiana dengan baik seperti layaknya anak sendiri dan jugamampu memelihara dan mendidiknya karena Pemohon adalah sebagai PNS;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon

• .: 00009/Rempoah/1998tanggal 24 Nopember 1998, Luas 535 M²tercatat atas nama: AJI BANGUN TRIONO;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

AINUN MAKHYA NAADZIFA, Perempuan, Lahir di Banyumas, padatanggal 06 Mei 2014;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Pwt Bahwa Suami Pemohon bernama: AJI BANGUN TRIONO telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Wijayakusuma pada tanggal 10November 2018 dikarenakan sakit; Bahwa suami Pemohon bernama AJI BANGUN TRIONO telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Wijayakusuma pada tanggal 10November 2018 dikarenakan sakit; Bahwa anakanak Pemohon bernama : WISHNU RIZKY RAYA, Lakilaki, lahir di Banyumas, pada

: AJI BANGUN TRIONO; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Lurah / KepalaDesa Kebumen, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumastertanggal 03 Januari 2019 menerangkan bahwa alhi waris dari AJlBANGUN TRIONO (Almarhum) adalah 1.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 239/9/IX/1997 tertanggal 06September 1997 antara AJI BANGUN TRIONO dan KURNIAHWIDIASIH, diberi tanda P2;3. Kartu Keluarga Nomor 3302223107060018 atas nama KepalaKeluarga AJI BANGUN TRIONO, diberi tanda P3;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Pwt4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ANJAS WIJIPANGESTU, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 332220105990001atas nama ANJAS WIJI PANGESTU, diberi tanda P56.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.00288 terletak di Desa/KelurahanRempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, dengan Surat ukur No.: 00009/Rempoah/1998 tanggal 24Nopember 1998, Luas 535 M2 tercatat atas nama: AJI BANGUNTRIONO telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P10;11.

tercatatatas nama almarhum suami Pemohon yaitu AJI BANGUN TRIONO;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon, makaHakim aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Purwokerto berwenang untuk memeriksa dan memutuskanpermohonan ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkara perdata aquo merupakan perkaraperdata permohonan (voluntair) yang tidak ada sengketa dan untukkepentingan pribadi Pemohon.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Aji) dengan Pemohon II (Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/MsLsk/2017poe ot cee lt od eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Anwar bin Aji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh KecamatanLapang

  Tgk.H.M.Daud, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Matang Baroh Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh

  M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon II bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 2 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu, 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MSyah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk.H.M.Daud dan M.Insa Aji denganmahar berupa Emas 10 Mayam yang dibayar tunai:2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Aji) dengan Pemohon Il(Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun MatangBaroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 7 dari 7 halaman4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Barnas binti Suyono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalinggapada tanggal 15 Mei 2000 dan sudah bercerai, dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Aji Saputra, umur 17 tahun ; 2.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Aji Saputra bin Barnas) dengan calon isterinya bernama(Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno) ; 3.

  Saputrabin Barnas dan telah melakukan hubungan kelamin ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam ; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri ;Bahwa ia telah dilamar oleh Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : .

  Anak Pemohon Aji Saputra bin Barnas belum berumur 19 tahun ; 2. Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan ; 3. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan ; 4. Anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 1.000.000,setiap bulan ; 5. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 1 bulan ; 6.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinyabernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ; 3.

• MANGIRING SIREGAR Als REGAR Bin MARUDUTSIREGAR dan Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR selanjutnya keluar hoteluntuk bertemu dengan Sdr AJI ( DPO ) di Warung Warnet, sesampai di warung warnetbertemu dengan Sdr AJI (DPO) berkata nanti sore lah kita jalanjalan nengoktempatnya selanjutnya sekira pukul 15.30 wib terdakwa 1.

  kecil dengan 1 (satu) buah gembokterpasang lalu sdr AJI (DPO) langsung menghancurkan gembok tersebut dan setelahberhasil terdakwa 1.

  Mangiring Siregardan dan saudara AJI (DPO) sedang mengambil sarang burung walet didalambangunan ruko.

  Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan. Bahwa terdakwa III membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IV.

  Bahwa terdakwa dan terdakwa lain pergi menuju ke arah Tembilahan denganmenggunakan mobil Nissan sedangkan saudara AJI (DPO) dijemput oleh seseorangyang tidak dikenal dengan mengunakan sepeda motor hingga kemudian ditengahjalan terdakwa dan para terdakwa lainnya ditangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan.

• Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan kutipan akta nikah nomor:GE, traci kesalahan penulisan pada nama Pemohon yakni AjjNanang bin Aji Busra, yang benar adalahf dan pada tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Loa Lepu tanggal01 Januari 1978 sedangkan yang benar adalah Muara Ancalong, tanggal01 Desember 1977;4.

  Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalamakta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam Kartu Keluarga,nama Pemohon Aji Nanang bin Aji Busra yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

  dirubah menjadi Muhammad Nanang bin Aji Busra dan sekarangPemohon berdomisili di = wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaTenggarong, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan AgamaTenggarong;Menimbang, bahwa namun demikian kepada Pemohon harusdibebani wajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranadanya kesamaan Pemohon sebagai subyek hukum yang tercatat di dalamidentitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat

  Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon (MuhammadNanang bin Aji Busra) yang dalam bukti tersebut tertulis dengan nama AjiNanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal 01 Januari 1978 telah terikatperkawinan yang sah dengan isteri Pemohon bernama Elis Sumarni

  , bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 012 Loa Lepu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kuitai Kutai nama Pemohon Muhammad Nanangbin Aji Busra lahir di Muara Ancalong tanggal 01 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan pengakuanPemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa nama Aji Nanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal01

• dari terdakwa waktumemperkenalkannya ; Bahwa, waktu itu sebetulnya saksi tidak mau masuk tetapi saksi oleh terdakwadidorong untuk segera masuk yang kemudian pintunya ditutup dan begitusampai didalam kamar terdakwa menyuruh saksi untuk melayani Aji yangkemudian terdakwa keluar bersama temannya Aji dan setelah saksi selesaimelayant Aji waktu saksi membersihkan diri dikamar mandi kemudian saksisempat mendengar suara pintu dibuka dan ketika saksi keluar dari kamar mandisaksi melihat teman Aji udah ada

  Aji dantemannya dan waktu itu terdakwa bilang kepada Putu Indah untuk melayaniAji sedang terdakwa melayani temannya Aji setelah itu terdakwa keluarkamar bersama temannya Aji sedang Putu Indah bersama Aji didalam kamartersebut ; === == 2 nn ne nnn nnn nnn nnn ee eee nnn eneBahwa, setelah Aji selesai dan keluar dari kamar kemudian temannya Ajiganti masuk kekamar dimana Putu Indah masih didalam kamar dan terdakwabersama Aji menunggu ditempat parkir dan setelah mereka selesai PutuIndah dan teman Aji

  temanterdakwa ; = ++ 2222 = 2222 none nn ==Bahwa, terdakwa memperkenalkan saksi korban kepada Aji dan temannyasebagai adiknya yang saat itu. sempat menawarkan kemolekan ataukecantikan saksi korban kepada Aji dan temannya;Bahwa, kemudian saksi korban oleh terdakwa disuruh melayani Aji sedangdia melayani temannya Aji yang pada waktu itu saksi korban sempatmenyampaikan penolakannya dengan mengatakan tidak mau namunterdakwa tetap menyuruh saksi korban untuk melayani Aji dan kemudiansaksi korban melayani

  Aji bahkan setelah selesai melayani Aji kembali saksikorban melayani teman Aji yang sebelumnya telah berhubungan badandengan terdakwa dan pada waktu itupun dari saksi korban sempat menolaktetapi teman Aji tetap minta untuk dilayani dengan cara mendorong saksikorban hingga terjatuh ditempat tidur dan untuk selanjutnya teman Aji telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa, setelah melayani dua orang tamu tersebut saksi korban keluar kamardan melihat terdakwa menerima uang dari Aji sebesar

  korban dan mintauntuk dilayani juga dan atas yang diminta oleh teman Aji saksi korban menolaktetapi dia tetap didorong hingga terjatuh diatas tempat tidur dan kembali saksikorban harus melayani teman Aji tersebut sampai puas ;Menimbang, bahwa atas apa yang saksi korban lakukan tersebut terdakwatelah menerima uang dari Aji sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang saat itu oleh Aji diserahkan kepada terdakwa diluar kamar yaituditempat parkir sepeda motor sambil menunggu saksi korban