Ditemukan 1257831 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 200/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 29 Desember 2020 — 1.Rusman
2.SUHARTI
160 — 34
160 — 34
UndangUndangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka konsekwensinya, perubahannama tersebut harus dilaporkan oleh Pemohon kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutandalam waktu palinglambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini ;Menimbang, bahwa oleh karena akta kelahiran anak Pemohon tersebutditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati berdasarkan Kutipan
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
SRI LESTARI
51 — 7
SRI LESTARI
51 — 7
Putus : 06-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2013/PTK Tanggal 6 September 2013 — - Ny. AGUSTINA MOOY vs - ANDERIAS ADOE, Cs.
40 — 0
40 — 0
49/PDT/2013/PTK
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
1.Malihatin Nimah
2.Muhammad Shufy Al Ghozaly
46 — 18
1.Malihatin Nimah
2.Muhammad Shufy Al Ghozaly
46 — 18
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
1.Muhammad Shufy Al Ghozali
2.Malihatin Nimah
62 — 18
1.Muhammad Shufy Al Ghozali
2.Malihatin Nimah
62 — 18
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Supriyanto
44 — 14
Supriyanto
44 — 14
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 13 April 2020 — Pemohon:
1.SUROSO
2.SRIANA
50 — 8
1.SUROSO
2.SRIANA
50 — 8
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Pti. Tanggal 4 September 2019 — Moh. Solikhudin,dk.
88 — 25
88 — 25
SUKAHAR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah namanyasebagaimana yang disebutkan di atas, dapat digolongkan sebagai pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahanAtasUndangUndang No. 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan berlaku dalam permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2006, tentang Administrasi
Akta Pencatatan Sipil dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon bertempat tinggal diDesa Kasiyan RT. 10 RW. 02 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati (Ssesuaibukti P1, P2, dan P6), maka penetapan sebagai dasar untuk pelaksanaanperubahan nama Pemohon tersebut harus dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriPati;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN PtiMenimbang, bahwa perubahan nama menurut UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
dikemudian hari setelah perkarayang bersangkutan diputus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Negeri Pati menilai bahwa Pemohon tidak memilikikonsistensi dalam suatu kepentingan yang pantas terkait dengan permohonanini, dan oleh karenanya permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidakdikabulkan, maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan Undang Undang No. 24 Tahun 2013
Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 5 Februari 2015 — BUNYANI LAYS atau BUNYANI melawan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw, dan terhadap
100 — 58
100 — 58
BUNYANI LAYS atau BUNYANI melawan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw, dan terhadap
Bahwa pada tanggal 17 April 2013, Pelawan telah menerima SuratPanggilan dari Pengadilan Negeri Slawi, melalui Pengadilan NegeriBrebes, agar pada tanggal 23 April 2013 menghadap Bp. KetuaPengadilan Negeri Slawi untuk menerima teguran (aanmanning),sehubungan dengan permohonan eksekusi hak tanggungan yangdiajukan Terlawan , sebagaimana dengan perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi No. 04/Pdt.Eks/2013/PNSlw.2.
Bahwa sejak pemberitahuan aanmanning tanggal 17 April 2013,hingga saat ini, atas tanah tersebut pada punt 2.2, tidak diletakkansita eksekutorial lagi.4. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2014, Pelawan telah menerimapemberitahuan Pengumuman Pertama Penjualan Lelang EksekusiHak Tanggungan Perkara No. 04/Pdt.Eks/2013/PN Slw.5.
Hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 224 HIR atau Pasal 258 RBG yang juga telah dinyatakandalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pen/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 30 Desember 2013 tentangPenunjukan Panitera Pengadilan Negeri Slawi Sebagai PihakPenjual dan telah diumumkan dalam Pengumuman PertamaPenjualan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 13 Januari 2014 jo.
Bahwa sebelum dilakukan pelelangan, Pengadilan Negeri Slawitelah memberikan kesempatan kepada Pelawan untukmenyelesaikan kewajibannya dengan Penetapan AanmaningNomor : 04/Pen.Pdt.Eks /2013/PN.Slw tanggal 8 April 2013 danBerita Acara Aanmaning (teguran) masingmasing tertanggal 23April 2013 dan tanggal 30 April 2013..
(PMK No. 93/2010) sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli 2013. Oleh karenanya lelang a quotidak dapat dibatalkan.
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 18 Agustus 2020 — Endang Murwati
45 — 11
45 — 11
Negeri Pati, dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P5 dihubungkan denganbukti Keterangan saksi saksi dapat membuktikan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 joUndang undang No 24 tahun 2013
catatan pinggir pada register Akte KelahiranNo. 3318LU07102014 tersebut namun menurut aturan tentang pencatatan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukselurunnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini:Menimbang bahwa terhadap amar penetepan di bawah ini, Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SUKARWI
2.NUR HIDAYAH
80 — 28
1.SUKARWI
2.NUR HIDAYAH
80 — 28
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 18 Mei 2022 — 1.IMAM SYAIFUL ROCHIM
2.HILDA INAYA ILMA
78 — 27
78 — 27
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Suistiyah
47 — 17
Suistiyah
47 — 17
Register : 07-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 125/Pdt.G/2013/PN.Bpp Tanggal 3 Juli 2014 — Jakarta Utara 14130, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Oktober 2013, dibawah regester No. 242/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; ---------------
L A W A N
PT. INKOR PRIMA COAL : Beralamat di Balikpapan Super Block (BSB) Blok. E. 16.
71 — 74
71 — 74
Jakarta Utara 14130, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Oktober 2013, dibawah regester No. 242/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; --------------- L A W A N PT. INKOR PRIMA COAL : Beralamat di Balikpapan Super Block (BSB) Blok. E. 16.
Jalan Jenderal Sudirman Balikpapan dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya KANG DUCK JAE, Kuasanya DJAMALUDDIN, SH, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 12 Nopember 2013, dibawah regester No. 271/II/KA /Pdt/2013/PN.Bpp selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat ; ----------------------------------
125/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Jakarta Utara 14130, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 03 Oktober 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Oktober 2013, dibawahregester No. 242/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; LAWANPT. INKOR PRIMA COAL : Beralamat di Balikpapan Super Block (BSB) Blok.
Serta hasilkesepakatan tanggal 29 Januari 2013.
Jelas hal ini merupakan penolakan Tergugat untuk melaksanakankewajibannya tersebut.; Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah melayangkan somasi kepada Tergugatuntuk segera melaksanakan kewajibannya tersebut berdasarkan surat somasi surat nomor63/HA/VII/2013 tertanggal 2 Juli 2013 dan surat somasi nomor 65/HA/VII/2013tertanggal 15 Juli 2013.
2013 perhal Tanggapan dan Somasi terakhir, yang padaintinya menyanggah seluruh dalil kuasa hukum Tergugat.
Karang Mas Unggul tanggal 08Maret 2013,(foto cop telah dicocokan sesuai dengan foto copy email);Email, From Evi Pijer Dear pak Amri tanggal 11 Maret 2013, (foto copy yangtelah dicocokan sesuai dengan email); Email, dari Iwan Darmawan kepada Amriza Zamzamitanggal 11 Maret 2013,(foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan email); Email, From Amriza Zamzami Dear Evi Pijer tanggal 11 Maret 2013, (fotocopy yang telah dicocokan sesuai dengan email) ; Email, From Steve Kim Dear Sir tanggal 12 Maret 2013
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 14 Juli 2021 — AHMAD SAMSUL HUDA
33 — 11
33 — 11
dengan undangundang serta merupakan hak asasi dari Pemohon, maka Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon= akan~ dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
69 — 31
69 — 31
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I (pr), lahir tanggal 16 Mei 2013,dan Anak II (pr), lahir tanggal 27 Agustus 2014, dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara dan Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 87/Pdt.P/2019/PN.Pti Tanggal 20 Agustus 2019 — APANDI;
59 — 17
59 — 17
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 90/Pid.B/LH/2018/PN Pti Tanggal 11 Juli 2018 — Suparmin Bin Wasidin
487 — 20
487 — 20
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
Anik Dwi Rahayu
29 — 14
Anik Dwi Rahayu
29 — 14
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
1.MUHAMMAD ANANURI
2.DARWATI
105 — 8
105 — 8
Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati melaluiPejabat Pencatatan Sipil untuk segera membuat catatan pinggir pada registerPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 7 Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil (pasal 52 ayat (3) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan,maka para Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013