Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 407/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 37
193 — 37
yang membuka aib keluarga ,Termohon mengaku itu tidak benar terhadap alasan poin 6 tersebut Pemohonmengajukan dua orang saksi dalam memberrikan keterangan didepan sidangkedua saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut , maka oleh sebab itu alasanpermohonan Pemohon angka 6 ini, tidak beralasan karenanya harus ditolak.Menimbang bahwa Pemohon menyatakan bahwa Pemohon kabur darirumah kediaman bersama dengan diam diam, Termohon menyatakan hal itutidak benar bahwa Termohon keluar dari rumah Karena di usir
Register : 09-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Terggugat di usir karena telah menghina dan menuduh sayamelalui pesan singkat (SMS).6. Bahwa benar dari pihak keluarga terggugat tidak pernah ada etikadbaik untuk menyatukan kembali sehingga saya memutuskan untukmenggugat suami saya karena sudah 6 bulan lamanya tidak pulang kerumah saya dan bahkan sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinkepada saya dan putra saya sampai saat ini.7. Bahwa benar, tujuan berumah tangga tercapainya keluarga yangsakinah mawaddah warrohmah.
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menerangkan bahwa saya benar adanya di usir dari rumah mertua.Terjadinya pengusiran saya dikarenakan terjadinya pertengkaran sayadengan tergugat dan pada waktu itu mertua mengetahui bawasan nya sayabertengkar dikarenakan mengetahui bahwa sodara tergugat ketahuanberselingkuh lagi, dan masih tetap di bela oleh mertua.yang mengakibatkan pertengkaran hebat yang berujung pengusiran.
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa dalil Replik Penggugat pada angka No. 4 yang pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat tidak pernah mengusir Tergugat,dengan Tegas Tergugat menyatakan menolak, karena dalil Penggugattersebut sangat tidak benar, dan yang benar adalah jika Tergugat datangketempat kediaman bersama, justru diusir Penggugat, sehingga kepergianTergugat dari rumah tempat kediaman bersama adalah bukan tanpa sebab,namun di usir oleh Penggugat4.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — KEPALA BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA VS ANISA DAN MIA WA ODE SUALA
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkata,Tidak, saya tidak pernah jual rumahku, akhirnya tukang itu pulang melaporkepada Penggugat, bahwa dia diusir oleh yang punya rumah karena ibu itutidak pernah jual rumahnya, mendengar laporan tukang Penggugat kagetjuga kenapa dia bilang begitu padahal Penggugat sudah bayarkan lunasutangnya pada Bank Danamon;Bahwa berdasarkan laporan tukang tadi Penggugat langsung teleponTergugat dengan bertanya, Kenapa Ibu Mia bilang tidak pernah jualrumahnya pak, saya bawa tukang untuk perbaiki rumah, dia usir
Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 187/PID.B/2011/PN.PSR Tanggal 16 Februari 2012 — H. Mustofa als H. Atok bin H. Bisri
37 — 9
37 — 9
Bisri;e Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi, anak ketiga dari limabersaudara;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena dituduh telahmenelantarkan anak dan istrinya, namun saksi tidak mengetahuidengan pasti apa penyebabnya;10Bahwa istri terdakwa bernama Ita Wahyuningsih dan anaknya satuberusia 5 tahun;Bahwa terdakwa dulu pernah saksi usir dari rumah, sekarang terdakwatinggal di rumah saksi di Jalan K.H.
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 57
173 — 57
pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari Termohon; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari Termohon; Bahwa berdasarkan cerita dari Termohon karena Pemohonbersikap dingin dan selama satu minggu pernikahan Termohon belumdisentuh oleh Pemohon, Pemohon tidak punya rasa sayang; Bahwa hanya saja pada saat acara lamaran tamu undanganyang hadir yang merupakan temanteman saksi mengatakan calonmenantu saksi koq ipit ipit kalo dalam bahasa Indonesia kayakperempuan; Bahwa karena Termohon di usir
oleh Pemohon; Bahwa karena Termohon di usir oleh Pemohon; Bahwa Sepengetahuan saksi katanya karena Termohon marah marah, tapi sepengetahuan saksi Termohon tidak pernah marahmarahdan jika marahmarah pun mungkin ada sebabnya karena dari dulusaksi mengetahui jika Termohon itu anak yang manja dan pemalu; Bahwa Saksi kemudian bertanya kepada Termohon apakahsudah tidur sama sama dengan Pemohon, Termohon menjawabsudah akan tetapi tidak di apa apain oleh Pemohon.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/MIL/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — BANUA HUTAGAOL
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 3 Juli 2015 Terdakwa bilang "Pak Bahrin ngapain takutsama saya, ngapain pak Bahrin minta bantuan PM, PM itu anjinganjingsemua, seharusnya pak Bahrin minta bantuan saya karena saya inibadan hukum Kodam (sambil menepuk dada) lihat pak Bahrin setelahhabis diplorotin PM itu, saya habisi pak Bahrin saya tahu posisinya pagiHal. 16 dari 47 halaman Putusan Nomor 298 K/MIL/2016dimana siang dimana dan malam dimana, setelan pak Bahrin sayahabisin kamu saya usir keluar, Kamu tahu kenapa saya tidak
Pada tanggal 3 Juli 2015 Terdakwa juga bilang kepada Saksi4 "PakBahren ngapain takut sama saya, ngapain Pak Bahren mintabantuan PM, PM itukan anjinganjing semua, seharusnya PakHal. 38 dari 47 halaman Putusan Nomor 298 K/MIL/2016Bahren minta bantuan saya, karena saya ini Badan Hukum Kodam(sambil menepuk dada), linat Pak Bahren setelah habis diplorotinPM itu, saya habisi Pak Bahren, saya tahu posisinya pagi dimana,siang dimana dan malam dimana, setelah Pak Bahren saya habisin,kamu saya usir keluar,
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2464/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Singkat kata saya jawab, Jangan pada banyakbicara perut saya lagi sakit, Saya usir Semuanya dari rumah nanti. Bapakpenggugat pergi. 3 hari sesudah itu Bapak penggugat telpon ke penggugat,mengapa juga kamu disana, kan sudah diusir, tinggalkan anak Dia semua.Kata bapak penggugat. Pada saat ini penggugat pulang ke rumah ibu nyabersama anak No 3 dan 4.Penggugat merasa mengatasi masalah dengan jalan musyawarah, namuntidak berhasil. Disini saya sebagai tergugat tidak sependapat.
Register : 13-06-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 951/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 10 Mei 2012 —
11 — 0
11 — 0
sebesar yang telahditetapkan tersebut diatas kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan uang nafkah selama ditinggal Pemohon(nafkah madiyah) selama 17 bulan yang sebulannya sebesar Rp 1.200.000, sehingga 17 xRp 1.200.000, = Rp 20.400.000,, Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakansangat keberatan dan menolaknya, karena secara hukum kawajiban Tergugat Rekonpensi2021untuk memenuhi nafkah tersebut gugur demi hukum karena perceraian ini terjadidisebabkan Tergugat Rekonpensi di usir
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 965/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
rebut dengan Pemohonkarena sikap Pemohon yang gak dewasa, hanya sepeda motor ajayang dipikir.e Seandainya pemohon tidak merasa dia memakai uang saya yasilahkan, terserah dia mau bicara apa saya sudah ikhlaskan uangsaya tidak kembali.e Buat apa dia ngasih nafkah katanya tapi nyatanya buat nyicil hutang,saya tidak akan mempersulit karena saya berbicara berdasarkankenyataan apa yang Pemohon lakukan terhadap saya.e Tahu penjuaan FU aja salah setahu saya tahun 2013 saya pergi darirumah ada karena anda usir
Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 429/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 20 Nopember 2014 — -SLAMET RIYADI als RIYADI
-MUHAMAD ALI MASâÃÂÃÂUD bin KUSNAN
-ERIC CRISTIAN als GEPENG
80 — 6
80 — 6
Saksimendengar BANG AHMAD ERIK memprovokasi warga AYOAYODI USIR BEN NGALEH . Yang di ikuti BANG AHMAD dan ROKIMmengatakan yang sama. Saksi melihat IFAN AFANDI melemparsehingga saksi terpancing ikut mengambil batu bata dan saksi lemparke arah bus Polisi, mengenai samping kanan bus, setelah berbalik keselatan saksi lempar lagi 2 kali. Dibelakang ada bus backbone dansaksi lempari 2 kali pakai batu bata..
Register : 14-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita Penggugat pada angka 8(delapan) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa Tergugattelah pisah ranjang dengan Penggugat pada bulan Mel 2013, fakta yangsebenarnya adalah tanggal 14 Juni 2013, Tergugat di usir dari rumahPenggugat, karna pada setiap percekcokan dan pertengkaranPenggugat selalu mengusir Tergugat sehingga Tergugat malu danmerasa tidak dihargai, Tergugat akhinya pergi dari rumah Penggugat danmenumpang di rumah saudaranya;.
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
49 — 26
Tidak benarSaya tidak mengusir Penggugat dari rumah, yang saya maksud benar padapoin 9 ( sembilan) itu, mengunci rumah saja tidak mengusirnya, karena yangsaya usir itu laki laki yang diajak Penggugat tidur di rumah saya, danPenggugat ikut dengannya.maka dari itu rumah saya kunci. Sekali lagi sayaHal. 9 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Btmtidak memfitnan dan berbohong justru. sebaliknya Penggugat yangmemfitnah saya.4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa akibat dari Pertengkaran dan Perselisihan tersebut antaraPemohon dan Termohon pisah rumah selama 2 tahun 6 bulan sampai saatini, selama pisah rumah 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tersebut kKemudianPemohon mendatangi rumah orang tua Termohon untuk mengajak pulangTermohon untuk kumpul bersama Pemohon, namun Pemohon di usir olehorang tua Termohon, ahirnya antara Pemohon dan Termohon sudah putushubungan serta tidak ada komunikasi lagi yang baik dan tidak adaperdamaian diantara Pemohon dan Termohon
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil jawaban Tergugat point 8,Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat di Kalibening RT 003 RW004 Desa Kalibening Kecamatan Kalibening Kabupaten BanjarnegaraPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 27 halkarena di usir oleh Tergugat.
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Dalam setiap pertengkaran Termohon selalu mengajak berceraikepada Pemohon, dan puncaknya ketika sekira 5 (Lima) bulan yanglalu terakhir Pemohon di usir dari rumah Termohon;7.
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati penggugatrae bahwa tidak benar, tergugat kasar kepada penggugat8. bahwa tidak benar,sejak akhir januari 2015 atau selama kurang lebih 10bulan tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat, tergugat sudahberusaha memberi nafkah terhadap penggugat namun selalu di tolak denganalasan tidak butuh0. bahwa tidak benar, tergugat tidak memperdulikan penggugat lagi danpulang kerumah orang tuanya, Tergugat pulang kerumah orang tuanyadikarenakan di usir
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2323/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 25 Oktober 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
sejak akhir tahun 2004 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan sikap Termohon yang kurang menghargaiPemohon, selalu mencurigai Pemohon, dan Termohon selalu merasa tidakcukup atas nafkah yang diberikan Pemohon, dan selalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagai nelayan, dan sejak bulanMaret 2015 Pemohon sudah tidak punya pekerjaan, karena Termohon memintakepada perusahaan Pemohon agar Pemohon di pecat, akhirnya Pemohonkarena tidak bekerja lagi di usir
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Benar bahwa saya meninggalkan rumah dan kembali ke tempatOrang tua saya dikarenakan saya di usir oleh ibu penggugat (mertua)tanpa alasan yang jelas.7.