Ditemukan 1278 data
10 — 2
keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
12 — 3
keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
13 — 6
Bahwa orangtua Pemohon yang bernama SUTO WWOYO bin ABDULWAHID dan SIMPEN binti LASIMAN, melangsungkan pernikahan menurutagama lslam pada tanggal 6 Januari 1969 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang2.
11 — 3
keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULWAHID membuat dan menandatangani Berita Acara Naik Dock yangmenyatakan bahwa telah dilaksanakan pekerjaan penaikan kapal untukHal. 9 dari 119 hal. Put. No.350 K/Pid.Sus/201410Docking/Repair di Galangan PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) Cabang Palembang, sedangkan pada kenyataannyapekerjaan penaikan kapal untuk Docking/Repair di laksanakan diGalangan Kapal milik PT. INTAN SEKUNYIT;Bahwa pada tanggal 07 November 2009 ketika KMP.
ABDULWAHID yang digunakan untuk penyusunan harga seluruh itemitemPekerjaan Docking Besar KMP. Tasik Gemilang Tahun 2009 dandidapat harga sebesar Rp1.537.450.640,00 (satu miliar lima ratus tigapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu enam ratus empat puluhrupiah);Bahwa dari Ro1.537.450.640,00 (satu miliar lima ratus tiga puluh tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu enam ratus empat puluh rupiah) yangdi tawarkan oleh Ir.
AbdulWahid selaku Kepala Cabang PT.Dok & Perkapalan KodjaBahari (Persero) Cabang Palembang (asli);37.7 (tujuh) lembar Rencana Anggaran Biaya Perbaikan(Penawaran) Docking Besar KMP. Tasik Gemilang 2009 (asili);38.1 (satu) lembar Berita Acara Negosiasi yang ditandatanganilwan Eriadi Selaku Direktur CV.Dwi Santika Jaya dan Ir. AbdulWahid Selaku Kepala Cabang PT. Dok dan Perkapalan KodjaBahari (Persero) Palembang (fotokopi yang dicap dan diparafoleh Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT.
AbdulWahid selaku Kepala Cabang PT. Dok dan Perkapalan KodjaBahari);50.1 (satu) lembar Sertifikat Garis Maut KMP. Tasik Gemilangyang ditanda tangani oleh Muchtar Ali selaku Direktur utamaBiro Klasifikasi Indonesia (fotokopi yang dicap dan diparaf olehIr. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT. Dok danPerkapalan Kodja Bahari);51.39 (tiga puluh sembilan) Foto Material/Jasa PT.
8 — 2
terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
12 — 3
Put No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Ngqwperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia dan Berita AcaraPengambilan
19 — 8
keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
78 — 26
dengan suaminya yangbernama H.Muhamad bin H.Mustafa adalah pasangan suami istriyang menikah sah secara hukum Islam , pada tanggal 13 Juni 1967,di Dusun Bagek Polak, desa Labuapi, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dengan suamiPemohon melaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wallnikah dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon adalahayah kandung Pemohon bernama H.Musanif dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama : Amaq Mahsun dan AbdulWahid
8 — 2
No. 106/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I.
11 — 2
keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
10 — 2
terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
11 — 1
akanterabaikan;Menimbang, walaupun begitu, peraturan perundangundangan masihmembuka ruang agar pernikahan yang dilaksanakan secara Islam, memenuhisyarat dan rukun namun tidak tercatat tersebut dapat diakui oleh hukum denganjalan mengajukan permohonan pengesahan (Itsbat) Nikah, disamping ituMajelis Hakim menilai tidak tercatatnya perkawinan mereka bukan karena suatukesengajaan namun karena ketidaktahuan Pemohon dan Pemohon II tentangkelanjutan berkas administrasi pernikahan mereka yang diurus oleh AbdulWahid
9 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon IlDalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada ABDULWAHID
18 — 2
Put No. 1809/Pdt.G/2020/PA.NgwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan
15 — 3
terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
12 — 4
telah mengajukan bukti tertulis P, yaitu berupafotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama H.Salim bin Jantra dan AbdulWahid
19 — 1
Jember yang dilakukan oleh saudara ABDUL WAHID ; Bahwa benar, tindak pidana tanpa ijin menyediakan farmasi yang tidak memenuhipersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan tersebut dilakukan oleh saudara ABDULWAHID pada Hari Senin tanggal 12 Mei 2014 ; Bahwa benar, saksi sebelumnya mendapatkan informasi bahwa saudara ABDUL WAHIDtanpa ijin menyediakan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan ; Bahwa benar, selajutnya saksi bersama rekan saksi dari unit Reskoba Polres
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
MOHAMMAD ROMLI
26 — 8
jenis shabu tersebut dengancara membeli dari Abdul Wahid; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut bersamaKiwong alias Haerul:; Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah) setiap klip kecil dengan berat kotor sekira 0,2 gram; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untukTerdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali ini membeli narkotika jenis shabupada Abdul Wahid; Bahwa cara menggunakannya dalah dengan bong/alat hisap milik AbdulWahid
15 — 3
terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid