keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

ABDULWAHID, SH., M.Hum sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;KETUA MAJELISttdH. MUDJITO, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. NURKHAYATI, MH. Drs. H. SUDJADI, SH., MH.PANITERA PENGGANTIttdPerincian Biaya Perkara :H.

belakang kios Terdakwa diDesa Padang Hilir, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa tujuan kedatangan Anak Saksi bin Erwansyah datang kebelakang kios rumah Terdakwa adalah untuk bermain game online Bersamatemanteman Anak Saksi bin Erwansyah dengan mengunakanjaringan wifi milik Terdakwa;Bahwa selain Anak Saksi bin Erwansyah yang turut bermaingame online di belakang kios rumah Terdakwa adalah Anak SaksiBin Sarbaini, Anak Saksi Bin Adi Miswar,Saksi Rahmat Arizal Bin Ansarudin, Anak Saksi Bin AbdulWahid

seminggu;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas tidak terdapat satupun jenis luka berat yangterpenuhi sebagaimana yang didefinisikan dalam Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana baik dalam kondisi Anak Saksimaupun Anak Saksi bin Erwansyah;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan pengakuan Terdakwa selainterhadap Anak Saksi bin Erwansyah dan Anak SaksiBin Adi Miswar, Terdakwa juga telah melakukanpenamparan pada bagian muka pelipis kiri Anak Saksi Bin AbdulWahid

terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

dengan suaminya yangbernama H.Muhamad bin H.Mustafa adalah pasangan suami istriyang menikah sah secara hukum Islam , pada tanggal 13 Juni 1967,di Dusun Bagek Polak, desa Labuapi, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dengan suamiPemohon melaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wallnikah dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon adalahayah kandung Pemohon bernama H.Musanif dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama : Amaq Mahsun dan AbdulWahid

Put No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Ngqwperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia dan Berita AcaraPengambilan

dengan tidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atausesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Penggugat telan menguasakan kepada AbdulWahid, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Seminung No. 10 YosorejoKecamatan Metro Timur, Kota Metro Lampung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang nomor: 100/Kuasa/2020/PA.

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

Bahwa orangtua Pemohon yang bernama SUTO WWOYO bin ABDULWAHID dan SIMPEN binti LASIMAN, melangsungkan pernikahan menurutagama lslam pada tanggal 6 Januari 1969 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang2.

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

SABRIANDI Alias ANDI Bin ABDULWAHID (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan berjalan kaki menghampiri terdakwa lalududuk sambil berceritacerita. Beberapa menit kemudian yaitu sekira pukul 13.45 Wib datangSdr. ASENG MARPAUNG Alias ASENG (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendaraisepeda motor berboncengan dengan Sdr. IAN Alias GUPTA (Dalam Pencarian Orang/DPOPenyidik Polres Agara), setelah memakirkan sepeda motornya lalu Sdr. ASENG MARPAUNGAlias ASENG bergabung dengan terdakwa dan Sdr.

SABRIANDI Alias ANDI Bin ABDULWAHID dan menawarkan narkotika jenis ganja untuk dipakai dengan mengeluarkan 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat 1 (satu) Onsyang disembunyikan Sdr. ASENG MARPAUNG Alias ASENG antara celana dan perutnya danmeletakkannya di atas lantai Pondok, kemudian Sdr. ASENG MARPAUNG Alias ASENGmengambil sebagian ganja untuk digunakan dan meminta Sdr.

Bahwa pertimbangan atau kesimpulan hakim pada halaman 33 yangmanyatakan: Bahwa ada pihak lain yang tidak digugat dalam perkaraini yaitu Alham, adalah bertentangan dengan pertimbangan hakimpada halaman 31 aline pertama yang menyatakan Alham dan AbdulWahid tidak perlu dijadikan pihak dalam perkara ini berdasarkan tidakadanya petitum yang mengharuskan Alham tunduk pada putusanperkara ini, dan Alham memang tidak ada kaitannya dengan tanahsengketa sehingga wajar apabila didalam petitum tidak dicantumkansebagai

Bahwa tidak benar penggugat mengatakan di obyek sengketa tersebut adabangunan yang dibangun oleh Aliamid bin Paradin ( orang tua penggugat ) dantinggal menetap ditempat obyek sengketa beserta isteri dan anakanaknyakarena ditempat obyek sengketa tersebut hanya ada pondok Asiah binti Abdulwahid (pada gugatan no.6) ;.

Bahwa tidak benar Aliamid bin Paradin membeli tanah obyek sengketa tersebutpada tahun 1962 dari R.Abdullah, karena Aliamid bin Paradin datang ketempatobyek sengketa tersebut sekitar tahun 1979, sedangkan Asiah binti AbdulWahid sudah bertempat tinggal di obyek sengketa tersebut dan tidak mungkinR.Abdullah menjual tanahnya dua kali.

Asiah binti AbdulWahid dari BPN/Turut Tergugat ;4. bahwa kemudian tergugat mengurus untuk membalik nama Sertifikat Hak MilikNo. 241 An. Asiah binti Abdul Wahid tersebut menjadi atas nama terugugatVHamzah Fansuri melalui Kantor Kecamatan Kemuning/tergugat IV, sehinggadibuatlah Akta Pengoperan yaitu Akta Hibah tertanggal 4 Februari 2002,sehingga pada tanggal 13 Februari 2002, oleh BPN Kota Palembang / TurutTergugat telah menerbitkan SHM No. 241 tersebut An.

AbdulWahid ) terhadap Penggugat (Normi Huzaimah binti Anang Fani).4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA Plk.Demikian putusan ini dijatunkan di Palangka Raya pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdiri dariDrs. H.