PUTUSANNomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Jbg.AZo 5 zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruMIN Randuwatang Kudu

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak ada orang lain yanghadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relas tertanggal 05 September 2016 dan 13 September2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa Termohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil ( Guru MINRanduwatang, Kudu

WanrniAmirikampung Jengki) Kecamatan Tuminting KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:Nirmala Kudu Binti Junus Kudu, Lahir di Gorontalo 21 Juni 1972 (45 Tahun),Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, AlamatKelurahan Tenilo Lingkungan (rumah Kel. lou Ois Junus)Kecamatan Limboto Induk Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 1993 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu KabupatenPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 11Jombang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:210/69/1X/93, tertanggal 20 September 1993;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 210/69/1X/1993, tanggal 20September 1993 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 247 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD ANSORI, bertempat tinggal di Kudu, RT 02,RW 02, Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Saksisaksi:1. xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kudu RT.001 RW. 005 Desa Jantok Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 12 hlm.Put.

Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kudu RT.001 RW. 005 Desa Jantok Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000

dengan aslinya (P.1);Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor474/128/415.43.04/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 04 Juli 2017, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Dusun Randuwatang RT.001 RW.002 Desa RanduwatangKecamatan Kudu

Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 5 tahun 5 bulanBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi lagi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Dusun Randuwatang RT.004 RW.001 Desa RanduwatangKecamatan Kudu

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 05 Juni 1999 (umur 15 tahun) dengan seorang lakilaki, Umur 23tahun, pekerjaan Fotografer, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.02 RW. 01Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang akan tetapi ditolakoleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,dengan alasan calon mempelai wanita masih kurang umur karena baruberumur 15 tahun, 0 bulan sebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.15.11.5/Pw.01/365/2014

paraPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto NIK :3517171110910002, tanggal 11 Agustus 2012 telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.8)Bahwa selain bukti terrtulis para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :TsSAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumberteguh Kecamatan Kudu

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517176804880002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20 Juni 2017, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat di Dusun Kepatihnan RT.002 RW.001 Desa BendunganKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan

G/2017/PA.JbgBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Dusun Kepatihnan RT.003 RW.001 DesaBendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan

Kudu KabupatenJombang ada orang yang berjualan togel dan dari hasil penyelidikan tersebutternyata benar terdakwa melakukan judi togel hingga pada hari Rabu tanggal 8Maret 2017 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Ds. Ngampel Kec.

Kudu KabupatenHal. 5 dari 11 hal./Perkara Nomor: 245/Pid.B/2017/PN.JBGJombang ada orang yang berjualan togel dan dari hasil penyelidikan tersebutternyata benar terdakwa melakukan judi togel hingga pada hari Rabu tanggal 8Maret 2017 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Ds. Ngampel Kec.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada hari Ahad, tanggal 18 April 2017 Mbertepatan dengan 19 Rojab 1438 H, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0098/020/IV/2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon;3.

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu

Ngusikan Kabupaten Jombang Nomor XXX tanggal 7 April2017, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 27012020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Kecamatan Kudu

JbgBahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

dan saksi Sarijan menjawab Rp23.000,"kemudian terdakwa berkata lagi ngeneh njiot meng aku bae, regane Rp 16.000,, tapinjiote kudu party besar, aku duwe chanel kan pabrike langsung (sini ambil ke saya saja,harganya Ro 16.000,, tapi ambilnya harus party besar, saya punya chanel dari pabriknyalangsung).

dan saksi Sanjan menjawabRp 23.000,00kemudian terdakwa berkata lagi ngeneh njiot meng aku bae, reganeRp 16.000,00, tapi njiote kudu party besar, aku duwe chanel kan pabrike langsung (siniambil ke saya saja, harganya Ro 16.000,00, tapi ambilnya harus party besar, saya punyachanel dari pabriknya langsung) ;Bahwa. terhadap katakata terdakwa tersebut menyebabkan saksi Sarijan teroujuksehingga saksi Sarijan mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa untukmemesan ban dalam sepeda motormerk IRC;Halaman

Nganjuk, terdakwa kemudian mengajak saksi korban HESTIbersetubuh, namun saksi korban HESTI menolak, terdakwa lalu memaksadengan berkata Nek ra gelem tak tonyoni tak pateni sehingga saksi korbanHESTI menuruti kemauan terdakwa, selanjutnya terdakwa seringmenyetubuhi saksi korban HESTI kirakira seminggu sebanyak 2 (dua) kalisejak tahun 2010 sampai dengan lahun 2012 dan selama berpacaran terdakwaberjanji apabila saksi korban HESTI hamil, maka terdakwa maumenikahinya dengan berkata Kowe arep tak rabi, kudu

Nganjuk, terdakwa kemudian mengajak saksikorban HESTI bersetubuh, namun saksi korbanHESTI menolak, terdakwa lalu memaksa denganberkata Nek ra gelem tak tonyoni tak pateni, sehinggasaksi korban HESTI menuruti kemauan terdakwa,selanjutnya terdakwa sering menyetubuhi saksi korbanHESTI kirakira seminggu sebanyak 2 (dua) kali sejaktahun 2010 sampai dengan tahun 2012 dan selamaberpacaran terdakwa berjanji apabila saksi korbanHESTI hamil, maka terdakwa mau menikahinyadengan berkata Kowe arep tak rabi, kudu

Nganjuk,terdakwa kemudian mengajak saksi bersetubuh, namun saksi menolak, laluterdakwa memaksa dengan berkata " Nek ra gelem tak tonyoni tak pateni ",sehingga akhimya saksi menuruti kemauan terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian scring menyetubuhi saksi kirakira seminggusebanyak 2 (dua) kali sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 ;Bahwa selama berpacaran terdakwa berjanji apabila saksi hamil, makaterdakwa mau menikahinya dengan berkala Kowe arep tak rabi, kudu gelemtak rabi, panggah rabi dan terdakwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantyor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantyor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Kudu) dengan Pemohon II (Roszina binti Kuyun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1987, Desa Sungai Buluh, Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Para Pemohon;

4.

yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yangperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannya yaitu awalmulanya pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa memperoleh kayu olahan jenis ikir kelompok meranti sebanyak 28 (duapuluh delapan) batang dengan jumlah volume 0,5040 (nol koma lima kosongempat kosong) dengan cara membeli kepada YURNALIS Pgl ALI (DPO) denganharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) di Padang Kudu

BA 8343 DE ; e Bahwa kayu olahan jenis ikir kelompok meranti yang diangkutoleh terdakwa sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang denganjumlah volume 0,5040 (nol koma lima nol empat nol) ; e Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan, awalnya pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2013 pukul 16.30 Wib saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada kendaraan roda 4 jenis Colt T120 SS warna hitam No, Pol: BA 8443 DE mengangkut kayu dariHal 5 dari 26 halaman, Putusan No. 16/Pid.B/2014/PN.Lbs.arah Padang Kudu

Mitsubishi typecolt T 120 SS warna hitam dengan nomor polisi BA 8343 DE ; Bahwa kayu olahan jenis ikir kelompok meranti yang diangkutoleh terdakwa sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang denganjumlah volume 0,5040 (nol koma lima nol empat nol) ; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan, awalnya pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2013 pukul 16.30 Wib saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada kendaraan roda 4 jenis Colt T120 SS warna hitam No, Pol: BA 8443 DE mengangkut kayu dariarah Padang Kudu

Kepolisian ketika sedangmengangkut kayu ; Bahwa jenis kayu yang diangkut oleh terdakwa yakni kayu olahanjenis ikir ; Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013sekira pukul 15.00 Wib terdakwa memperoleh kayu olahan jenisikir kelompok meranti sebanyak 28 (dua puluh delapan) batangdengan jumlah volume 0,5040 (nol koma lima kosong empatBahwa terdakwa memperoleh kayu dengan cara membeli kepadaYURNALIS Pgl ALI (DPO) dengan harga Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) di Padang Kudu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhDemalang, RI. 01/ RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 13 tahun 3 bulan, Kemudian pada bulan Januari tahun 2011pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah saudaraTermohon di Dukuh Demalang, RT. 02/ RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca TAMU RAMBU KUDU ANA DJAWA menjadi AGATA TARA TONDA MBITU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Pemohon kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk dicatatkan dalam register yang dipergunakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Ainul Yakin bin Rasulik), dengan Pemohon II, (Niken Wahyuni binti Kasiyan), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2022 di Dusun Kudu RT 001 RW 001 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).