Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1218/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
sekitar Seminggu setelah dana dari BankCair.Bahwa setelah rencana untuk membangun rumah di Penggaron Lor gagal,karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan mengenai danapembangunannya ;Bahwa terhadap keinginan Termohon yang memaksakan membangunrumah di daerah Karangawen sebagai tempat tinggal bersama,Pemohonpun akhirnya menyetujui membangun rumah tinggal bersama didaerah Karangawen karena Pemohon ingin mempertahankan danmembina keluarga yang bahagia;Bahwa setelah keinginan Termohon di turuti
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BATAM Nomor 904/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 13
38 — 13
Bahwa tidak benar Tergugat tidak memperdulikan Penggugat karenasemua keinginan Penggugat selalu Tergugat turuti bahkan ATMTergugat juga dikuasai Penggugat dan jika tidak diikuti kemauanPenggugat, Tergugat diusir dari rumah;8.
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Gugatan penggugat dicabut 2kali oleh pengacara penggugat sebenarnyabukan karena tergugat tidak mau intropeksi,tetapi apa yang dituduhkanpenggugat adalah gugatan bohong belaka,dan tidak berlandaskanbukti,kerena tanpa sepengetauhuan prngacara penggugat,penggugat masihberhubungan baik dengan tergugat jg dengan anak,bahkan tergugat masihmemberikan nafkah batin kepada penggugat.Selain itu apa yang dimintapenggugat selama ini kepada tergugat masalah mata pencaharian dll,sudahtergugat turuti,dan mulai bisa
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Satu siti, dua umi, tiga binti.Bab ke2Padahal saya pulang ke rumah orang tuaku yang menyuruh Nurhayati padawaktu itu saya keadaan sakit, terus saya turuti hanya untuk meredam emosiNorhayati. Maka dari itu bapak hakim yang mulya untuk mempertimbangkanlagi masalah ini, dan seolaholah masalah ini saya yang disalahkan. Pak hakim,saya tau sebenarnya setelah cerai sama saya akan menikah lagi sama orangyang kasih HP.
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN Dpk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
MADSANI Alias JEFRI Bin TONI
50 — 39
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
MADSANI Alias JEFRI Bin TONI
50 — 39
Kejadian kedua : pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2018 sekira jam14.30 WIB pada saat itu sebelum anak korban Intan Rahayu pergimengamen, anak korban Intan Rahayu sedang tertidur di lantai atas,kemudian Terdakwa datang dan membangunkan anak korban Intan Rahayulalu berkata AYO TURUTI BAPA KALO NGGA BAPAK BILANG KE MAMALO BIAR MAMA LO STRESS BIAR ORANGORANG TAU LO UDAH GAPERAWAN LAGI karena takut anak korban Intan Rahayu pun menurutibapak (Terdakwa Jefri), selanjutnya Terdakwa membuka celana anakkorban
Kejadian kedua : pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2018 sekira jam14.30 WIB pada saat itu sebelum anak korban Intan Rahayu pergimengamen, anak korban Intan Rahayu sedang tertidur di lantai atas,kemudian Terdakwa datang dan membangunkan anak korban Intan Rahayulalu berkata AYO TURUTI BAPA KALO NGGA BAPAK BILANG KE MAMALO BIAR MAMA LO STRESS BIAR ORANGORANG TAU LO UDAH GAPERAWAN LAGI karena takut anak korban Intan Rahayu pun menurutibapak (Terdakwa Jefri) ., selanjutnya Terdakwa membuka celana anakkorban
Register : 08-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 219-K/PM.III-12/AL/XI/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — - REBO, Kapten Laut (T) NRP 16412/P
243 — 248
243 — 248
Klo d tanx ap: g sah ngaku biar ad bukti; la akn aq turuti semtr no aq Ips dl pkai no Im sxy oc; Suami kamu bodoh banget percaya am kamu pdhl kita sdh lakukanapa aja, to dim waktu dekat ini kt jgn ktm dl klo kr stgh bln Ig br kt berjlnIg oc; Aq sendr gendaanmu km bing aq suruh ane suami dn km menuduhaq sekongkolan am suami km. ap ia bisa bongkar rahasia kita sxg.7. Bahwa pada waktu berangkat dinas hari Selasa tanggal 16 Oktober2012, Saksi masih memegang HP isteri Saksi.
Klo d tanx ap: g sah ngaku biar ad bukti; la akn aq turuti semtr no aq Ips dl pkai no Im sxy oc; Suami kamu bodoh banget percaya am kamu pdhl kita sdh lakukanapa aja, to dim waktu dekat ini kt jgn ktm dl klo kr stgh bln Ig br kt berjlnIg oc; Aq sendr gendaanmu km bing aq suruh ane suami dn km menuduhaq sekongkolan am suami km. ap ia bisa bongkar rahasia kita sxg.15.
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 11 Maret 2015 — perdata
15 — 12
15 — 12
Pemohon menginginkan Termohon untuk berhenti bekarja dankeinginannya Termohon turuti, kurang lebih 1 (Satu) tahun Termohon tidakbekerja tetapi Pemohon tidak memberikan nafkahnya dan semenamenaterhadap Termohon dan anak dari Termohon;6.
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Mre Tanggal 9 Mei 2017 —
53 — 35
53 — 35
ketika itu. terdakwa terdakwa melihat anak korbanDISAMARKAN sedang bermain di depan rumahnya lalu terdakwa memanggilanak korban DISAMARKAN dan mengatakan Selah galak duet dikde, payla kelembak tu (Selah mau uang tidak, ayo ikut saya ke semaksemak) , lalu anakkorban DISAMARKAN mengikuti terdakwa ke semaksemak disebelah rumahanak korban DISAMARKAN , setelah tiba di semaksemak tersebut laluterdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 15.000, (lima berlas ribu rupiah),te sambil terdakwa berkata man nak duet turuti
Register : 26-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4935/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tgrsdan ingin menang sendiri sehingga apa yang di inginkan atau kemauanharus di turuti " itu bicaranya sampai dua kali, di rumah orang tuanya(Lampung) dan di kontrakan Tergugat dan penggugat tinggal (Balaraja).Keterangan yang disampaikan pada Poin ke4 (Empat) Tergugat akan berikanjawaban sebagai berikut :a.Jadi pada dasarnya gugatan si penggugat ini hanya mencaricarikesalahan tergugat supaya keinginannya terkabulkan, dan kalau punmemang penggugat merasa tidak nyaman dengan kehidupan Rumahtangga bersama
Upload : 23-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 56/PDT/ 2020/PT DPS I NYOMAN ARTOMI PUTRA,
melawan
NI MADE LILIS SURYANI,
83 — 20
83 — 20
Hal tersebut punTergugat turuti tanpa mengeluh,demi berjalannya kehidupan rumah tanggayang damai Tergugat memutuskan untuk berhenti berjualan kuekue danhonor di beberapa sekolah. Sehingga mulai tahun 2009 tergugat hanyamengajar di SMK Pariwisata harapan.
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 242/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 15
39 — 15
batinnya;bahwa tidak benar Terbanding tidak pernah memberikan nafkah bagiPembanding, karena ketika Pembanding sakit saja Terbanding datangmenengok dan memberikan nafkah;bahwa sampai saat ini Terbanding masih rutin memberikan nafkah bagiPembanding, bahkan meskipun Pembanding dan Terbanding sudahpisah rumah, Pembanding masih sering datang dan menemui Terbanding untuk meminta uang, mengambil sembako di toko Terbanding danmeminta dibelanjakan segala kebutuhan rumah tangga, hal mana selalu Terbanding turuti
Register : 22-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat keberatan menuruti keinginan Penggugat, jika Penggugatmembayar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupaih) Tergugat turuti permintaancerai Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkanadalah sebagai berikut:1. Benar, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Juni 2014;2. Penggugat sebagai manusia tidak lepas dari lupa dan salah dalammenghitung bulan;Hal. 4 dari 22 halaman Put. No. 083/Pdt.G/2016/PA.Pdlg3.
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 38
81 — 38
Saya turuti Supayacepat pulang ke rumah dan berkumpul dengan anak istri.Ada pertengkaran anak dan lIbunya. Saya ikut campur dan akhirnyamasalahnya menjadi besar, sampai saya tidak boleh tidur dikamar istrisampai sekarang.Tahun 2017 saya dilaporkan ke KUA atas kesalahan saya, saya minta maafdisana. Tidak ada kata maaf dari pihak istri dan saudaranya. Bohong mengatasi masalah dikeluarga istri, malah disuruh cerai.
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3217/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
akan perbuatannya yang salahyaitu keluar malam tanpa seijin Pemohonsehingga Termohonmeminta maaf, menyadari kesalahannya dan inginhidup normal selayaknya ibu rumah tangga yang selalu bertanggungjawabterhadap Suami (Pemohon) , tapi itu hanya sebentar kemudian kebiasaanTermohon kambuh lagi dengan alasan karena Termohon kerja terus,untuk itu Termohon minta dibelikan sepeda motor, minta agar rumah direhab, dan semua itu Pemohon turuti dengan catatan Termohon mauhalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
No 1112 /Pdt.G/2016 /PA.Kab.Mn.5.Penggugat setiap minggunya minta dikirimi uang Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) sampai Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kepadaTergugat untuk biaya di penampungan dan selama di penampunganPenggugat minta apapun selalu di turuti sama Tergugat setelah ituPenggugat di terbangkan ke hongkong setelah di sana kurang lebih 1bulan Penggugat di interminit di kKembalikan di PT. lagi akan tetapiPenggugat tidak sanggup tinggal di PT. langsung Penggugat harusminta pulang ke rumah
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 164/Pid.B/2020/PN Wng Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
MOHAMAD SHOLEH BIN ALM SUPARMIN
124 — 16
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
MOHAMAD SHOLEH BIN ALM SUPARMIN
124 — 16
KasdiBahwa Saksi yang menjadi korban dalam perkara penipuan;Bahwa penipuan terjadi pada hari Senin tanggal 7 September 2020,pukul 10.00 Wib di rumah saksi Dusun Sanggrahan Rt.04 Rw.10,Desa Hargantoro, Kec.Tirtomoyo, Kab Wonogiri terdakwa datang kerumah saksi dan terdakwa berkata kalau pingin sembuh harussodakoh yaitu menyembelih 2 (dua) ekor kambing dan saksimenjawab tya dan saat itu saksi langsung turuti menyembelih 2 (dua)ekor kambing yang berada di teras yang ditunjuk oleh terdakwa, laluterdakwa
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Darikejadian itu termohon berusaha keras berbuat baik, patuh dan menerimadengan keadaan pemohon bahkan termohon alurakan seperti airmengalir, termohon asuh dan turuti kehendaknya walau kadang kalabertolak belakang dan bertentangan, berusaha dingin menghadapinyademi mempertahankan keutuhan rumah tangga.Tahun pun berganti termohon berusaha kuat, tegar dan ikhlas menerimawalaupun kenyataannya pahit untu di terima karena ternyata pemohinmasih saja lancar berhubungan dengan WIL nya, dari sini pertengkaranbergejolak
Register : 09-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Tdn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 13
158 — 13
Bahwa pada posita 4, posita 5 dan posita 6 pada gugatan Penggugat tidakbenar, karena selama ini keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja berjalan harmonis, tidak ada perselisihan samasekali, dan bahkan keinginan Penggugat untuk jalanjalan keluar daerahbahkan sampai keluar Negeri selalu Tergugat turuti;4.
Bahwa untuk posita 8 gugatan Penggugat tidak benar, karena setiapkeinginan Penggugat selalu Tergugat turuti;6.
Register : 13-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1033/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa tidak benar Termohon tidak hormat kepada orangtuaPemohon, tidak turut dengan perintah Pemohon, Termohonselalu. berkomunikasi dengan orangtua Pemohon dan Termohonjuga selalu = menuruti perintah dari Pemohon sampai anakTermohon dengan Pemohon~ dikuasai oleh orangtua Pemohon,Termohon turuti saja,bahkan .....bahkan sebaliknya Termohon sangat sulit untukberkomunikasi dengan orangtua Termohon,' karena apabilaTermohon pulang ke rumah orangtuanya harus' seizin semuapihak dan harus segera pulang, tidak
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
mendapatkan suratgugatan dan ia berkata kasar dan paginya tanggal 26 Juli 2018 Tergugatdatang lalu marahmarah dan menantang Bapak saya berkelahi namunkarena Bapak tidak ada ia malah mengancam adik perempuan saya danjuga kepada saya, dan beberapa hari kemudian ia datang bersamasaudaranya dan meminta maaf kepada saya dan orangtua saya danmenyuruh saya segera mencabut gugatan cerai, dan begitulan memangsifat Tergugat dahulu ia selalu saja menantang saya untuk segeramenceraikannya namun setelah saya turuti