Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90 / B / 2018 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 5 Juni 2018 — NY. I M A W A T I; KOER HAN KIAT; INDRA WATIKOESANDI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON; Ny. SURYANI (dh. GOUW KIAN NIO);
36 — 19
  • Nama Ro alma t, GH. peeeecrencces ssoF Ne : 19601228 198603 1 001 ; evSatan : Kepala Seksi PenangananY& Masalah dan Peng anPertanahan pada oF KantorSySs Pertanahan Kota gen ooSs 2. Nama : Dudi Noviandig Sos. MH. :NIP > 19721 11g tins 1 005 ;> Jabatan : Kopala Sub. Seksi Sengketa,Sone dan Perkara Pertanahan yyry pada Kantor Pertanahan Kota ~~e ee Cirebon ; Sss& : s Hal 2 dari 10 hal. Put. No. 90/B/ 2018 APT.TUN.JKT ge<
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 277_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 23 Agustus 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
  • Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 467/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
  • ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 r 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanah yang pada pokoknya sebagai berikut:ggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah a Peng
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor:0250/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati PT , tempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai "Peng gugat" ,MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 795/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 14
  • padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetang ga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya pernahtinggal bersama selama 1 minggu, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Peng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/PDT/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — I GUSTI NGURAH DWIPAYANA VS NI GUSTI AYU RAI TAMIARI
315 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengabulkan permohonan kasasi Pemohonkasasi/Pembanding/Penggugat;Menyatakan hukum bahwa Termohon kasasi/Terbanding/T ergugatadalah berstatus sebagai Deha Tua yang hanya punya hak menikmatihasil atas tanah sengketa nomor 121 selama hidupnya;Menyatakan hukum bahwa Termohon kasasi/Terbanding/Tergugattidak dapat melakukan peralihan hak atas tanah sengketa nomor 121 tanpa ijin atau persetujuan dari Pemohonkasasi/Pembanding/Penggugat selaku keluarga purusa;Menyatakan hukum bahwa Pemohon kasasi/Pembanding/Peng
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 74/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Imhati Baene Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat II : Samaogosokhi Laia Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Hilinawalo Balaekha
45 — 25
  • Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk merehabilitasi Para Peng gugat/Para Pembanding dalam kedudukan maupun mengembalikanpada posisi semula sebagai Kepala Urusan Keuangan dan KepalaUrusan Perencanaan di Desa Hilinawalo Balaekha Kec. Lahusa Kabupaten Nias Selatan;4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1444/Pdt.G/2007/PA.Slw
Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 15
  • Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 24 Oktober 2013 — penggugat, tergugat
54 — 16
  • karena Tergugat kurang mampu dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat denganPenggugat sudah tidak saling menyayangi lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 8 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik cerai saja;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas Peng
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0343/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • 0343/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-08-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1322/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • pamitnya mau kerja ; Bahwaselama pisah Tergugat tidak pernah pulang; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatdan juga tidak meninggalkan sesuatu yang bisa digunakan sebagai nafkah bagiPenggu gat; XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Peng
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sgi
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat:
PT. CITRA KARSA
Tergugat:
1.Bupati Pidie
2.Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kabupaten Pidie
3.Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang dan Jasa Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh
4.Muhammad Adam, ST., MM
22 — 10

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat I-III untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materil kepada Peng-gugat atas pekerjaan Talut, Box Cover, dan Penimbunan (bagian dari pa-ket Pekerjaan Kontruksi Fisik
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 145/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MUHAMMAD AMIN ISKANDAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN ISKANDAR
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : KUSNANTO Diwakili Oleh : ALTUR PANJAITAN SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : EKA SARI RAKHMAWATY Diwakili Oleh : ALTUR PANJAITAN SH
Terbanding/Penggugat : M.T. JENNY OTITA Diwakili Oleh : HENDRA JAYA, SH., MH
111 — 52
  • >4 Juni 2018; dan

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi-1, 2, dan 3/ Para Pembanding untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

  • Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;
  • Menghukum Peng
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 16/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 12 Mei 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
  • terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1142/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1122/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 22 Nopember 2010 — pemohon dan termohon
17 — 1
  • cukup beralasan sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 34 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumMenimbang bahwa Tergugat telah menolak untuk kembali kepada Penggugatmaka Pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dibuktikan dengan duaorang saksi maka Penggugat dianggap telah memenuhi syarat minimal pembuktianmaka Majelis harus mengabulkan gugatan Peng
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Pkp
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, pendidikan SMK, tempat kediaman di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat ; melawan TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PEGAWAI TELKOMSEL, pendidikan D 3, tempat kediaman di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Tergugat ;
42 — 17
  • PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2014/PA.PKP.( EX RB X xX 7DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAS WASTA,pendidikan SMK, tempat kediaman di KOTAPANGKALPINANG, sebagai Peng gugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PEGAWAITELKOMSEL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 958/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat yang bernama ;KELUARGA TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaa Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwaia adalah kakak sepupu dari Tergugat ;3 Bahwa ia mengetahui bila rumah tangga Tergugat dan Penggugat adalah tidakrukun, seringkali terjadi perselisihan / percecokan, yang penyebabnya adalahkarena Tergugat pergi ke Malaysia dan selama di Malaysia tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Peng
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
42 — 1
  • dilakukan Penggugat didalam persidangan dan sebelum adanya jawaban dari Tergugat, maka sesuaidengan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv. perkara tersebut harus dinyatakantelah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Peng
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 3 April 2012 — penggugat lawan tergugat
8 — 4
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan perkara iniyang amarnya berbunyji:PRIMER: 2272222 2 nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat; SUBSIDER: 222 n nn