Ditemukan 19673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atas asas anas abbas azas
Penelusuran terkait : Abas bin bakri Mulyadi alias mul bin abas (aim) 18/pdt/2020/pt tte Nurlaila arsad vs aisun abas Perdata - wanprestasi 1/pdt.g/2020/pn sos 28/pdt/2023/pt tte Nurlaila arsad lawan aisun abas Dkk 3/pdt.g/2023/pn sos
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MARISA Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Luawo bin Yunus Luawo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lindawati Abas binti Nani Aba) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2312/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinanPEMOHON I (Acip JaluBinAbas )denganPEMOHON II (KenahBintiAwo)yang dilangsungkan pada Tanggal 21 April 2000 di wilayah Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00( enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3650/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Didik Sugiyanto bin Soeprapto) terhadap Penggugat(Ira Yulianti binti Abas Setiawan);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah orang tua Penggugat yang bernama Arsyad dan dihadiri dua orangsaksi yang masing masing bernama Abas dan Samsul Bahri, SH denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;3.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.PML
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
106 — 9
  • Dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus kepada SUGITO, SH & ABAS FATUROCHMAN, S.Hi,Advokat Pengacara pada Kantor Advokat/PengacaraSUGITO, SH & PARTNER, dengan alamat Desa Kaliprau,Kecamatan Ulujami, Pemalang, 52371, dengan Surat Kuasatanpa nomor tertanggal .............. 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang tercatatdengan register nomor : .......
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 76/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terdakwa:
SLAMET TEHARYAKU bin BUDIHARSO
33 — 23
  • ABAS sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2016;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr. RAHMAT DJUMADI kepada Sdr. ABAS sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal 15 November 2016;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr. RAHMAT DJUMADI kepada Sdr. ABAS sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal 22 November 2016;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr.
    ABAS sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 03 Maret 2017;
  • 1 (satu) lembar print out Bank BRI Cabang Surade periode 01 Oktober 2016 s/d 31 Oktober 2016 dengan No. Rek : 702401005236530 an. Sdr. ABAS HAJI, alamat Kp. Sukasirna I RT. 05/10 Desa Pasiripis Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi tanggal 07 Desember 2017, pengiriman uang sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dari Sdr.
    ABAS HAJI, alamat Kp. Sukasirna I RT. 05/10 Desa Pasiripis Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi tanggal 07 Desember 2017, pengiriman uang sebesar Rp. 91.541.000,- (sembilan puluh satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) dari Sdr.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Bkn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Di hadapan Qhodi Nikah bernama Abas;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Asin (AdikKandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Nasir.b) Nurman. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Hal. 1 dari 5 Pen. No 0058/Pdt.P/2019/PA.Bkn.3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor : 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Martommy Iskandar Bin Mustopa Mangku Depati
39 — 6
  • Abas Ismail, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul01.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Martommy Iskandar jin.Iskandar Marzuki Gang Bersama No. 2492 Rt. 07 Rw. 09 Kel.
    Abas Ismail bersama saksi M. Halik, SHbin A. Supawi, saksi Harmen Ardiansyah bin Ruslan bahuri, dan saksi M. HaqqiNazili bin Sumitra yang mengaku sebagai anggota polisi sehingga mengetahuiahl tersebut terdakwa menuju ke kamar mengambil 1 (satu) pucuk senjata apijenis Revolver yang tersimpan diatas kulkas, lau terdakwa keluar dari kamarlangsung membuang 1 (Satu) pucuk senjata api tersebut ke samping rumahterdakwa tetapi perbuatan tersebut diketahui dan dilihat oleh para saksi sehinggasaksi M.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2215/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • bersama adalah Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama dan Tergugatkembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasii ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakan perdamaian olehpihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Tukiman Bin Abas
    Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sukirno Bin Tarsidi dan Tukiman Bin Abas, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 65/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 20 Maret 2013 — DEDE MAULANA YUSUP Als ONYON Bin H DAYAT
38 — 4
  • DADANG pinggir gangkarena adaMasyarakat..............masyarakat Bapak ABAS sedang lewat setelah itu terdakwa berduasegera meninggalkan tempat tersebut/pergi dengan jalan kaki, kalautersangka pergi kerumah mertua di Kp.
    DADANG pinggir gang karenaada masyarakat Bapak ABAS sedang lewat setelah itu terdakwa berduasegera meninggalkan tempat tersebut/pergi dengan jalan kaki, kalautersangka pergi kerumah mertua di Kp. Cicurug Desa SonggomKecamatan Gekhbrong Kabupaten Cianjur, ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanmelangar Pasal 363 (1) Ke5 KUHP Jo. Pasal 53 (1) KUHP, yang didakwakanmengandung unsur delik sebagai berikut ;1.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Mpw
Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon:
SHELLAWATI
15 — 7
  • PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama Pemohon:Shellawati, tempat / tanggal lahir: Peniti Dalam / 26 September 1997, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, alamat Parit Mato Abas RT. 005 RW. 002 Desa Peniti Dalam KecamatanSegedong
    semua kalimat wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ai tempatteradinya penstiwa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknaiwayjib dilaporkan oleh Penduduk al Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6102156611970004 atasnama Shellawati bahwa Pemohon berdomisili di Parit Mato Abas
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 223/Pdt.P/2014/PAJU
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I DENGAN PEMOHON II
13 — 0
  • No.223 /Pdt.P/2014/PAJUDayat umur 60 tahun dan bapak Abas umur 65 tahun, dengan Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijab kabulnya dilakukan Wali nikah dengan Pemohon .3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 48tahun sementara Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 47 tahun.4.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 23
  • Kemudian pada tahun 2017 beralih haknya kepada HadiWiyana berdasarkan Akta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selaku NotarisPPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Kami mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat yang mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut :1. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;2.
    GRYAPERMATA INDAH berdasarkan Akta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT diWilayah Kabupaten Cirebon;a Bahwa berdasarkan data/catatan yang terdapat dalam sertipikatHak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang tersebut di atas, tertulisbahwa asal persil adalah "Bekas Hak Pakai Desa, dalam hal manapemberian hak dan penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan, No.4/Desa Pamengkang dilakukan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan
    Foto Copy sesuai dengan aslinya, Akta Jual Beli No. 251/2017tanggal 11102017 yang dibuat oleh dan dihadapan IDRIS ABAS, S.H,Selaku ppat Wilayah Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda PI19;20. Pending21. Foto Copy dari Foto Copy, Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Bank BJB, Rahun Pajak 2009 Nop: 32.11.250.015.0060001.0 atasnama wajib pajak :PT Griya Permata Indah, letak obyek pajak, DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, selanjutnya diberi tanda PI21 ;22.
    Mujur Lima Pratama, pada tahun2017 beralin haknya kepada Hadi Wiyana berdasarkan Akta Jual Beli No.251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selakuNotaris PPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara parapihak adalah sebagai berikut :1. Apakah benar Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII sebagai pemilik objek tanah sengketa2.
    GRYA PERMATA INDAH berdasarkanAkta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dandihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT di Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang bahwa Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII dalam jawabannya telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya menolak dalil gugatan tersebut dengan alasan karenapenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • PUTUSANNomor : 542/Pdt.G/2018/PA.GtloU UUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanterhadap perkara talak, antara :Ridwan Pangalima bin Abas Pangalima, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jl.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 19-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon: KARIM RUMATELA
166 — 41
  • ABDUH ABAS, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Ternate serta dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM(JANNE JU, S.H.) (FERDINAL, SH.,MH..) Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00, BiayaATK :Rp. 75.000.00, Panggilan :Rp. 65.000,00, PNBP :Rp. 10.000,00, Biaya Materai :Rp. 10.000.00, Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,Jumlah : Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Tte
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
51 — 5

  • 2. Menyatakan Almh Ratnasih binti Abas pada tanggal 15 April 2004 meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam.

    3. Menetapkan ahli waris dari Almh Ratnasih binti Abas adalah:

    3.1.

Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Abas bin Rusli Abas) terhadap Penggugat (Sukmawindari Dagong alias Sukmawindhari Dagong binti Sukirman Dagong);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan PA MARISA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA MARISA Nomor 11/Pdt.G/2012/PA. Msa
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS. TERGUGAT
43 — 20
  • batas minimal pembuktian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat sering minum minuman beralkohol dan pulang kerumah hingga pagi hari ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalillkan dalam surat gugatannya bahwaTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Noverita Abasmantan pacar Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang Saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa Saksi tidak kenal denganperempuan yang bernama Noverita Abas
    sedangkan Saksi IT Penggugat menerangkan bahwa Saksi mendengar pengaduanPenggugat bahwa Tergugat menjalin hubungan gelap dengan perempuan lain yang masihkeluarga Saksi, oleh karena kerangan Saksi I pernah melihat Tergugat bersama perempuan,sedangkan kerangan Saksi II mendengar pengaduan Penggugat (testimonium de auditu),dan tidak mencapai batas minimal pembuktian, sehingga dengan demikian harusdinyatakan tidak terbukti bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Noverita Abas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-03-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/PDT/2006
Tanggal 3 Maret 2009 — BAGUS PUJI WAHYONO; SOLICHIN; dkk.
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAGUS PUJI WAHYONO;SOLICHIN;SLAMET MULYONO;DAROJAH;SUPARMAN;HADI SUDARNO;ABAS PURWANTO;NGADIONO;9. ALWI;10. HARTO MULYONO;Kesemuanya bertempat tinggal di RT. 09/RW.01 DusunSen ara + NPrajenan, Desa/ Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberi kuasa kepada : NONO SUPRIYADI, SH.Advokat, berkantor di Jalan Gatot Subroto No. 34 Magelang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, Ill, IV.
    ABAS PURWANTO, 8. NGADIONO, 9.ALWI, dan 10. HARTO MULYONO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2009 oleh H.M. Imron Anwari,Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 2537 K/Pdt/2006SH.,Sp.N.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Timur P.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Patrice Lumumba Diwakili Oleh : Hasan Basri, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Mustika Rahma,SE.MM
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Sumsel Babel Cq.Kantor Cabang Sumsel Babel Sekayu Cq.Kantor Cabang Pembantu Bank Sumsel Babat Toman
Terbanding/Tergugat III : Tiara Afriantisa,SE
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Palembang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin
50 — 30
  • Abas, dan batas sebelahutara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimana dalil gugatan angka 4 (il)Halaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT PLGSehingga tidak ada alasan bagi Penggugat meminta untuk menyatakan agarTurut Tergugat menghentikan dan/atau membatalkan rencana dan atauproses Lelang.Bahwa karena gugatan Penggugat Prematur maka seharusnya GugatanPenggugat DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.
    Abas, dan batassebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimana dalil gugatanangka 4 (ii)2.
    Abas,dan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (ii) dan tidak ada pengukuran batasbatas tanah.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dengan fakta yang tidakbenar dan mengadaada seharusnya Gugatan DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.11.
    Abas,dan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (Iii);4.
    Abas,Halaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT PLGdan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (ii) dan tidak ada pengukuran batasbatas tanah.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dengan fakta yang tidak benar danmengadaada seharusnya Gugatan DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.9.