Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN Mgg
Tanggal 30 Mei 2017 — NY.SUDARYATI, Sebagai Pelawan ; adan NY.LILI AGUSTINAH, beralamat di Semarang Indah Blok A 10 No.12 RT 002 RW 005 Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN LATIEF, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di SkyLight Plaza (lantai 2) Jalan Tentara Pelajar No.7 Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2017, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN PENYITA; 2. NY.RATNA SUGIYANTI, Umur 49 Tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl.Sunan Bonang 26 RT 001 RW 005 Kel. Jurangombo Selatan,Kec. Magelang Selatan,Kota Magelang ; selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN TERSITA ;
83 — 11
  • tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut Wiwik Sutrisnowati, Panitera Pengganti, KuasaPelawan, Kuasa Terlawan Penyita dan tidak dihadiri oleh Terlawan Tersita.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Francisca Widiastuti,SH.M.Hum HJ.Nova Flory Bunda,SH.M.HumMaria Anita Christianti Cengga, S.HPanitera Pengganti,Wiwik SutrisnowatiHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor10/Pat.Plw/2017/PN MggPerincian biaya ;PENG
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
  • lang kerumahnafkah kepada Bahwasaksi etangga telah beitsabla Zuntuk memberikannasihat kepada Peng di ala @@n Tergugat, akan tetapidengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Juli 2017 — ELMA ALIAS LEPOH
47 — 23
  • Ye, TentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentan indungan Anak danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang cara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersa ;scan Menerima Permintaan Banding dari ce Umum dan Terdakwa;ila Membatalkan, Putusan Peng Negeri Stabat Nomor:853/Pid.Sus/2016/PN.Stb tang Maret 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ;Sue Menyatakan Terdakwa Elma alias Lepoh tersebut diatas terbukti secarasah dan reagan melakukan tindak pidana PenganiayaanTerhadap Anak ; Menjatuhkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 483_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 13 Juni 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
  • yang dibuatoleh PUPRI CAHYONO SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal18 Mei 2007 dan tanggal 31 Mei 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 14 Mei 2012 dan tanggal O5 Juni 2012 Nomor0861/Pdt.G/2012/PA.Sit, kemudian
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 665/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa selama pergi Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkan serta tidakmempedulikan Peng gugat;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat ; 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 1
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 511/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 18 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
  • Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, meskipun Tergugat masih sering memberi sekedar uangjajan kepadaanak Peng gugat;. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pemah mengirim atau memberi nafkahwajib bagi Penggugat, serta telah membiarkan/ tidak mempedulikanPenggugat; .
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Eman Susanto Alias Eman Bin Yuslani
74 — 39
  • Nyoman Sukena, S.Ik pada Poin keIVKesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorium pada poin 2barang bukti ( BB 1, BB 3 s/d BB 7 ) Positif Mengandung bahan berbahayaalkohol jenis Etanol, metanol dan lsopropanol.Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN PkbBerdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 98/ Peng/ PB/UM/X/2018tanggal 24 Oktober 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPalembang yang ditandai tangani oleh Kerpala Balai Besar Ub Deputi ManagerTehnis pengujian pangan
    Nyoman Sukena, S.Ik pada Poin keIVKesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorium pada poin 2barang bukti ( BB 1, BB 3 s/d BB 7 ) Positif Mengandung bahan berbahayaalkohol jenis Etanol, metanol dan lsopropanol.Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 98/ Peng/ PB/UM/X/2018tanggal 24 Oktober 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPalembang yang ditandai tangani oleh Kerpala Balai Besar Ub Deputi ManagerTehnis pengujian pangan dan bahan berbahaya An. Nurul Ilmiyati, S.Pam.
    oleh pihak Kepolisian sampel minuman kerasoplosan yang telah ada di kemasan botol.Bahwa nomor izin BPOM yang tertera di botol kemasan minuman kerasoplosan tersebut tidak tercatat atau terdaftar di BPOM, sehingga minumantersebut termasuk minumaan illegal.Bahwa sebelum minuman diedarkan harus ada izin khusus terlebih dahuludari BPOM.Bahwa setiap pelaku usaha harus mendapatkan izin terebih dahulu dariBPOM sebelum mengedarkan suatu produk.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOM Nomor98/Peng
    Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOM Nomor98/Peng/PB/UM/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 atas barang buktiminuman beralkohol berupa : Whisky Mansion House botol kaca hasi ujikadar etanolnya 12,96 % dibawah standar yang dipersyaratkan > 40 %Perkaba BPOM No.14 Tahun 20016 dan untuk Metanol 3.05 % diatasstandar yang dipersyaratkan < 0,01 %.
    ditambah 12 galon alkohol ukuran 20 liter ditambah 28 ml rum (zat pengharum)dan akan menghasilkan minuman keras sebanyak 3360 botol minuman kerasoplosan dengan ukuran botol 250 ml.Menimbang, Bahwa nomor izin BPOM yang tertera di botol kemasanminuman keras oplosan tersebut setelah diperiksa dan dicek oleh Saksi AhliChristinawaty, M.Si., Apt tidak tercatat atau terdaftar di BPOM, sehinggaminuman tersebut termasuk minumaan illegal.Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOMNomor : 98/Peng
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Sujono Bin Tugiyo
68 — 42
  • Nyoman Sukena, S.Ik pada Poin keIVKesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorium pada poin 2barang bukti ( BB 1, BB 3 s/d BB 7 ) Positif Mengandung bahan berbahayaalkohol jenis Etanol, metanol dan lsopropanol.Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 98/ Peng/ PB/UM/X/2018tanggal 24 Oktober 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPalembang yang ditandai tangani oleh Kerpala Balai Besar Ub Deputi ManagerTehnis pengujian pangan dan bahan berbahaya An. Nurul Ilmiyati, S.Pam.
    oleh pihak Kepolisian sampel minuman kerasoplosan yang telah ada di kemasan botol.Bahwa nomor izin BPOM yang tertera di botol kemasan minuman kerasoplosan tersebut tidak tercatat atau terdaftar di BPOM, sehingga minumantersebut termasuk minumaan illegal.Bahwa sebelum minuman diedarkan harus ada izin khusus terlebih dahuludari BPOM.Bahwa setiap pelaku usaha harus mendapatkan izin terebih dahulu dariBPOM sebelum mengedarkan suatu produk.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOM Nomor98/Peng
    ukuran 20 liter, ditambah 12 galon alkohol ukuran 20 liter ditambah 28ml rum (zat pengharum) dan akan menghasilkan minuman keras sebanyak3360 botol minuman keras oplosan dengan ukuran botol 250 ml.Bahwa bahan baku pembuatan minuman keras tersebut dikirim oleh sdr.Roy;Bahwa nomor izin BPOM yang tertera di botol kemasan minuman kerasoplosan tersebut tidak tercatat atau terdaftar di BPOM, sehingga minumantersebut termasuk minumaan illegal.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOM Nomor98/Peng
    ditambah 12 galon alkohol ukuran 20 liter ditambah 28 ml rum (zat pengharum)dan akan menghasilkan minuman keras sebanyak 3360 botol minuman kerasoplosan dengan ukuran botol 250 ml.Menimbang, Bahwa nomor izin BPOM yang tertera di botol kemasanminuman keras oplosan tersebut setelah diperiksa dan dicek oleh Saksi AhliChristinawaty, M.Si., Apt tidak tercatat atau terdaftar di BPOM, sehinggaminuman tersebut termasuk minumaan illegal.Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOMNomor : 98/Peng
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sgi
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat:
PT. CITRA KARSA
Tergugat:
1.Bupati Pidie
2.Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kabupaten Pidie
3.Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang dan Jasa Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh
4.Muhammad Adam, ST., MM
22 — 10

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat I-III untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materil kepada Peng-gugat atas pekerjaan Talut, Box Cover, dan Penimbunan (bagian dari pa-ket Pekerjaan Kontruksi Fisik
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 145/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MUHAMMAD AMIN ISKANDAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN ISKANDAR
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : KUSNANTO Diwakili Oleh : ALTUR PANJAITAN SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : EKA SARI RAKHMAWATY Diwakili Oleh : ALTUR PANJAITAN SH
Terbanding/Penggugat : M.T. JENNY OTITA Diwakili Oleh : HENDRA JAYA, SH., MH
111 — 52
  • >4 Juni 2018; dan

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi-1, 2, dan 3/ Para Pembanding untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

  • Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;
  • Menghukum Peng
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • .; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Saksi I : NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 227972222 2922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSeibu Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 202/Pdt.G/2009/PA.Prm
Tanggal 19 April 2010 — * SYAMSINAR Binti NAWAPEN * AMRIL Bin TANDO
42 — 11
  • PUTUSANNOMOR: 202/Pdt.G/2009/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara CERAIGUGAT pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, tempattinggal KABUPATEN PADANG PARIAMAN;disecbut PENG GUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di KABUPATEN
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2151 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 10 April 2012 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
  • peraturan perundangundangan yangberlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari persidangan, Penggugat hadir dipersidagan danTergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakil untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1188/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • telah terjadiperselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya adalah karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain (selingkuh) ; = Saksi mengetahui bila Penggugat dan Tergugat cekcok ; = Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 2 tahun 3bulan lamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi dan pula tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;SARS g SACS Tl PENG
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0554/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , dan karena buku kutipanakta nikah rusak maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah tanggal 17 April 2012 yangdikeluarkan oleh KUA ; 27222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen cence Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahOrang tua Peng
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1793/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • PUTUSANNomor : 1793/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 268/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.