287/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di Perumahan Bukit Indah Karimun Blok CNomor 54 RT 001 RW 002 Kelurahan Lubuk Semut Kecamatan KarimunKabupaten Karimun selama lebih kurang 4 tahun;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak kandung yang bernama HANUM SHEIKHA AL MAYASSA,berumur 3 Tahun yang saat ini hidup bersama Penggugat;5.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (..........: ) terhadapPenggugat (......+. );4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK. 3. Panggilan Rp.4. PNBP P&T Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 16.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.

Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta Jual Beli yangdirekayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalu membalik namaSetipikat Hak Milik No. 287 menjadi milik Tergugat adalah tanpa alasanyang sah, dan melawan hak merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugat maupunSertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama Turut Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No. 287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat Hak Milik No. 287 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil

Armelia, SH, M.Kn.b) Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat mengajukan pinjaman kepadaTurut Tergugat IV sebesar Rp 350.000.000, dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 287, seluas 144 M2 yang terletak di Komp.

berikut bangunan dan segala sesuatudiatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06 Maret 2003 SUNo. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atas nama Riska Vivianiterletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. O1 Kel.

287/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 23 Agustus 1980, NIK:XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan usaha toko, bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 28Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt.

;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Abdul Wahib, S.H., M.H. serta Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,10.000,00,6.000,00,296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt

287/Pid.B/2021/PN RBI

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor287/Pid.B/2021/PN.Rbi tanggal 13 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN.Rbi tanggal 13Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbie TD: 180/80 mmHg, RR: 20x/menit, N:100x/menit, S:37 derajatcelcius.2.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbidengan korban sdr.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbilangsung dilerai oleh masyarakat, kemudian terdakwa pulang kerumahnyamengambil parang miliknya dan mencari korban, kKemudian terdakwa melihatkorban sedang duduk di depan rumah saksi sdr.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN RbiSaifullah, SHHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbi

287/Pid.B/2016/PN Kbm

PUTUS ANNomor 287/Pid.B/2016/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :KHANAN YAMANAN bin MAD RUSDI TIMANTempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir :47 tahun / 24 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bejiruyung RT 02/RW 01, Kecamatan SemporKabupaten

KebumenAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD TamatTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan yang seluasluasnya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No.287/Pid.B/2016/PN.Kom tertanggal 24 Nopember 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 287/Pid.B/2016/PN.Kbm tertanggal 24

RSETYA AGUSRIYANTO, begitu juga terdakwa juga sudah berkeluarga dan mempunyaiisteri dan anak;Halaman ke 11 dari 25 halamanPutusan Nomor: 287/Pid.B/2016/PN Kbm.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkanHalaman ke 24 dari 25 halamanPutusan Nomor: 287/Pid.B/2016/PN Kbm.terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun telah berakhir ;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,PURWATNOHalaman ke 25 dari 25 halamanPutusan Nomor: 287/Pid.B/2016/PN Kbm.

287/Pdt.P/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Noto Sunardi No.08 Rt.003 Rw.005Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 6301095202730002tanggal 06012016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda (P.2) dan dibubuhi dengan paraf;.

Muhammad IrsanHalaman 7 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhumur 28 tahun, 2).

Materal : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00Pelaihari, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhPanitera,Hj. Rahmatul Jannah, S. Ag.Halaman 14 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIh

287/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTrimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Kampung Sukamenanti, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,MHPerincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp545.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MS.di=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Gla (gle atic uusliall airArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada mengambilbeberapa manfaat.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idi(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idi

287/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Oktober2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 29 Oktober 2013, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pulau

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapan untuk dipersatukan kembali, sehinggaapabila tetap dipertahankan akan mendatangkan rasa tidak aman, madharat ataumafsadat daripada maslahat bagi Penggugat dan Tergugat . Sedangkan dalam ajaransyari'at Islam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya.

287/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara sebagai berikut:LIANA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal 01 Desember 1993, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Dsn Jatisari RT 001 RW 014 DesaTegalasri Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan: Kawin, Kewarganegaraan

Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar pada tanggal ves Juni 2021 dengan RegisterNomor 287/Pdt.P/2021/PN.BIt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Adapun alasanalasan dan duduk masalah Pemohon mengajukan PermohonanPersamaan Nama, menurut Pengakuan Pemohon antara lain sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perhikahan secara agama Hindudengan SUJIANTO pada tanggal 19 April 2008 di hadapan pemuka AgamaHindu yang bernama LOKMIN, AP dan kemudian tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Bittertera pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 157/VI/Tahun 2009tertanggal 10 Juni 2009, Dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut identitasPemohon tertulis IDA YANTI, yang mana dalam pengurusan

Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasa;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Bit2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi;Permohonan pewarganegaraan;4. Permohonan dispensasi menikah bagi pria yang belum mencapai umur19 tahun dan bagi wanita yang mencapai umur 16 tahun;5. Permohonan izin menikah bagi calon mempelai yang belum berumur21 tahun;6.

Biaya panggilan : Rp. 0,005 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,006 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007 Biaya Materai : Rp. 10.000,00eon enn e nen nee +Jumlah : Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Bit

287 K/TUN/2013

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Surat Peringatan Ill yang dikeluarkan oleh Plt.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Nomor : 03/Talise seluas 570.000 M? dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 08/Tondo seluas 1.034.860 M?

Putusan Nomor 287 K/TUN/20131. Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil Penggugat, kecuali ternadaphalhal yang telah diakuinya dengan tegas dalam gugatannya;2.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Selanjutnya suratsurat tersebut dalam Memori Kasasi ini disebut SuratPeringatan III;.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013ttd./ ttd./H. Yulius, S.H., M.H., Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.,ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Biayabiaya PaniteraPengganti,1. Meterai .............. Rp 6.000, ttd./2. Redaksi ............. Rp 5.000, Jarno Budiyono,S.H.3. Administrasi...... Rp 489.000. Jumlah ............ 0.6.6. Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2013

287/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grtwn :) * en Wes >NF s 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Maret 1988, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cimuncang RT 01 RW 02Desa Singajaya Kecamatan Singajaya

tanggal 10 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 05 Maret 1992, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCarik RT 01 RW 05 Desa Singajaya KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.GrtGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Bahrul Hayat S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan M.H. Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt

287/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 287 / Pdt. P/2019 / PN.

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki Nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran anak Pemohon Dan Nama Pemohon Pada AktaPerkawinan Pemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahulu harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauperbaikan penulisan namanya tersebut kepada Kepala Kantor DinasHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN.

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Perkawinan, Nomor 1520/PKWCSBTM/2013,tanggal 14 April 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkapHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.KUDDONG menjadi tertulis bernama lengkap KUDDONGMANURUNG?

Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm. JuM aN. 2... ccc eee ee ee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

287/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.1.Kecamatan MJ Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. EE eur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Iee.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Iwan Purba bin U. Purbadan Ali Syahbana Naibaho bin J. Naibaho;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di nagori Bandar Siantar dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2016atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah lebih kurang 3 tahunlebih tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy SAIFUDDIN, S.Hi.Panitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Sim.

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2016/PA.Wip.TOO?

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wtp.3.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wip.

287/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/MS.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS. IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :i. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah Keponakan Penggugat.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS.

., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS. Idi

287/Pid/2018/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 287/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.om fF DNLe8.Nama lengkap : AGUS MARGONO BIN KASIMU SUNARYO ;Tempat lahir : Kudus;Umur/tanggal lahir: 55 tahun/ 15 Agustus 1962;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Aspollno. 25 Rt. 01/02 Kelurahan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 29 Desember 2018 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal18 Oktober 2018 dan tanggal 14 Nopember 2018 Nomor 287/Pid/2018/PTSMG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atasnama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;Hal. 1 Put.No.287/Pid/2018/PT.SMG2.

saksi DAMAD BIN SUYATdijamin masuk menjadi anggota POLRI yang penting rahasia, kemudiansaksi DAMAD BIN SUYAT disuruh oleh terdakwa untuk menyiapkan uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) lalu terdakwamenyakinkan saksi DAMAD BIN SUYAT bahwa apabila anak saksi DAMADBIN SUYAT gagal maka uang tersebut akan dikembalikan, dan sedikitounterdakwa tidak akan memakan uang saksi DAMAD BIN SUYAT demipangkat dan jabatan terdakwa, padahal terdakwa yang merupakan anggotaHal. 2 Put.No.287

ditentukan untukmasuk pendidikan, kemudian terdakwa menawarkan kembali untuk masukTamtama Polri dan saksi DAMAD BIN SUYAT bersedia sehingga terdakwameminta uang lagi kepada saksi DAMAD BIN SUYAT sebesarRp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) dengan alasan untuk persiapanmasuk SECATAPOLRI.Bahwa selama menjalani tes SECATA POLRI tersebut, terdakwa memintauang kembali kepada saksi DAMAD BIN SUYAT antara lain sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan untuk menutupHal. 3 Put.No.287

Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 6 Put.No.287/Pid/2018/PT.SMGUNTUK DINAS 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 24 Juni 2016 antara sdr.Agus Margono bin Kasimu Sunaryo dan sdr. DAMAD BIN SUYAT yangditandatangani oleh Pemerintah Desa Larangan.Dikembalikan kepada saksi DAMAD BIN SUYAT;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).4.

287/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.002RW.007 Desa XXXXXX Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.004RW.008 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd,

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 142/02/001/2019 tanggal14 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 200/44/IV/2010 tanggal 7 April 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287

287/Pdt.G/2014/PA Mrs.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati ......., bertempat tinggal di ......., KabupatenMaros, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.kerumah tetangga dengan maksud memperlihatkannya kepadapenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 29 Juni 2014 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah tergugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi dan tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa sejak tahun bulan April 2013, antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bahkan seringmembawa perempuan selingkuhnya kerumah tetangga dan tergugat jugasering bermain judi dan minumminuman keras sampai mabuk.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.23.4.5ttd.Panitera Pengganti,ttd. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.