Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1021/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dan Tergugat telah menikah pada Juni 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahorangtua Penggugat 3 bulan lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 4bulan , dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Peng
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs.
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat x Tergugat
48 — 3
48 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDER :: 229 22022222222 22222 Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilHalaman 2 dari 8 halaman/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 5 Oktober 2012, 19Oktober 2012 dan 2 Nopember 2012 yang telah dipanggil
Register : 29-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 622/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 27 Juli 2009 —
5 — 5
5 — 5
Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/23/III/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Sragi, Kab. Pekalongan tanggal 25 Maret 2009, diberitanda P1;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B.
Register : 03-08-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 750/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSayopSlrll $200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1068/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
30 — 0
30 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan 0335/Pdt.G/2016/PA.Sub Peng Ugat Wen Tergugat adalah suamiisteri yang sah; peat terakhir, rumah tangga Penggugat danoad perselisihan dan pertengkran yang disebabkanekg Omi rumah tangga; ise iff perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyaterfadi pietig*pisah tempat tinggal yang hingga kini berlangsung selamaqua bulan: Bahwa keluarga sudah sering menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan oleh Islam, adalahmempunyai
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 114/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
23 — 15
23 — 15
Faktafarmonis dan sejakdi secara berlanjut,sehingga menyebabkan antara Peng Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannyd. anya faktafakta itu menjadifakta hukum yang dapat ditafsirk ahwTergugat telah terjadi perselisinan Ss menerus yang tidak mungkin lagi hidup rukun sebagai a dapat dikualifikasikan kepada unsurtah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-05-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 426/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 15 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan setelah
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 13-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2700/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahunBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR 2222nnnn nn nnn enna nnnnnnnnnnnsMengabulkan gugatan Peng
Register : 18-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1081/Pdt.G/2010/PA.Smp Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
PUTUSANNomor:1081/Pdt.G/2010/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"PENG QUG AL" ; =n 2a enon annem nnn nnn noneMelawanTERGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP
Register : 29-01-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 312/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 17 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Sejak menikah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;e Tergugat yang bekerja sebagai tenaga honorer di Sekolah Dasar memberinafkah semaunya kepada Peng gugat;e Tergugat tidak memperdulikan keberatan Penggugat atas nafkah yangdiberikan Tergugat;e Penggugat minta agar Tergugat mencari pekerjaan lain akan tetapi menolak;2.
Register : 21-11-2007 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2260/Pdt.G/2007/PA.BL. Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepadaPeng gugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90 / B / 2018 / PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — NY. I M A W A T I; KOER HAN KIAT; INDRA WATIKOESANDI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON; Ny. SURYANI (dh. GOUW KIAN NIO);
36 — 19
36 — 19
Nama Ro alma t, GH. peeeecrencces ssoF Ne : 19601228 198603 1 001 ; evSatan : Kepala Seksi PenangananY& Masalah dan Peng anPertanahan pada oF KantorSySs Pertanahan Kota gen ooSs 2. Nama : Dudi Noviandig Sos. MH. :NIP > 19721 11g tins 1 005 ;> Jabatan : Kopala Sub. Seksi Sengketa,Sone dan Perkara Pertanahan yyry pada Kantor Pertanahan Kota ~~e ee Cirebon ; Sss& : s Hal 2 dari 10 hal. Put. No. 90/B/ 2018 APT.TUN.JKT ge<
Register : 13-03-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 277_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 467/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 r 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanah yang pada pokoknya sebagai berikut:ggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah a Peng
Register : 31-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SALINANPUTUSANNomor:0250/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati PT , tempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai "Peng gugat" ,MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten