Selain 1 plastik klip berisi shabushabu diketemukan tutupbong, pipa kaca dan korek api gas, selanjutnya dibawa kekantorpolresta Denpasar untuk dilakukan tes awal narkotika danditimbang serta dilakukan proses penyidikan selanjutnya.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening dengan berat bersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gramadalah shabu sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selain 1 plastik klip berisi shabushabu diketemukan tutupbong, pipa kaca dan korek api gas, selanjutnya dibawa kekantorpolresta Denpasar untuk dilakukan tes awal narkotika danditimbang serta dilakukan proses penyidikan selanjutnya. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening dengan berat bersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gramadalah shabu sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selain 1 plastik klipberisi shabushabu diketemukan tutup bong, pipa kaca dan korekapi gas, selanjutnya dibawa kekantor polresta Denpasar untukdilakukan tes awal narkotika dan ditimbang serta dilakukanproses penyidikan selanjutnyaBahwa barang bukti yang diperoleh saat penangkapan adalah 1(satu) buah plastic klip berisi kristal bening diduga shabu beratbersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gram, adalah benar milikterdakwa WAYAN PARMANA Als OYE.Bahwa barang bukti diduga shabu tersebut didapatkan olehterdakwa

dan diberikan Potpengumpul urine, kKemudian Personel masingmasingmengambil urine dikamar mandi yang berada di AulaMakorem 031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP,Provoost Korem 031/WB~ dan dari Denpom 1/3Pekanbaru, kemudian setelah urine yang bersangkutandiambil dan dimasukkan kedalam Pot pengambil urinetersebut, lalu masingmasing Personel yang diambilurinenya menyerahkan Blanko dan urinenya kepadaMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris dengan pemeriksaan Urine berupa Tes

Simpang TigaKota Pekanbaru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa namunpada Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 09.00 WibSaksi kenal dengan Terdakwa pada saat dilakukan tes Urine diAula Makorem 031/WB dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas antara atasan dengan bawahan.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 10 Desember2012 sekira pukul 09.00 Wib Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dari

Pekanbaru termasuk Saksi datang ke Makorem untukmembantu melakukan pemeriksaan Urine terhadap Personelyang dilaksanakan di Aula Makorem 031/WB, dan kebetulanSaksi1 adalah salah satu di antara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes Urine.Bahwa Saksi mengetahui tata cara pengambilan Urine adalahpertama kali diberikan pengarahan, selanjutnya diberikan Blankountuk mengisi Identitas dan diberikan Pot pengumpul Urine.Bahwa Saksi mengetahui setelah masingmasing Personelmengambil Urine di Kamar

Mandi yang berada di Aula Makorem031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP, Provost Korem 031/WB dan dari Denpom 1/3 Pekanbaru, kemudian setelah Urineyang bersangkutan di ambil dan dimasukkan ke dalam Potpengambil Urine tersebut, lalu masingmasing Personel yangdiambil Urine nya menyerahkan Blanko dan Urine nya kepadaMenimbangMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriusdengan pemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba.5.

Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba dan yang melakukanpemeriksaan adalah Sdr. Asril SKM dari Tim BNNP Pekanbaru.6.

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik mobil yang digeledah oleh saudaraTata;Bahwa saat penggeledahan Saksi tidak menanyakan Terdakwa apakahia sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu tersebut atau belum;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa setelah penggeledahan Saksi tidak menemukan apaapa dariTerdakwa; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara

ljal menerangkan kalau mobil Avanza warna hitamnomor polisi DE 1072 CA tersebut bukan miliknya, hanya mobil sewa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum adalah barang bukti yang Saksi temukan saat penggeledahan;Bahwa barang bukti berupa korek api gas dan handphone Saksi lihatsaat sudah ada di ruang penyidik;Bahwa saat penggeledahan, Terdakwa dan saudara ljal menyatakanbelum mengkonsumsi 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristalbening;Bahwa Saksi tahu hasil tes

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa adalah negatif narkotika;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa saat melakukan penggeledahan, Saksi menggunakanpenerangan dari lampu senter; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara ljal dalam keadaan setengah sadar;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Saksi Rizal Renwarin Alias ljal (Terdakwa dalam berkas

setengah boitol airmineral besar alkohol namun tidak mabuk; Bahwa Terdakwa menuruti perintah Saksi Ijal untuk memasang bong danpipet karena Terdakwa pikir jika menuruti permintaan Saksi ljal akansegera diantar pulang; Bahwa saat Terdakwa dan Saksi ljal berada di Bukit Iban, kondisinyasepi dan gelap serta tidak ada rumah penduduk; Bahwa Terdakwa digeledah saat di Kantor Polres Tual dan tidakditemukan apa pun dari Terdakwa selain handphone merek Oppo A3Xwarna merah; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

H.Addnan Tamher, M.Si. dengan hasil rekomendasi menyatakan MayasariAmir Alias Maya sebagai penyalahguna dan pengedar narkotika olehkarenanya terhadap dirinya akan dilakukan penyidikan sesuai hukumyang berlaku;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/SKET10/IX/2020/BNNKTUAL tanggal 28 September 2020 yang menjelaskan telah dilakukanpemeriksaan kualitas urine terhadap Mayasari Amir Alias Maya denganhasil negatif terhadap bahan tes THC, MOP, Metamfetamine, Coccain,Benzodiazepin, Amfetamine, dibuat oleh

terasa susah makan dan susah tidur;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dengan cara shabutersebut dimasukkan dalam satu set alat hisap shabu yang dibuat sendiri daribotol kecil dan kaca fanbo serta sedotan selanjutnya dibakar dandihisapberulangulang dengan menggunakan korek api kecil;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor154/IL/11075/IX/2020 Tanggal 14 September 2020, dilakukan penimbangandan total berat bersih yaitu 7,15 gram;Bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Tes

Sinrang,M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15 September 2020 denganuraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 jam 13:30 WitaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tjstelah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDI KANCITRA Als KOKO BinBENARDI dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jikalau telah terbuktiTerdakwa membeli dan menerima Narkotika

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 15 September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Ssaring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp), sehingga dengan demikian kriteria Terdakwa positifnarkoba terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat

SUKRI di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampangdinyatakan positif mengandung zat Amphetamine, sesuai dengan hasilpemeriksaan tes urine No. R/03/I/2019/Urkes tanggal 26 Januari 2019 atasnama terdakwa I. SUBAIDI Bin MOH. SUKRI yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

FERICA DOURES NANDA RESA dokter pemeriksa pada KepolisianResort Sampang Urusan Kedokteran dan Kesehatan.wonnne Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap MOH.SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHIDdi Urusan Kedokteran danKesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine, sesual dengan hasil pemeriksaan tes urine No.R/04/1/2019/Urkes tanggal 26 Januari 2019 atas nama terdakwa II MOH.SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHID yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Sampang dengan tujuanuntuk membeli sabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabusabu sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 7 (tujuh) poketdan 1 (satu) poket sabu di konsumsi bersamasama oleh Para Terdakwa dirumah Man Jalani sedangkan sisanya sebanyak 6 (enam) poket di bawa pulangke rumah Terdakwa dan disimpan dikantong plastik digantung di tembokdepan kamar mandi ;Menimbang, bahwa saat dilakukan tes urine terhadap para terdakwa,hasil tes urine para terdakwa positif mengandung

Kelamin Luar Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes kehamilan : ().e Pemeriksaan lendir liang senggama tidak didapatkan sel sperma.e USG : Uterus besar normal, tidak didapatkan GS (Kantong Kehamilan)didalam maupun diluar uterus.Diagnosa (sedapat dapatnya istilan keahlian)Pada pemeriksaan an.

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

tanggal 31 Juli 2012Saksi1 pergi mencari Terdakwa ke Mess Terdakwa yang berada di Asrama Pomdam IMnamun Terdakwa tidak berada di tempat, selanjutnya Saksi1mencari ke tempat lain.4 Bahwa kemudian Saksi1 bertemu dengan Terdakwa di depan Aula Pomdam IM ketikaTerdakwa dan Perwira piket Letda Cpm Agus sedang menuju ke ruang Lidkrimpamfik untukmenghadap Kasi Lidkrimpamfik.5 Bahwa sekira pukul 09.45 WIB tanggal 31 Juli 2012 Kasi Lidkrimpamfik kembali memanggilSaksi1 dan memerintahkan Saksi1 untuk melakukan tes

Bahwa alat yang biasa digunakan di UPTD Balai Labkes Prop NAD untuk memeriksa pada diriseseorang terdapat unsur Narkotika adalah Rapid Test yang berbentuk Strip seperti alat tes yang biasadigunakan untuk pemeriksaan kehamilan.6.

Bahwa menurut Ahli alat yang dimiliki oleh UPTD Balai Labkes Prop NAD untuk memeriksaadanya kandungan narkotika pada urine seseorang hanya yang berupa Strip atau Rapid Test yangakurasinya tidak mencapai 100% yang selanjutnya untuk kepastian hasil tes 100% harus dibawa keLabkes yang berada di Medan.7. Bahwa alat yang digunakan pemeriksaan urine dalam perkara Terdakwa ini yang dilakukan diKesdam IM atau di Pomdam IM adalah sama dengan yang dimiliki oleh UPTD Balai Labkes PropNAD.8.

Rahmad yang biasa dipanggil Umi sebanyak Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah).9 Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.30 WIB tanggal 31 Juli 2012 dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa di ruangan Lidkrimpamfik dan hasilnya positif menunjukan Terdakwa menggunakansabusabu.10 Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Serma Saiful Bahri danSerka Afrizal Nirwan ke Kesdam IM untuk dilakukan pemeriksaan ulang dan hasilnya tetappositif.11 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa hasil tes tersebut

., tidak lulus tes CPNS;Bahwa Terdakwa pernah kembalikan uang tersebut sejumlahRp.2.000.000 (dua juta rupiah) namun tanpa kwitansi;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa Terdakwa belum mengembalikannya karena Terdakwa adamusibah; Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi Ramini, S.Pd.I.; Bahwa Terdakwa tidak bisa ditemui oleh Saksi Ramini, S.Pd.l. karenaTerdakwa berada di Arab Saudi; Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa ada niat untuk mengembalikan

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.l., tidak lulus tes CPNS;Bahwa saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa mengaku bekerjasebagai staf BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah) sehingga menjanjikan Saksi Ramini, S.Pd.l., yangsebelumnya pegawai honorer untuk bisa lulus CPNS, namunberdasarkan keterangan Saksi Didik Purwasetyaadi, Terdakwa tidakbekerja di BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah);Bahwa uang

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.I., tidak lulus tes CPNS danuang yang telah Saksi Ramini, S.Pd.I., berikan kepada Terdakwa tidakpernah sedikitobun dikembalikan oleh Terdakwa dan Saksi Ramini,S.Pd.I., sering berusaha untuk mencari atau bertemu langsungdengan Terdakwa untuk meminta uang tersebut dikembalikan, namuntidak pernah bertemu karena sedang berada di Arab Saudi, namunpernah Saksi diberikan nomor HPnya oleh orang tua Terdawa

,tidak lulus tes CPNS;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya (kepada pelaku), ataumemberi hutang kepadanya (kepada pelaku), maupunmenghapuskan piutang kepadanya (kepada pelaku) denganmenggunakan cara memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah

Narkotika digolongkan kedalam :a Narkotika golongan Ib Narkotika golongan II danc Narkotika golongan IIL.Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis;Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis dari penggunanyaberupa rasa nikmat; Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalam urineyaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) hari setelahpenggunaan;Bahwa secara ilmiah tes

urine narkoba dapat positif apabila ada zat atau bahanyang dikonsumsi seseorang yang mengandung bahan psikotropika, reaksi silangbisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebutmempunyai struktur kimia sangat mirip;e Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screening atautes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa benar Awalnya

bukti nomor :BB 2751 /2016/NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,253 gram, barang bukti disita dari terdakwa KHAERUL ANWAR Als.AWANG Bin SUNARKO, dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik Disimpulkan Nomor BB 2751/2016/NNF berupaserbuk kristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes

bukti nomor : BB2751/2016/NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat bersih0,253 gram, barang bukti disita dari terdakwa KHAERUL ANWAR Als.AWANG Bin SUNARKO, dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik Disimpulkan Nomor BB 2751/2016/NNF berupaserbuk kristal tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes

tidak bisadiam/berenergik/selalu semangat dalam bekerja,e Bahwa terdakwa dengan cara pemakaiannya adalah pertamatamaperalatan bong diberi air secukupnya dan disambung dengan sedotan dankaca cangklong, selanjutnya sabu tersebut di taruhn secukupnya diatas kacacangklong, kemudian bawahnya di bakar dengan api yang biasa digunakanpada korek Gas, sehingga akan menimbulkan asap, kemudian asaptersebut dihisap melalui mulut ( Sama persis seperti orang merokok).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes

hargaRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian shabu akandibagi menjadi 4 (empat) paket kecil untuk selanjutnya dijual padaorang lain dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sehingga per gramnya terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp 400.000, (empatratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui kalau shabu adalah miliknya yang diperolehdengan cara membeli dari Gopret sedangkan sepeda motor adalahmilik saksi Puji Indrawati Binti Rasiko ; Bahwa pihak kepolisian ada melakukan tes

Narkotika jenis Ganja sekitar tahun2012 dan saya menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak terlalu sering;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak pernah membeli Ganja ditempattempatlain;Bahwa benar Terdakwa bahwa saya tidak ada izin dari pihak yang berwajib ataupihak lain baik untuk menyimpan, memiliki, menguasai dan mempergunakanNarkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis Ganja;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa setelah saya ditangkap oleh pihakkepolisian sektor Banda Sakti saya ada dilakukan tes

urine diPolsek Banda Saktidan hasil tes urine tersebut adalah positif (+) mempergunakan Narkotika jenisGanja;Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa Bahwa saya tahu perbuatan sayatersebut adalah melanggar ketentuan hukum yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa setelah saya perhatikan denganseksama dan teliti, bahwa benar barang bukti daun Ganja kering yang telah sayabuang kedalam helm, 1(satu) buah helm warna hitam, 1(Satu) bungkusHal. 11 dari 17 Put.

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 sekira pukul 09.00 wib yang bertempat dilokasi komplek Pasar BuahKota Lhokseumawe Desa Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumaweterdakwa MUZAKKIR BIN M.ALI, pada saat dilakukannya penangkapan ditemukanNarkotika jenis daun ganja kering yang telah hancur, 1(satu) lembar kertas paperrokok dan satu bungkus rokok Magnum yang berisikan dua batang rokok, kemudiantelah dilakukan tes

urine dengan hasil dari tes tersebut terdakwa positif (+)mengandung Narkotika jenis Ganja; Hal mana telah dikuatkan pula denganHal. 14 dari 17 Put.

BANDEM; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Januari 2019 di rumahTerdakwa dan pada saat itu sedang tidur karena sakit; Bahwa, pada saat penangkapan itu Terdakwa sedang sakit danmengonsumsi obat seperti Mixafrip, Ultraflu dan obatobatan lain daridokter namun bungkus ataupun resepnya sudah tidak ada; Bahwa, Terdakwa melakukan tes urine pada tanggal 2 Januari 2019hasilnya Terdakwa tidak tahu dan tidak ditunjukkan; Bahwa, kurang lebih satu bulan sebelum Terdakwa ditangkap, Sdr.AHMAT pernah minta

tolong kepada Terdakwa untuk menjual sabusabu,namun Terdakwa tidak mau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Krs0 1( satu ) buah HP merk OPPO warna merah dengan nomor simcard 085339855394;0 uang tunai sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat, yaitu berdasarkan:Surat keterangan hasil pemeriksaan tes urine Nomor: Riksa.Urine/O1

/I/2019/URKES bahwa telah dilakukan pemeriksaan tes urineatas nama AHMAD NURALIM al EDI pada hari Selasa tanggal 2 Januari2019 didapatkan hasil (+) positif Methampetamine;Berita) acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik NO.LAB.:00127/NNF/2019 tanggal 10 Januari 2019 bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, barang bukti Nomor:00230/2019/NNF berupa 1 (Satu) vial berisikan urine kurang lebih 10 mladalah benar tidak mengandung' Narkotika, Psikotropika dan ObatBerbahaya;

BANDEM karena samasama supirdi Krejengan; Bahwa, Terdakwa pernah membeli dan menggunakan/ mengonsumsisabusabu sekitar 4 atau 5 tahun yang lalu sebelum menikah; Bahwa, Terdakwa melakukan tes urine pada tanggal 2 Januari 2019hasilnya Terdakwa tidak tahu dan tidak ditunjukkan; Bahwa, kurang lebih satu bulan sebelum Terdakwa ditangkap, Sdr.AHMAT pernah minta tolong kepada Terdakwa untuk menjual sabusabu,namun Terdakwa tidak mau;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

MUNAWAR tersebut sudah5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine oleh petugas penyidik PoldaJatim dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Bahwa dari kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik cabang Surabaya terhadap barang bukti Kristalsabusabu tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai

MUNAWAR tersebut sudah5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine oleh petugas penyidik PoldaJatim dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Bil.Bahwa dari kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik cabang Surabaya terhadap barang bukti Kristalsabusabu tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa

0,19 gram;e 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu berat 1,50 gram;e 1 (satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah botol plastik yang terhubung 2 (dua) sedotan plastic;e 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk evercross beserta kartu XL;Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan oleh petugas Polisi dibawahkasur didalam kamar Kos terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan;Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap terdakwa telah menggunakanshabushabu tersebut;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes

MUNAWAR,, dan terdakwa telahmembeli sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa di Polda terdakwa telah melakukan tes urine danhasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dalam menggunakan narkotikajenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, dan terdakwamempergunakan narkotika tersebut untuk menjaga stamina terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terlihat bahwaterdakwa pada saat ditangkap kedapatan telah menggunakan narkotika

narkotika jenisShabu, 1(satu) buah besi gantungan Gorden); Bahwa sabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa beserta saksi Rusdi aliasYen bin Hamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio secara bersamasamasebelum penangkapan tersebut diperoleh dari saksi Paulus Tulus GumetroSiringoringo alias Tulus; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Rusdi alias Yen binHamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio diamankan dan dibawa ke SatResnarkoba Polresta Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ada dilakukan tes

paket narkotika jenisShabu, 1(satu) buah besi gantungan Gorden); Bahwa shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa beserta saksi Rusdi aliasYen bin Hamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio secara bersamasamasebelum penangkapan tersebut diperoleh dari saksi Paulus Tulus GumetroSiringoringo alias Tulus; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Rusdi alias Yen binHamidin dan Roy Satrio alias Rio diamankan dan dibawa ke SatResnarkoba Polresta Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ada dilakukan tes

Paulus Tulus Gumetro Siringo Ringomeninggalkan rumah Doni Amendra alias Sincan lalu sekitar 45 (empatpuluh lima) menit kemudian datang Tim Sat Resnarkoba Polresta Jambiyang telah mengamankan saksi Paulus Tulus Gumetro Siringo Ringoterlebih dahulu kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi,Terdakwa Ilham Sianturi alias Ilham, dan saksi Roy Satrio alias Rio; Bahwa setelah diamankan di Sat Resnarkoba Polresta Jambi adadilakukan tes urin terhadap saksi serta temanteman saksi yang tertangkaptermasuk

O1 Rt. 22 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi,setelah memperoleh shabu tersebut terdakwa secara bersamasama dengansaksi Roy Saputra alias Rio dan Doni Amendra alias Sincan, adamenggunakan shabu secara bergantian yang saat itu menggunakan alatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2019/PN.Jmbhisap shabu (bong) yang sudah terangkai dan merupakan milik DoniAmendra alias Sincan; Bahwa benar ada dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil positifmengandung narkotika jenis shabu

sesuai dengan yang tertera dalam gugatn Penggugat bahwakunci mobil, STNK dan BPKB mobil sekarang dikuasai oleh Tergugatdan selama Tergugat memegang kunci mobil, mobil tersebut tidakpernah beroprasi ;Bahwa mengenai uang pegang gadai tanah sawah di so Delo sebanyakRp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) benar adanya namunuang tersebut telah dipakai untuk menelesaikan pendidikan 2 oranganak Penggugat dan Terggat termasuk di dalamnya untuk memenuhikeperluan anak lakilaki Penggugat yang mengikuti tes

kopasus dan10untuk diketahui Majelis Hakim yang mulia sampai saat ini Penggugatmasin membayar hutang di bank untuk keperluan tes masukkopasus anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang sudah menjadiKopasus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih mempunyai harta bersamayang belum dimasukkan dalam gugatan awal yaitu :4.1. 1(satu) petak sawah beli labur dari saudara Tamrin yang terletak diSo Nafu watas Desa Kanca, luas + 10 are dengan taksiran hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan batasbatassebagai

Gani kepadaPenggugat, dan tidak benar uang tersebut telah dipakai olehPenggugat untuk menyelesaikan pendidikan anakanak serta jugatidak benar uang tersebut telah dipakai untuk mengikuti tes kopasusanak Penggugat dan Tergugat karena anak Penggugat dan Tergugatmengikuti tes kopasus tersebut terjadi pada tahun 2015 sementaraA. Malik A.

Pada saat Terdakwa di Tangkap di temukan barang bukti seberat0,16 (nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam)gram serta Tes Urine Terdakwa positif mengandung MetafetaminaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNdan Terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;b.

mengkonsumsi secara bersamaan sesaat terdakwa hendakmau menarik shabushabu tersebut maka disitulan para saksimelakukan penangkapan terhadap diri TerdakwaBahwa dari halhal tersebut diatas, jelas tujuan terdakwa membeli ataumenjadiperantarajual belinarkotika 1 (satu) Paketshabushabuberat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram dan netto 0,06 (nol komanol enam) gram dari Botak (DPO) seharga Rp 100.000 (seratus riburupiah) adalah untuk digunakan/dikonsumsi secarabersamasama,serta dibuktikan dengan hasil Tes

lebih dari 1 Gram, dan di buktikan dengan hasiltes urine Terdakwa Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalamgolonannomor urut 61 UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotikasehingga jelas berdasarkankepadahal tersebutsangattidakrelevanjikaTerdakwadipersalahkandandijatuhkanputusansebagaimana Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Sehingga jelas Sabusabu dari diri Terdakwa hanya untuk dikonsumsi dandibuktikan barang bukti relative kecil seberat Brutto 0,16 gram dan Netto 0,06gram serta hasil Tes

hakimPengadilan Negeri Sei Rampah diatas pada saat diri Terdakwatertangkap tangan ditemukan Narkotika dengan Berat Bruto 0,16 (nolkoma empat puluh delapan) Netto 0,06 (nol koma nol enam) yangdimana barang bukti tersebut relative kecil sehingga dihubungkandengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung No 4 Tahun 2010Tentang Batas Minumum Pemakaian sehari minimum 1 (Satu) gram,dan terhadap diri terdakwa didapatkan Narkotika seberat brutto 0,16(nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam) gramserta Tes

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 0436/Padt.G/2016/PA.Ptk

jenisshabu;Bahwa Terdakwa tersebut yang saksi tangkap pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu hanya terdakwa dan Syahriyansah kepala dusunyang ada di lokasi penangkapan saat itu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa yang saksi ketahui hasil dari tes

tangkap pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saat itu ada terdakwa, anak kakak Terdakwa, kakakTerdakwa yang bernama Rani dan Syahriyansah kepala dusun yang ada dilokasi penangkapan saat itu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa saksi ketahui hasil dari tes

pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu ada Terdakwa, anak kakak Terdakwa, kakakTerdakwa yang bernama Rani dan Syahriyansah kepala dusun yang ada dilokasi penangkapan saat ituBahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa yang saksi ketahui hasil dari tes

terjatuh ke atastempat tidur yang berada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwamelepaskan 4 (empat) helai plastik klip transaparan berisikan kristal putihnarkotika jenis shabu dari pegangan Terdakwa, dengan demikian 4 (empat)helai plastik klip transaparan berisikan kristal putih narkotika jenis shabutersebut berada di atas tempat tidur yang ditemukan oleh pihak kepolisian itutidak benar;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN SrhBahwa pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

berisikan 5 (lima) buahplastik klip kecil, 2 (dua) buah pipet bengkok, 1 (Satu) buah kaca pirex, 2(dua) buah sekop, 1 (Satu) buah karet tetes telinga di dapur rumah Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Bahwa tidak ada barang bukti berupa uang yang disita dari Terdakwa;Bahwa selain terdakwa, tidak ada lagi terdakwa lain yang turut saksiamankan/ tangkap;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak ada menggunakan Narkotikajenis shabu;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

dijawab oleh saksi 2 Dak ado ngapongapoin kemudian terdakwamengatakan Kau dak perawan lagi yo yang dijawab oleh saksi 2 Masih emangngapo selanjutnya terdakwa mengatakan Aku tes yo, bukalah baju kau tuh namunketika itu saksi 2 menolaknya selanjutnya terdakwa berkata Kalau dak mau kito putusbaelah kemudian terdakwa membuka baju yang saksi 2 kenakan dan ketika itu saksi 2mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa berkata Aku tes yo, bukalah baju kau tuhdan saksi menolaknya, terdakwa selanjutnyamengatakan *Bukalah baju kau kalau dak mau kitoputus baelah kemudian terdakwa membuka kancingpakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengahdan saksi mengatakan Mau ngapoin;Bahwa selanjutnya terdakwa menaruh bantal di lantaidan menyuruh saksi untuk berbaring di lantai namunsaksi menolaknya dan hanya duduk di lantai kemudianterdakwa langsung mendorong tubuh saksi hinggasaksi

terdakwa mengatakan Sayaakan tanggung jawab ;Bahwa sesampainya didalam kamar terdakwa, terdakwa memang ada mengintipkeluar (dalam rumah) dikarenakan terdakwa sudah beberapa hari tidak pulang yangselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi 2 kau pernah pacaran denganFirman ya yang dijawab saksi 2 pernah selanjutnya terdakwa mengatakan*Pernah dipake Firman yang dijawab oleh saksi 2 tidak selanjutnya terdakwamengatakan *masih perawan yang dijawab oleh saksi 2 masih kemudianterdakwa mengatakan aku tes

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan *Mau ngapoin?

SAPTO SRISUHARTOMO,dkk dengan kesimpulan barang bukti dengan NomorBB1937/2018/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/49/SKM/N/V/KES.3.1/2018/Ur Kes tanggal 20 Mei 2018 atas namaENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN, telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium : Tes

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo.

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo. 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 21.00

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.n Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi