1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

310/Pdt.G/2022/PA.Kis

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Asahan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari2022 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan

Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.KisTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 08 Februari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan Pemohon telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan penetapan pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis

9/Pdt.G.S/2022/PN Mtr

PENGADILAN NEGERI MATARAMAKTA PERDAMAIANNomor : 9/Pdt.G.S/2022/PN.Mtr Pada hari ini Kamis tanggal 24 Februari 2022, dalam persidangan yangterbuka untuk Umum pada Pengadilan Negeri Mataram, yang mengadili perkaragugatan sederhana, telah datang menghadap:PD BPR NTB LOMBOK BARAT Cabang Bayan beralamat di jalan Raya Anyar Bayan Km.75 Anyar Kab.Lombok Utara, dalam hal ini diwakili oleh LaluSuharman, SE , berdasarkan Surat Kuasa Nomor 05 /GS.BPR NTBLOBAR/I/2022 tertanggal 28 Januari 2022.

Surat Kuasa tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada hari/tanggal:Rabu 02 Februari 2022 dengan Register No.109/SK.PDT/2022/PN MTR.Yang selanjutnya dISCDUT ............ cece cee cee eee eee eee eee eeeeseeeee ee P@enQgugat;Melawan1.

telah menyerahkan Surat Kesepakatan Perdamaiantertanggal 16 Februari 2022;Setelah persetujuan itu dibuat, atas surat yang dibacakan pada kedua belahpihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isisurat tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Kelas Mataram telah menjatunkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 9/Pdt. G.S/ 2022/PN Mtr.

(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada Pengadilan Negeri MataramKelas A, pada hari: Kamis tanggal 24 Februari 2022 oleh HIRASSITANGGANG, SH., M.M. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh: KOMANG LANUS, S.H., M.H.

Materai Rp. 10.000,Halaman 3 PTS No. 9/Pdt.G.S/2022/PN.MTR2. Redaksi Rp. 10.000,3. Sumpah Rp. 4. Proses Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 60.000,6. Panggilan Rp.400.000,7. Pemeriksaan Setempat Rp 2Jumlah Rp 555.000.(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 PTS No. 9/Pdt.G.S/2022/PN.MTR

394/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Raya BanjaranNo. 73 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor155/Adv/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan Raya BanjaranNo. 73 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 155/Adv/I/2022 tanggal 13 Januari 2022.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.SorBiaya Proses : Rp75.000,00Panggilan : Rp150.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor

158/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yangberkantor di komplek Gading Tutuka Residence F2 No. 16 kecCangkuang kab Bandung prov Jabar 40375, berdomisili elektronik dizikizuffarzaza@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 44/Adv/I/2022 tanggal 06Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 39 tahun,

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O06 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 44/Adv/I/2022 tanggal 06Januari 2022.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sor

150/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari KabupatenBandung, berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 36/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat

AgamaSoreang, Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 29 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal10 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

O09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 36/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

14/Pdt.G/2022/PA.Tte

/PA.Tte tanggal 3 Januari 2022,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.14/Pdt.G/2022/PA.Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon;8.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, adapun Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 4 Januari 2022, telah dipanggil oleh JuruHal. 3 dari 12 Put.

No.14/Pdt.G/2022/PA.Tte2.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal4 Januari 2022 namun tidak hadir, telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

63/Pdt.G/2022/PA.Prg

XxxxxxxxxXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Januari 2022, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 29/SK/2022/PA.Prgtanggal 10 Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimpu, 25 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KAB.

LUWU, SULAWESISELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 29/SK/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganHal. 7 dari 12 Hal.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 63/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 10 Januari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.INurqalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Prg

17/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/Pdt.G/2022/PA.Pbr pada tanggal 04 Januari 2011 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

18 Januari 2022.Subari, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

18 Januari 2022.

,Jumlah Rp.370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tg! 18 Januari 2022.

182/Pdt.G/2022/PA.Sel

Bahwa selanjutnya suami Pemohon (Lalu Subandi bin Lalu Adun) telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/101/Ds.Pohgading/2022, tertanggal14 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor xxxx XXXXXXXXX;8.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya, xxxxXxXXXX XXXXXX XXXXX.Hlm 3 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Sel4.

Asli Surat keterangan kematian nomor472.12/101/Ds.Pohgading/2022, atas nama Lalu Subandi, yangdikeluarkan oleh Kepala XxXxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKabupaten Lombok Timur tanggal 14 Januari 2022, diberi kode P.23. Asli Surat keterangan kematian nomor460/02/Kesra/2022, atas nama Aminah, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wanasaba Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur tanggal17Januari 2022, diberi kode P.34.

Asli Surat keterangan Nomor : B025/Kua18.03.8/PW/01/01/2022, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX tanggal 12 Januari 2022, diberi kode P.4Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Hlm 4 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.

AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 520.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hlm 11 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. SelHlm 12 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Sel

173/Pdt.G/2022/PA.Prg

Anmad YaniNo.149B kelurahan Pacongang, kecamatanPaleteang, kabupaten Pinrang, provinsiXXXXXXXX XXXXXXX, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Februari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor88/SK/2022/PA.Prg tanggal 03 Februari 2022sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 05 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KAB.

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).

Ahmad Yani No.149B kelurahan Pacongang, kecamatanPaleteang, kabupaten Pinrang, provinsi xxxxxxxx Xxxxxxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Februari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraannomor 88/SK/2022/PA.Prg tanggal 03 Februari 2022, telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu Tanda Anggota KuasaHukum yang masih berlaku, hal tersebut Ssesuai dengan ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khususdan Pasal 32 Undang Undang

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prg

121/Pdt.G/2022/PA.Sub

Agama Sumbawa, dengan Register Nomor120/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 27 Januari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.Puncak Ngengas, RT. 002 RW. 007, Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugatbertempat tinggal di Jin.

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 120/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputusdengan verstek sesuai dengan maksud pasal 149 (1) Rbg ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Kuasa Khusus Nomor10cg/SK.Pdt/Adv/II/2022 tanggal 5 Februari 2022, dari Penggugatkepada kuasanya yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar, beserta

6/Pdt.G/2022/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA. MmjRegister Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.

347/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:347/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal O7 Februari 2022, yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 347/Pdt.G/2022/PA Mksb. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXxX;C.

No. 347/Pdt.G/2022/PA Mks1. Sejak bulan Februari 2021 antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggatidak ada lagi kKecocokan antara keduanya;2.

No. 347/Pdt.G/2022/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2. Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cyl Se lle ibe lS pled e 2) lm baal ySalagey, sioBLinug lore ob pe VeJS) suge = lJel cero) pdagwarg Jlarligiiiylwellpl dig dinilole!

No. 347/Pdt.G/2022/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Dra. Hj. Fatma Abu JahjaPerincian Biaya Perkara :ao fF PS PpDra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 347/Pdt.G/2022/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 347/Pdt.G/2022/PA Mks

12/Pdt.G/2022/PA.Ars

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Ars, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Mei 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SeSuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 01/01/1/2022, tertanggal 31 Januari 2022;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahKontrakan di XXXXXxX

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.ArsMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Ars, tanggal 03 Februari 2022 telah diperintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arso untuk memanggilPenggugat dan Tergugat supaya hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Ars Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dansudah tidak saling komunikasi serta tidak mempedulikan lagi satu sama lain.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arso pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Idris, S.H.I.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.ArsUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ArsottdMuhammad Abduh M. Torano, S.E.,S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Ars

63/Pdt.G/2022/PA.Blp

kepada Harmoko, S.H., danSusanti, S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum pada kantorAdvokat / Penasehat Hukum/ dari Lembaga Bantuan HukumBumi Sawerigading, beralamat kantor di Desa Mario,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBelopa Nomor 13/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 17 Januari 2022,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAri Susanto Bin Suprapto, Tempat Lahir di Miau Merah, Tanggal 11 april 1994,umur 27 tahun, Agama Islam, tempat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.BlpTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor63/Pdt.G/2022/PA.Blp., pada tanggal 17 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blp1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ari Susanto Bin Supraptoterhadap Penggugat Rini Ardi binti Suardi;Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blp4.

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00 Panggilan Tergugat Rp. 320.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00 Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.BlpJumlah Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blp

365/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 142/Adv/I/2022 tanggal 18Januari 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 365/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/

2022/PA.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor142/Adv/I/2022 tanggal 18 Januari 2021.

PNBPKetua Majelis,Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA. SorPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA. Sor

14/Pdt.G/2022/PA.Jnp

/PA.Jnp, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

., yang disepakati olehPemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Jnptanggal 17 Januari 2022;Bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 31 Januari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan

Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban/ gugatan rekonvensi secara lisan yang termuat dalam Berita AcaraSidang tanggal 31 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp1.

Bahwa Penggugat meminta nafkah lampau yang dihitung dari sejak 3(tiga) tahun yang lalu yang setiap bulanya sejumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp3.

Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.JnpHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

15/Pdt.G/2022/PA.Lrt

/PA.Lrt, tanggal 28 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Lrt tanggal 11 Februari 2022, yang dibacakandi

PA.Lrt tanggal 28 Januari 2022 tentang PengabulanPermohonan Pemohon Untuk Berperkara Secara Prodeo, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Larantuka tahun anggaran 2022;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Larantuka Tahun Anggaran 2022, sejumlanh Rp570.000,00 (limaratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kamiNikmawati, S.H.I., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Hafidz Umami, S.H.I dan RezhaNur Adikara, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan

Nikmawati, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Rezha Nur Adikara, S.H.I.Panitera,Tid.Samsudin, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Lit

115/Pdt.G/2022/PA.Gdt

, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., dan M.Fajrul Falah, S.H., Advokat yang berkediaman diJalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukarajakecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 43/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 7Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.GdtBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Fajrul Falah, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan NomorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Gdt43/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal O7 Februari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Gdt4. Bahwa sekurangkurangnya sejak 2 (dua) bulan setelah menikah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi,karena sering berselisih dan bertengkar;5.

dan MuhamadFaudzan, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Gdt tanggal 14 Februari2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Rosmiati, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.GdtHakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 488/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

488/Pdt.G/2022/PA.Sor

SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah saudara a.n Bapak Ujang diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor488/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 401/010/I/Pemdes/2022 tertanggal 13 Januari 2022 ~ dari2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 488/Pdt.G/2022/PA.

SorDesa Sarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung dan Surat PusatKesejahteraan Sosial Nomor: 010/Pusk/I/2022 tertanggal 13 Januari 2022 dariDesa Sarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Akan tetapi karenaPenggugat telah mendapatkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama SoreangNomor Nomor W10A25/ 0O670/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara tanggal 18 Januari 2022 maka biaya perkaradibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang TahunAnggaran 2022Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor488/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 488/Pdt.G/2022/PA. Sor