Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh tagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antarasuami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istn itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istn jo Pasal19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 93 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 493/Pdt.G/2013/PA-Pdlg. Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
Tergugat sudah pisah rumahsejak kurang lebih 7 bulan lamanya ; saksisaksi Penggugat tidak sanggup lagimerukunkan mereka; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi pihak Penggugatmaupun Tergugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti tidak harmonis lagi, hati keduanya telahpecah yang sulit disatukan kembali dan puncaknya mereka telah pisah rumah sejakkurang lebih 7 bulan yang lalu, sehingga untuk merajut mawaddah warahmah
Perkawinan mereka tidak lagi bermakna ibadah, dandalam rumah tangga mereka didalamnya sudah tidak ada lagi bernuansa sakinah,mawaddah warahmah.
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Kissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
lemah sekali;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya aiternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa pada oprinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0809/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah atasan Penggugat di Jalan H. Daud Nomor 23 Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat dan selama menikah belum dikaruniai keturunan.4.
akan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah, tidak ada lagi ikatan batinantara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimana Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 17 Maret 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat segala perbuatan Termohon terhadap Pemohon tersebut, makatidak terwujud rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sampai akhirnya puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada 16 Juni 2013disebabkan Termohon tidak bisa mengubah sikapnya yang suka pergimeninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon, pada saatPemohon memberikan nasehat dan pendapat agar Termohon dapat merubahsikapnya Termohon tidak terima
kembalidalam rumah tangga.e Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon.Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki dalam firman Allah dalam surat Arrum ayat 21 dan pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia,mawaddah warahmah
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3424/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3424/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta Timur dan selama menikahbelum dikaruniai keturunan.4.
harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah, tidak ada lagi ikatan batinantara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimana Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat selama + 1 Bulan, kemudian sama sama berangkat bekerja di Malaysia selama + 3 Tahun 9 bulan( sebelumnya Penggugat bekerja di Malaysia sejak 2012).4.
Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebin jauh melanggar norma hokum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat (Penggugat telah bertekad untuk mengkhiri perkawinan dengan Tergugatdengan
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariPutusan Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 26-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5603/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
bulan Desember tahun2015, sebabnya sering terjadi percekcokan antara Penggugat denganTergugat akibanya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak saat ituantara Penggugat pisah ranjang dan tempat tinggal dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri.Bahwa, kedua belah pihak keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudahpernah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namungagal.Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah
tanpa izin dan tanpa alasan yang sah.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah, tidak ada lagi ikatan batinantara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimana Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari 11 halaman.
Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.kKisDengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sudah pernah menikah dan bercerai, namun dapat rujuk dan menikah lagi; 4. Bahwa setelah pernikahan yang kedua Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat di Desa ApiApi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 3 bulan; 5.
Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela/tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut untuk itu Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku; Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bojongkoneng,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, selama 9 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Putusan Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 322/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah, sehingga Penggugat merasa perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq.
sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah retak dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali,Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapat mewujudkantujuan utama perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraink;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :I. PRIMAIR :1.
perselisihan dan pertengkaranterus menerus sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 169, Pasal 170 dan Pasal 171 HIR;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan danketerangan saksisaksi, Majelis menyimpulkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan retak sedemikian rupa dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi ada harapan untuk rukun kemballisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jajarwayang, RT.004 RW.001, DesaJajawaryang, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 3 tahun 8 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tlogopakis KecamatanPetungkriyono selama 11 tahun; 4.
Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 10.
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
saling pisah tempat tinggal, karena sangat tidak wajar apabila rumahtangga itu tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dandengan telah berpisah rumah antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJuli 2010 hingga sekarang, adalah suatu yang tidak wajar dalam kehidupanberumah tangga sehingga Majelis Hakim telan menemukan faktakejadiannya yaitu rumah tangga/perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dirukunkan serta sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah
melihat fakta enggannya Termohon hadir di persidangan,sebagai bentuk ketidakinginan Termohon untuk menyelesaikan dan ataumempertahankan rumah tangganya secara baikbaik sehingga Majelis Hakimmenilai rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah