0048/Pdt.G/2022/PA.Pkj

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.Pkj,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0048/Pat.G/2022/PA.PkjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkajene cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0048/Pat.G/2022/PA.Pkjtersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Putusan No.0048/Pdt.G/2022/PA.Pkj4.

Putusan No.0048/Pdt.G/2022/PA.PkjPanitera Pengadilan Agama PangkajeneDrs. Amir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0048/Pdt.G/2022/PA.Pkj

249/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6474015509910001, tempat dan tanggal lahir, Kutai, 15September 1991 / umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di JalanIrH.Juanda RT.16, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Smd5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor249/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 02 Februari 2022 dan tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Juraidah sebagaiKetua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.SmdDrs. Anwaril Kubra, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 275.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Smd

12/Pdt.G/2022/PA. Mmj

Putusan No. 12/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.

251/Pdt.G/2022/PA.Mkd

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Krajan 01/01 SelomoyoKaliangkrik Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor190/AVK/2022 tanggal 27 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal27 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

relaas Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 02 Februari 2022 dan09 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nurladzina Nomor141/017/20/2022 tanggal 24 Januari 2022, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 10.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.MkdJumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Mkd

71/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/04 November 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor71/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2019 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.CbnDrs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Cbn

120/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 18 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak akhir bulan Septemberhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.tahun 2021 tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahranjang selama 4 bulan hingga saat int ;5.

2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

138/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 20 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2020sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 460.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 605.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

11/Pdt.G/2022/PA.Tlm

,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2022 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta dengan Nomor11/Pdt.G/2022/PA.TIm pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor11/Pdt.G/2022/PA Tim pada tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari2022.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.TIlmKompilasi Hukum Islam Gugatan perceraian diajukan oleh isteri atau kuasanyapada Pengadilan Agama, Yang daerah hukumnya mewilayahi tempat tinggalpenggugat.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.TImDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah. Oleh kami Faisal Sastra MRivai, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Riston Pakili, S.HI. serta RendraWidyakso, S.H.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.TImHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.TIm

59/Pdt.G/2022/PA.Sgta

, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor59/Pdt.G/2022/PA.Sgta, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.59/Padt.G/2022/PA.Sgta1.

Putusan No.59/Padt.G/2022/PA.Sgtaplod avo dll,Y loo sluYl OS 9 79 ul Sl picl ol azo Wl awal, aalb gallo Login CoV!

Putusan No.59/Padt.G/2022/PA.Sgta4.

Putusan No.59/Padt.G/2022/PA.SgtaJumlah :>Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.59/Padt.G/2022/PA.Sgta

38/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Tamrin bin Poniman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Abenggi,Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I.Sipah binti Setra Diwirya

di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor38/Pdt.P/2022/PA.AdI, mengemukakan halhal sebagai berikut:i.

Bahwa pada tanggal 01 Janauri 2000 para Pemohonmelangsungkan perkawinan di Desa Abenggi, Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 1 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 38/Pat.P/2022/PA.Adl.2.

Nomor: 74055050204080310, tanggal 8 Maret 2021 yangHalaman 3 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 38/Pat.P/2022/PA.Adl.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Konawe Selatan, bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberidiparaf dan diberi tanda bukti P;2.

Aman Susanto, S.H.I., M.H.Najiatul Istiqomah, S.H., S.Hdum.Panitera PenggantiMuhammad Tanzil, S.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 38/Pat.P/2022/PA.Adl.Pendaftaran: Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan: Rp500.000,00PNBP Panggilan ! : Rp20.000,00RedaksiMeteraiJumiah: Rp10.000,00: Rp10.000,00: RO620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 38/Pat.P/2022/PA.Adl.

97/Pdt.G/2022/PA.Pkb

tertanggal 26Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Pkb pada tanggal 26 Januari 2022, telahmengajukan gugatan cerai Gugat dan Hak Asuh Anak terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut;1.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 4 (empat) bulan;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Pkb5.

Menetapkan anak yang bernama:= , umur 2 (dua) tahun, tanggal lahir 27 Desember 2019;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Pkb= , umur 1 (Satu) tahun, tanggal lahir 15 Februari 2021berada di bawah hadhanah Penggugat (Penggugat) dengan tetapmemberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemudengan anakanak Penggugat dan Tergugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah.

Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.PkbJumlah: Rp1.370.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Pkb

3/Pdt.P/2022/PA.Mrd

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2022/PA.XXXZINC + zKEW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I!

SelanjutnyaPemohon bersama dengan Pemohon Il disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muaradua pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mrd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MrdAkta Nikah.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MrdMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I XXX) denganPemohon II (PEMOHON Il XXXXXX)yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warkuk RanauSelatan;3.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mrd1. PNBP > Rp 60.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 350.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mrd

5/Pdt.G/2022/PA.Mur

/PA.Mur tanggal 2 Februari 2022 pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Termohon menelpon ibu kandung Pemohondan menyampaikan bahwa Termohon telah menikah lagi dengan seoranglakilaki bernama xxxx dan mempunyai 2 orang anak;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mur9.

/PA.Murnomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mur tanggal 8 Februari 2022, dan tidak ternyataketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dalam

Pasal 82 UndangHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.MurUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

>Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00>Rp. 50.000,00>Rp. 189.000,00Rp. 10.000,00:Rp 309.000,00(tiga ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 11/Pd.P/2022/PA.Tkl, di cabut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

11/Pdt.P/2022/PA.Tkl

SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA. TklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan perwalian dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Faisal bin Muhammad Amin Dg.

Takalar,dengan register Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.TkI. tanggal 02 Februari 2022 telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa nama orang tua Pemohon Muhammad Amin Dg. Naja (ayah)danSaribanon (ibu) dan telah di karunai 3 (tiga) yang bernama ;1.1 Faisal bin Muhammad Amin Dg. Naja , umur 26 tahun;1.2 Muhammad Fardi Muhammad Amin Dg. Naja , umur 19 tahun;1.3. = Sri Firdawati binti Muhammad Amin Dg. Naja , umur 7 tahun;2. Bahwa bapak dari Pemohon yang bernama Muhammad Amin Dg.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan perkara Nomor 11/Pd.P/2022/PA.TkI, di cabut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah).e Demikian penetapan ini dijatunkan, pada hari Selasa, tanggal 15Februari 2022 Miladhiya, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. TkI

Mengadili

1. Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgta, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

79/Pdt.G/2022/PA.Sgta

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2022/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKAB.

/PA.Sgta tanggal 25 Januari 2022 telah mengajukan CeralGugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2022, yang disebabkanTergugat kembali memukul Penggugat dibagian Pundak dan pipi,kemudian Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat untukmenenangkan diri;6. Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;7.

sidang pada tanggal 31 Januari 2022 danpanggilan kedua pada tanggal 16 Februari 2022 dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan/penetapan ini,cukup kiranya menunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acarapersidangan ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan/penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;

denganNomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgta, gugur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh riburuptiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami LuqmanHariyadi, SH. sebagai Hakim Ketua, Surya Hidayat, S.H.I danMuhammad Yusuf, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam

378/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 378/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);a.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 330.000, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs.H.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.CbnCat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbn

63/Pdt.P/2022/PA.Cbn

SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di abupaten Bogor, sebagaiPemohon Il;Pemohon dengan Pemohon II secara bersamasama, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor63/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022 mengemukakan

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.1.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.10.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.Fotokopi Akta Cerai Pemohon Nomor XXX tanggal 25 November 2020.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai Pemohon Il Nomor XXXX tanggal 02 November2018.

Fuad Syakir, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.

3/Pdt.P/2022/PN Blp

PENETAPANNomor: 3/Pdt.P/2022/PN BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:Suardi, Tempat Lahir Waituo, Tanggal 02 Maret 1971, Umur 49 tahunNIK 7317030203710001, Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatCakkeawo, RT 001 RW 002, Kecematan Suli, Kabupaten Luwu,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat;Setelan mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Januari 2022, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBelopa tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor Register: 3/Pdt.P/2022/PN Bip,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa saat ini pemohon akan memperpanjang masa masa berlaku pasportersebut namun terjadi perbedaan data pemohon pada paspor dan datakependudukan;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN.Blp5. Bahwa terjadi kesalahan dalam penulisan tempat, tanggal dan bulan lahirPemohon pada paspor dengan nomor: B6972407 tersebut;6.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 olehWahyu Hidayat, S.H.

penetapanMaterai PenetapanJumlahHakim tersebut,WAHYU HIDAYAT, S.H.Rp. 30.000, Rp. 100.000,Rp Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp160.000,00(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN.Blp

212/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205176710800005, tempat dan tanggal lahir SukaRamai, 27 Oktober 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman d/a x (kakak kandung) diKabupaten Langkat, sebagai

Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor212/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1999, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun SukaMulia, Desa Telaga Said, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 212/Padt.G/2022/PA. Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/13/VIII/1999,tertanggal 06 Agustus 1999;2.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2022/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

lyiSauil Laly jl oSavdil Rp 670.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 790.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 212/Padt.G/2022/PA.Stb

52/Pdt.G/2022/PA.Sglt

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/PA.SgItaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sglt, pada tanggal hari itujuga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.Sglt..XXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0112/05/IX/2017, tertanggal 11 September 2017;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.Soglt..Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,Yulianingrum, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 590.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.52/Pdt.G/2022/PA.Sglt..