PUTUS ANNomor 0671/Pdt.G/2017/PA.Ngwaia ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.HL, Advokat/Konsultan Hukum, yangberkantor di Desa.

sekitar pukul 17.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di atas KM Dobonsolo di PelabuhanLaut Jayapura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanberawal ketika Tim BNNP Papua antara lain Jefri Ubleeuw dan AbdulWahid

menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milikPARA TERGUGAT ;Bahwa PARA TERGUGAT dengan bukti bukti surat hasil rekayasasebagaimana tersebut diatas,s PARA TERGUGAT mendatangi petugaspendaftaran tanah di kantor pertanahan untuk meminta sertifikat (asli) hakmilik M.628/SU.No.08/Kambajawa/2004, kemudian surat sertifikat objeksengketa tersebut di bawa ke kantor Notaris PAU DJARA LIWE,SH olehPARA TERGUGAT untuk dibuatkan Akta jual beli/proses balik namaantara KAMBARU NGANGU KAROHU /TERGUGAT II dan ABDULWAHID

ditetapkan dan setelah perkara ini17diperiksa mohon putusan yang amar nya sebagaiberikut :1Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atastanah objek sengketa yang terletak di kambajawa, RT 008/RW 003 kelurahankambajawa, kecamatan kota waingapu, kabupaten Sumba timur, seluaskurang lebih 2.410 M2 (Dua ribu empat ratus sepuluh meter persegi) yangtercantum nama nya dalam sertifikat Hak Milik M.628/SU.08/Kambajawa/2004 tersebut atas nama SOFINA TANGGU, ABDULWAHID

Bahwa setelah itu barangbarangtersebut dimuat dengan menggunakan bentor dan padasiangnya kami menjual barangbarang tersebut kepada saksi Pino Nusi dan Maslan Abdulwahid dan masih ada beberapa orang lagi dan uangnya kami bagi yaitu saksi danFebriyantio mendapat masingmasing sebesar Rp. 75.000. (tujuh puluh lima ribu rupiah)dan sisanya untuk terdakwa namun setelah itu saksi bersama Febriyanto telahmengembalikan uangnya kepada saksi Husain Abas sebesar masing masing Rp. 50.000.

Bahwa setelah itu barangbarangtersebut dimuat dengan menggunakan bentor dan padasiangnya kami menjual barangbarang tersebut kepada saksi Pino Nusi dan Maslan Abdulwahid dan masih ada beberapa orang lagi dan uangnya kami bagi yaitu saksi dan saksiDedi Arapa mendapat masingmasing sebesar Rp. 75.000. (tujuh puluh lima ribu rupiah)dan sisanya untuk terdakwa namun setelah itu saksi bersama saksi Dedi Arapa telahmengembalikan uangnya kepada saksi Husain Abas sebesar masing masing Rp. 50.000.

Bahwa setelah itu barangbarang tersebut di muat dengan menggunakan bentor dan padasiangnya kami menjual barangbarang tersebut kepada saksi Pino Nusi dan Maslan Abdulwahid dan masih ada beberapa orang lagi dan uangnya kami bagi yaitu saksi danFebriyantio mendapat masingmasing sebesar Rp. 75.000. (tujuh puluh lima ribu rupiah)dan sisanya untuk terdakwa namun setelah itu saksi bersama Febriyanto telahmengembalikan uangnya kepada saksi Husain Abas sebesar masing masing Rp. 50.000.

TUKINO ARIF RAHMAN kemudian saksi ABDULWAHID diminta untuk menandatanganinya serta memintakan tandatanganKepala Desa Pungsari dan Camat Plupuh, setelah proposal tersebut selesaiditandatangani kemudian diserahkan kembali kepada saksi Drs.

TUKINO ARIF RAHMAN untukmengecek dana bantuan tersebut sudah masuk ke dalam rekening tabungan apabelum, selanjutnya setelah saksi mengecek dana bantuan tersebut ternyata sudahmasuk pada tanggal 18 September 2008 dan pada saat itu juga saksi ABDULWAHID mengambil sebagian dana bantuan tersebut hanya sebesar Rp20.000.000,00 kemudian pada tanggal 19 September 2008 uang sebesar Rp20.000.000,00 tersebut diminta oleh saksi Drs. TUKINO ARIF RAHMAN, katasaksi Drs.

Bahwa, pada tanggal 27022014 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orangtua Pemohon II di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohonIl yang bernama Mat Saheh, dengan penghulu nikah bernama AbdulWahid, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Rusdi dan Tafyildengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000;2.

Darhamsyah, Pekerjaan, Wiraswasta, beralamat, di Jalan R.H Ismail Nomor42 RT. 02 / RW 03 Kelurahan Jati Negara Cakung Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT VI;Yang keseluruhannya disebut sebagai Ahli Waris Damsijah AbdulWahid ;7. Tn. R .

Damsijah AbdulWahid di atas tanah objek sengketa dan karena itu harus dinyatakan bahwa SHM no.588 a.n. Penggugat adalah sah sedangkan SHM no. 227 adalah cacat hukum danharus dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena SHM No. 227 a.n. Hj.

Damsijah AbdulWahid telah dinyatakan batal demi hukum, maka segala suratsurat pendukungsebagai syarat pengajuan penerbitan SHM No. 227 tersebut secara otomatisdinyatakan tidak sah dan tidak berlaku;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari akan Putusan Tata UsahaNegara yang di ajukan oleh pihak Tergugat, maka di hubungkan denga paktapaktayang terungkap dalam perkara a quo, makapaktapakta dalam persidangan di TUNtidak / belum terungkap secara menyeluruh, maka menurut majelis proses sengketayang

TalagaSari Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang;1 (satu) buah kunci kontak asliakan ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Ade Samlawi Bin (Alm) AbdulWahid;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 12 dari 14

AbdulWahid (masih hidup) dan menjadi saksi dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan No. 226/Pdt.G/2012/PA.KisBahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Termohon tidakmempunyai hubungan kekeluargaan baik nasab, semenda maupunsusuan ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon pada saat itu dicatat olehPetugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putin KabupatenAsahan dan saksi turut menandatangani blanko sebagai saksi dalampernikahan

untuk melaksanakan rapatsecara internal membahas hasil kerja tim dan menyampaikanhasil rapat internal tersebut setelah hari raya Idul Adha 1440 H;> Bahwa keseluruhan rangkaian kegiatan tersebut dalam rangkamengkaji dan meneliti setiap dokumen yang berkaitan denganmata Rumah Parentah;> Bahwa hasil rapat internal saniri Negeri Batu) Merahmenetapkan Mata Rumah Parentah di Negeri Batu Merah yaituMata Rumah Hatala dari garis keturunan lurus Patti RadjaHatala dan Mata Rumah Nurlette dari garis keturunan AbdulWahid

Keterangan Saksi Ali Bugis:Bahwa saksi menyatakan saksi pernah dimintai keterangannya dibawah sumpah oleh Saniri Negeri tanggal 24 Maret 2020;Bahwa saksi menyatakan saksi mendapatkan cerita dari kakek dannenek saksi bahwa RajaRaja di Negeri Batumerah adalah AbdulWahid Nurlette, Muhammad Nurlette, Umar Nurlette, Anmad Nurlette,setelah itu dilanjutkan oleh Kepala Desa yang bernama Latif Hatala,Ali Hatala, dan Awat Ternate;Bahwa saksi menyatakan Rabiatinnur Nurlette adalah anak kandungdari Achmad Nurlette

Masawoy, S.STP., dan Saksi Abdullah Hatala) dariMata Rumah Parentah Hatala dari garis keturunan Pattiradja Hatala danMata Rumah Parentah Nurlette dari garis keturunan Abdul Wahid Nurletteyang berisi:(1) Menolak dengan tegas hasil kesepakatan Saniri Negeri Batumerahsebagaimana dimaksud dan meminta agar Saniri Negeri Batumerahmemilih dan menetapkan 1 (satu) Mata Rumah Parentah diantaraMata Rumah Parentah Hatala dari garis keturunan Pattiradja Hataladan Mata Rumah Parentah Nurlette dari garis keturunan AbdulWahid

tanggal 23 November 2019 telah dilaksanakan MusyawarahSaniri Negeri Batumerah, dimana adanya keberatankeberatan dari MataRumah Parentah Hatala, Mata Rumah Parentah Nurlette, Mata RumahParentah Tahalua, dan Mata Rumah Parentah Mamang, tetapi SaniriNegeri Batumerah tetap pada kesepakatan awal yaitu ditetapbkannya 2(dua) Mata Rumah Parentah sebagai Mata Rumah Parentah di NegeriBatumerah Mata Rumah Parentah Hatala dari garis keturunan PattiradjaHatala dan Mata Rumah Parentah Nurlette dari garis keturunan AbdulWahid

di Negeri Batumerah, dan oleh karena itu dilaksanakanlahMusyawarah Saniri Negeri Batumerah;Menimbang, bahwa Saniri Negeri melaksanakan Musyawarah SaniriNegeri Batumerah yang menghasilkan kesepakatan bahwa Saniri NegeriBatumerah tetap pada kesepakatannya dalam Musyawarah Saniri NegeriBatumerah tanggal 14 Oktober 2019 yaitu menetapkan Mata Rumah Parentahdi Negeri Batumerah adalah Mata Rumah Parentah Hatala dari garis keturunanPattiradja Hatala dan Mata Rumah Parentah Nurlette dari garis keturunan AbdulWahid

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmenghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Fandi bin Sapii dan AbdulWahid bin Samidi.

menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Timur, RT.01, Desa Betara Kiri, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Bahari, Kelurahan Kampung Nelayan, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 9 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak, yang bernama RISKYRAMADHAN bin ABDUL WAHID umur 10 tahun, RISKA MARSA binti ABDULWAHID

Lombok Barat Terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) sepeda motor merk SuzukiShogun, warna Hitam, DR 5063 DC milik Saksi Abdul Wahid;Bahwa benar berawal ketika Terdakwa datang kerumah Saksi AbdulWahid dan disana bertemu dengan anak Waldi Ilham, TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 710/Pid.B/2020/PN Mtrselanjutnya mengatakan kepada anak Waldi Ilham jika Terdakwa sudahdiberikan izin oleh Saksi Abdul Wahid untuk memakai sepeda motortersebut, sehingga mendengar perkataan Terdakwa tersebut

hukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, ter ;y dakwa telah mengambil sesuatu barang berupa ternak sapi sebanyak 3(tiga) ekor yan .TAR aro sebagian milik orang lain yakni milik saksi korban RisanJuma alias i >Oku, saksi korbann Fadli alias Adi dan saksi korban Asna Umar aalias kolodengan maks iki 5ud untuk memiliki barang itu secara melawan hokum yang dilakukan degnacara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas berawal dari terdakwka AbdulWahid

ABDULWAHID ALIAS ADUL di Jl. Tanjung Batu Harapan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMRIADI Alias ONDET Bin ABDULWAHID KAMASE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu berbentuk parangberwarna hitam dengan ukuran panjang sekitar 45 (empat puluh lima) cm,dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;4.

Ditandatangani AbdulWahid, S.Pdi 5BB 59: 1 (satu) lembar asli Nota Dinas DPRD Propinsi Riau, Pimpinan DPRDPropinsi Riau, kepada Ketua Fraksi Demokrat DPRD Propinsi Riau, tanggal03 April 2012, perihal Minta penjelasan ketidakhadiran Paripurna RollingKomisi dan Alat Kelengkapan Dewan. Ditandatangani Drs.

mengatakan cuma diperintah pimpinan;e Bahwa terdakwa membeli BBM di SPBU jenis bensin sebanyak 5(lima) jerigen dan bensin dibeli seharga Rp.6.500, (enam ribu limaratus rupiah) per liter dan solar sebanyak 3 (tiga) jerigen dan solardibeli seharga Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) dan akan dijualdirumahnya, kalau bensin dijual seharga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah)per liter dan solar dijual seharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) perliter;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Ahli AbdulWahid

Sapran;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Asmawi;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas namaSyahmad;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Arlan;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas namaSyahran;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Hamjah;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Daham;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama AbdulWahid;Surat Keterangan untuk melepaskan

Sapran;52) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Asmawi;53) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas namaSyahmad;54) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Arlan;55) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas namaSyahran;56) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Hamjah;57) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Daham;58) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama AbdulWahid;59

Sapran;52) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Asmawi;53) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas namaSyahmad;54) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Arlan;55) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas namaSyahran;56) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Hamjah;57) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Daham;58) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama AbdulWahid;Hal

beserta suratsurat turunan terkait lainnya tersebut memiliki data yang tidakakurat, rancu dan tidak jelas, sehingga patut secara hukum dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa demikian juga terhadap surat tanah atas nama Damsijah AbdulWahid yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 227 tanggal 14 Februari 2000, SuratUkur Nomor 27/Muara Fajar/1999 tanggal 16 September 1999 seluas 11.199M?

, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional KotaPekanbaru (Tergugat VIII) adalah milik dan atas nama Lindawaty telahtumpang tindih (overlap) sebagian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 227tanggal 14 Februari 2000 atas nama Damsijah Abdul Wahid beserta suratsurat turunan terkait lainnya secara hukum tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Bahwa dengan tindakan dan perbuatan Damsijah Abdul Wahid dan/atauTergugat sampai dengan Tergugat VI sebagai ahli waris Damsijah AbdulWahid