Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SW, j2 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ncn nencenes3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selama 3 tahun 94.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan ;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergu@at ;0 22 nnn n once nnn nn nn nn nn nnnncnccnnn9.
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 31 Mei 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon
Register : 04-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 152/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014 — Ahmad Butolo bin Mahengke Butolo dan Hapsa Dangkua binti Sula Dangkua
20 — 3
20 — 3
Dalam pernikahan tersebut para pemohon telah hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama :e Ramdan Butolo, umur 8 tahun.6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang menggangu pernikahanpara pemohon dan selama itu pula para pemohon tetap beragama Islam dan tetapterikat dengan perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah.7 Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, setelah para
Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah perlu diatur dengan syarat dan rukuntertentu agar tujuan yang disayaratkan perkawinan tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Atinggola pada tanggal 14 Agustus 2003 walinikahnya adalah saudara seayah Pemohon II bernama Ruslan Dangkua karena ayahpemohon II telah meniggal dan mewakilkan pelaksaan ijab kepada PPN bernamaMasud Alhasni.
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kulon Kali, RT.00O2 RW.002, DesaKrandegan, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 15 tahun 3 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 5 Februari 2015 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 6 (enam) tahun yang lalu sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) danatau keluarga yang sakinah, mawaaddah, warahmah
Register : 07-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 937/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat Lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi selama 34.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat keberatandan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.
Register : 05-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2043/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Jomparang, RT. 004 RW.004, DesaLumeneng, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya;4.
No 2043/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
disetubuhi, maka hakim berwenang untukmenceraikannya;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.0952/Pdt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.0927/Padt.G/2019/PA.ME.a.
Sehingga sudah tidak ada harapanbagi Pemohon dan Termohon akan dapat kembali hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 19 Mei 2015 — Perdata
18 — 2
18 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pokokpokok keterangan saksi tersebutdi atas, dapat disimpulkan fakta bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 688/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 29 September 2015 — Perdata
17 — 2
17 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohondan Termohon juga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 9 Mei 2016 — Perdata
21 — 3
21 — 3
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat diperolehkesimpulan yang menegaskan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 4 Juni 2015 — Perdata
17 — 1
17 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa sudah tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untukdapat rukun kembali dalam sebuah ikatan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide: Pasal
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Kissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 731/Pdt.G/2020/PA.ME.perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.
itu mengadukan kepada hakim tentangderitanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenang untukmenceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telan pecah sedemikian rupa sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2227/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2021/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.
adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 49/Pdt.G/2015/PA-Sbga Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungaknberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang di ridhoi olehAllah SWT;Hal 1 dari 11 Put.0049/Pdt.G/2015/PASbga.
mau pulang ke rumah orang tua Tergugatkarena disuruh makan disana , dan keesokan harinya Tergugatmembawa anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa atas kemelut dan masalah rumah tangga yang dihadapiPenggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh kedua belahkeluarga ,namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik , sehingga tujuanperkawinan ikatan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam PasalHalaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.kKis1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
pada akhirnya tetaptidak berhasil.Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah