Ditemukan 12075 data
45 — 2
Selanjutnya disebutTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar laporan mediator;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 0313/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 12 Mar 2014mengajukan hal hal
64 — 5
EMPRIT Bin MAR, menerangkan sebagaiberikut :10e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar jam15.00. Wib dihubungi oleh terdakwa HENDRA HARI PURNOMOmelalui HP/sms kalau sabu sabu titipan terdakwa sudah adadirumahnya terdakwa HENDRA HARI PURNOMO di Jalan KerantilKota Blitar, kKemudian saksi langsung pergi ke JI.
36 — 19
RASYID, Pekerjaan Tani/Wiraswasta, beralamat di Dusun Il Padang TarapRt. 02 Rw, 06 Desa Muara Jalai Kecamatan KamparUtara Kabupaten Kampar, semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;Melawan:S AU D A, Umur 86 tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Desa MuaraJalai Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar.A K MAR, Umur 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta/Tani, beralamat di Dusun Desa Muara Jalai Kecamatan Kampar Utara KabupatenKampar.MARHAMA, Umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di
40 — 27
Saksi Diahmade Bahwa lokasi tanah sengketa terletak di Gubug Daya, Desa Aikmel, Kab.Lombok Timur;e Bahwa saksi mengeyahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu:Utara: Rumah Log GeluqTimur : MadrasahSelatan: JalanBarat : Rumah Bapak Mar, keluarga Rusdi dan jalan;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut berbentuk tanah GG atautanah Negara;e Bahwa tanah sengketa tidak pernah digarap oleh H. M NUr2.
28 — 28
ketika saksi korban Ediyanto Bin Sumadi bangun tidur saksi korbanmelihat 2 (dua) ekor kambing milik saksi korban sudah berada disampingrumah dengan pintu kandang kambing sudah terbuka dan pintu pagarbelakang rumah juga sudah terbuka kemudian 1 (satu) ekor kambingberjenis kelamin lakilaki jenis domba garut melihat 1 (stau) ekor burungkenari berikut sangkarnya sudah tidak ada dan saksi mencoba mencaridisekitar rumah akan tetapi tidak ditemukan kemudian saksi korbanmemberitahu kepada saksi Sugiato Bin Mar
75 — 40
Anggrek Putih RT.25 RW.08 Desa Sawahan Kecamatan TurenKabupaten Malang Selatan Tahun 2014 tanggal masa STNK 18 Mar 2019 NokaMHFE2CJ3JEK080023 Nosin DEG2512 sebagaimana data terlampir dalamberkas perkara, sehingga perbuatan terdakwa dan saksi Suhardy diketahui olehPetugas Kepolisian Resort Malang yang selanjutnya mengamankan terdakwadan saksi Suhardy beserta barang buktinya. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Halaman 15 dari 19 putusan nomor 246/Pid.B/2016/PN.KpnAd.3.
45 — 16
Fotokopi Setoran Pajak Daerah (SSPD) tanggal 05 Mar 2013;bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.31;32. Fotokopi Telah menerima Pembayarah PBB Th.2012; bermeteralcukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.32;33. Fotokopi Telah menerima Pembayarah PBB Th.2011; bermeteralcukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.33;34.
34 — 4
kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Haranggaol NagoriPurba Sipinggan KecamatanPurba KabupatenSimalungunAgama ; Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SMP (tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal tanggal 08 Januari 2016 s/d 27 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2016 s/d 07Maret 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2016 s/d 22 Maret 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 17 Mar
Akmal Muhajir,SH
Terdakwa:
MARNATAL GULTOM
69 — 5
Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad.1.Barang Siapa oPerkara Pidana Nomor :375/Pid/B/2014/PNKLD Halaman 8 dari 12halamanTerdakwa :REFI, DkkMenurut pengertian yang ada dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia karangan WJPurwadarminta, terbitan Balai Pustaka Jakarta 1983,Barang Siapa berarti siapa sajasehingga dapat diartikan setiap orang tanpa terkecuali apakah ia pria atau wanita yangmenjadi sebjek hukum yang dalam hal ini adalah Terdakwa I REFI AFRIZAL BinAMINUDDIN, Terdakwa II DARWIN Bin MAR
22 — 1
At, f 5 j= W. eM:a a= yh ay ty a Ce oF al mar Abas J co 3 mie V3 cnaIhtall ay oli bi si Ib casratll tot le 4 St ol okiesaun cw G Ji LAs Agee see! ! Ura ho * at = wl @Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Firman Als Ege Bin Harnu
2.Jesran Als Jem Bin Jumuri
88 — 18
Marwati Alias Mar Binti Lamahari, dibawah sumpah, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian yaitu pada hari Jumat tanggal O06November 2020 sekitar pukul 02.30 wita bertempat di rumah milik saksikorban ISTATI Als TATI tepatnya di Kel. Inalahi Kec. Wawotobi Kab.Konawe.
22 — 9
Mustofa As Siba I) dalam Bukunya A/Mar atu Bainal Fighi Wal Qanun halaman100 yang kemudian diambil alih Majelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri yangberbunyi:O) 3d Gyo 45 gd g!
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Totok Harmanto
86 — 27
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Totok Harmanto, Serka Mar NRP 72779, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.
9 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHAWI AZIZ BIN ABD BASIR) dengan Pemohon II (MAR
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 6.000, MAR USieNath SNH.2. RedaksSi...........00. Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi ..... Bo 489.000, a.n. PaniteraJumlah........... Rp 500.000, Panitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003 20
31 — 18
Bg, Maj elis Hakim ber pendapatketerangan saksi yang diajukan Termohon telah nenenuhisyarat for mil alat bukti saksi, kare nanya akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi Ter mohon Mar diana BintiHamdan dan Sofia binti Darma Surya Titin Lestari bintiJasman yang menerangkan bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran sejak tahun 2006 dantelah pis ah rumah selama satu t ahun empat bul andan pihak kelu ar ga Pe mohon telah ber usahanendamnik an Pe mohon dengan Ter mohon
54 — 5
Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa:Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama LengkapTempat LahirMUHAMMAD FADLAN SITORUS;Medan;22 tahun / 13 Mar
23 — 10
Penetapan No: 0063/Pdt.P/2013/PA Kdr Halaman 3 dari 30Bahwa, terhadap surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 06 Mei 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon menikah pada 04September 2004, dan dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kota Kediri, dalam Akta Nikah No mar
49 — 40
38Tahun, Agama Islam,PekerjaanTani bertempat tinggal di Kampung Ringgit,Dasan Bongkot, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, Sekarang berada di NegaraMalaysia yang alamatnya tidak diketahui secara jelas;Amaq SAHI Bin Amaq UDIN, Umur + 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Dulu) bertempat tinggal di Kampung Ringgit,Dasan Bongkot, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, Sekarang berada di NegaraMalaysia yang alamatnya tidak diketahui secara jelas;Loq MAHMUD Bin Amag MAR
64 — 36
Bahwa, karena dasar gugatan penggugat tidak jelas,perbuatan TERGUGAT merupakan perbuatan melawanhukum atau wanprestasi, sehingga berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI (MAR) No : 6K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973 menegaskanGugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenadasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena dasarhak PENGGUGAT atas tanah sengketa tidak jelas.c.