381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 0381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor: 0381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Panggilan : Rp 452.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 597.000,00(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

657/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507034906940001, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Juni1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pada tanggal 03 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0380/009/V 1/2012 tanggal 03 Juni 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0380/009/V1/2012 tanggal 12 Januari 2022);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0657/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0657/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022 dan 02 Februari

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0657/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

105/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2022/PA GM.CEN SES ADL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ubung, 29 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Guru, pendidikan Strata Il, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, No.

Tip. 081916031297 sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Januari 2022 telah mengajukan permohonan cerai talak secara elektronikyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 105/Pdt.G/2022/PA GM. tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 16 Oktober 2021, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXxxXxXxxX XXXxXxx, Sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 0524/025/X/2021, tertanggal 16 Oktober 2021;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA GM.Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di KABUPATEN LOMBOK BARAT;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah terjadi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022,bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami, Marwan,S.Ag.

Panitera,Kuthi Mitasari, S.H.1 Ttd.Kartini, S.H.Perincian biaya perkara;Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA GM. Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA GM.1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tigapuluh ribu Rupiah)

136/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.kKisPanitera,Herman, SHPerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,00aran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.kKis

6/Pdt.G/2022/PA.Mmk

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK.

/PA.Mmk, tanggal 5 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut: Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 6/Pdt.G/2022/PA.Mmk.1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 27 September2018 sesual Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMimika Baru 01 Desember 2021;2.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Gadis;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Surat: Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 6/Pdt.G/2022/PA.Mmk.1. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ataS nama Pemohon = (Hudri) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika tertanggal 12 Oktober 2021 bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanggal, parafdan tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 20 JANUARI 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 17 JUMADIL AKHIR 1443 Hijriyah, oleh kami MAHDYS SYAM, S.H.,sebagai Ketua Majelis, AHMAD ZUBAIDI, S.H.I., dan FAHMI ARIF, S.H.

., S.H.1 Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 6/Pdt.G/2022/PA.Mmk.

193/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah,yang mana Tergugat jika memberi ratarata Rp. 100.000, perhari, ttupunpemberiannya tidak menentu. sehingga tidak tercukupi untuk kebutuhansehariharli;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Nph6.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor193/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/Padt.G/2022/PA.NphKetua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/Padt.G/2022/PA.Nph

0389/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 31Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.SlwUrusan Agama XxxXxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor :0385/087/V/2015 bertanggal 29 Mei 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.SlwPerincian Biaya :1.PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanPertamaPenggugatC. PanggilanPertamaTergugat. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusan2.Biaya Proses3. Panggilan4.Pemberitahuanisi putusan5. MateraJumlahChisan Al Fais, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRpRp10.000,00,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.SIw30.00C10.00C10.00C10.00C75.00C350.00C120.00C10.00C625.00CHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.Slw

45/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlig tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK I, Umur 9 Tahun (02 Agustus 2012);b. ANAK II, Umur 6 Tahun (01 Juni 2015);3.

Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Januari 2022 dan 14 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

,M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

102/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Kisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.KisFadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.kKis

114/Pdt.G/2022/PA.Bjr

di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 11 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Bjrsyarat materil bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugatmenyangkut tentang keabsahan perikahan Penggugat dengan Tergugat,sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.BjrKejadian tersebut diperkuat lagi dengan adanya tekad yang kuat dariPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 114/Pat.G/2022/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 114/Pat.G/2022/PA.BjrBerner nerimnmmnimn nina Biaya Panggilan Rp 170.000,00aa PNBP Panggilan Rp 20.000,000 pooner ne Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 114/Pat.G/2022/PA.Bjr

198/Pdt.G/2022/PA.Mks

G/2022/PA.

1/Pdt.P/2022/PN Gns

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanatas nama Pemohon :Y Nuning Ratri Indrawati, bertempat tinggal di Lingkungan III JI. Agus Salim,Rt 003 / Rw 001, Desa Bandar Jaya Barat, Terbangg!Besar, Kab.

Lampung Tengah, Lampung, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Gunung Sugih;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor1/Pdt.P/2022/PN Gns tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Gns tanggal 17Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon, buktibukti surat

dan keteranganSaksiSaksi di Persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 yang diterima melalui ecourt di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sugih pada tanggal 17 Januari 2022 dan telah terdaftar di bawahregister perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Gns, yang pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih untuk berkenan menerimapermohonan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1802076209780003 atas nama Y.Nuning Ratri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PN GnsSipil Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 3 April 2015, sesuai dengan aslinya,ditandai dengan bukti P8;9.

ATK : Rp 30.000,00;Jumlah : Rp 90.000,00;(Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Gns

81/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 25 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0168/111/II/2019 tanggal 25 Februari 2019 );2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0081/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Januari 2022 dan 17 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 0081/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 0081/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 0081/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0081/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

27/Pdt.P/2022/PA.Srl

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan register perkara Nomor27/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Srl3.tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.SrlPemohon dan Pemohon II.

Permohonan Pemohon dengan Pemohon II juga telah diumumkandengan Pengumuman Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Srl tanggal 26 Januari 2022,sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dansampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatan terhadappermohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Srl

329/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Medan, 27 Agustus 1988, umur 33 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Document Control, tempat tinggal di KOTABATAM, PROVINSI

/PA.Btmxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 07 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2022, Tergugatkembali berselingkuh dengan teman kerja wanita Tergugat dan sudahberencana akan akan berlibur bersama;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dari bulan Desember tahun 2019sampai saat ini namun tetap dalam satu rumah;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama xxxxx pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijrian oleh Drs. Syafi'l, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Syafi'l, M.H.Halaman. 12 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

155/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 155/Pdt.G/2022/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(IHSANUDDIN Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 155/Pdt.G/2022/PA.

No. 155/Pdt.G/2022/PA.SelDWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 155/Pdt.G/2022/PA.Sel

15/Pdt.G/2022/PA.Pwl

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, NIK. XXX, agama Islam, Pedidikan StrataSatu (S1), pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, NIK.

Polewali dengan register perkara Nomor15/Pdt.G/2021/PA.Pwl, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Pwltersebut, Penggugat sudah tidak lagi memaafkan Tergugat sehinggaterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun 5 bulan;8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Pwldan izin dari Pengadilan Agama, pada bulan Juli 2018, Tergugat memintamaaf kepada Penggugat dan meminta untuk kembali membina rumahtangga dengan Penggugat.

Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Pwl: Rp150.000,00: Rp75.000,005. Meterai : Rop10.000,00Jumlah : Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Pwl

457/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 My.)

/PA.Kab.Mlig tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0457/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0457/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Januari 2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 577.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0457/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0457/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

23/Pdt.G/2022/PA.Sbga

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolgapada tanggal 8 Februari 2022 dengan register Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sbga,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sbga.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 15 Maret 2016 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah langsungberpisah rumah dan tidak pernah hidup bersama kembali hingga saatgugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama Sibolga;Hal. 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sbga7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sbga2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxXxXxXXxXXXXXXXXXxx binXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxx bintiXXXXXXXXXXXXXXX) 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sibolga pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, oleh M.

Arif Sani, S.H.1Hakim AnggotaAri Ambrianti, S.HPanitera PenggantiAsmawati Zebua, S.AgHal. 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.SbgaPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 275.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sbga

348/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 348/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.Berdasarkan hal diatas maka Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No : 348/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.. @.

No : 348/Pdt.G/2022/PA.

No : 348/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.e.