Ditemukan 19673 data
44 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darmadi bin Ramli) terhadap Penggugat (Nur Elmi binti Abas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ma'mun bin Abas) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Bahman) yang dilaksanakan tanggal 17 Juni 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
17 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Abas Suhendar bin Lomri) terhadap Penggugat (Leni binti Dayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus ltujuh puluh ribu rupiah);
10 — 1
Endang Hidayat Bin Eman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuraeni Binti Abas ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atang Burhanudin Bin Abas) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Usep)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
23 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (ADING Bin CARLI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EVA HARYANI Binti ABAS)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,00(empat ratus sembilan belasribu rupiah);
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama, Santi binti Sopri Yanto untuk menikah dengan calon suami yang bernama, Aris Setiawan bin Abas Sahil (Alm) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.
28 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjusub bin Baru Alam) dengan Pemohon II (Sarinimo binti Ibnu Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1983 di Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci;
- Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andri Irawan bin Abas) terhadap Penggugat (Rostika binti Didi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
27 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SOPIAN BIN ABAS) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (ROHILAH ROMADON ROHMAH,S.I.Pus alias ROHILAH ROMADON ROHMAH Binti IMID) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
16 — 7
NARIN) terhadap Penggugat(RAPIKA DEWI BINTI ABAS KURNIAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
tanggal 16 Juli 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ramdah binti Samat dan Roynaldo bin Abas
13 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Ketjin, A.Ma.Pd bin Jima Abas)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Baiq Indrawati binti Lalu Wiralaga)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
61 — 39
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas Wajo Bin Taher Wajo) dengan Pemohon II (Hasma Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada Minggu tanggal 22 Desember 2019 di Wagom Gunung, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak;
- Membebankan kepada
Azkiya Nursyifa Wajobin Abas Wajo, perempuan umur 3bulan;10. Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agardapat dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il danselanjutnya dapat diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor UrusanAgama dan selanjutnya dapat digunakan untuk epentingan AktaKelahiran anak dan Lainlain;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq.
40 — 0
MENGADILI
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Abdul Abas bin Anwar)terhadap Penggugat (Risda Yanti binti M Y DT Palimo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00
26 — 23
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mayar Sunarto bin Sastro Wiyono) terhadap Penggugat (Anisah Binti Abas Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus delapan
91 — 26
Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2005 Pemohon melangsungkanpernikahandengan Abas bin Toko, menurut ajaran Agama Islam di Desabeeen , Kecamataan ........ Kabupaten Aceh Singkil;Hal. 1 dari 5 hal.
14 — 4
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama satu tahun terakhir di rumah kediamanbersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai enam orang anak bernama :Taufikurrahman, umur 23 tahunMistahudin, umur 22 tahunDewi Sunarti, umur 19 tahunNufila Kurniawati, umur 18 tahunKhairul Abas, umur
127 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa PenuntutUmum hanya menerkanerka peristiwa pidana, hal mana dapat dilihatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak cermat, tidak jelasdan tidak lengkap dimana nama saksisaksi selalu berubah/tidakkonsisten dan tidak sama antara nama saksi di berita acara pemeriksaandi Kepolisian dengan nama saksisaksi yang terdapat di dakwaan Jaksadiantaranya nama saksi Abdul Rozikin Bin Abas Hanudin berbedadengan dalam BAP Kepolisian yaitu Abdul Rozikin Bin Abas Bahrudinkemudian Ayi Marup Nurdin Bin Misbah
Put.No. 1151 K/Pid/201171.72.73.74.Bahwa keterangan saksi Abdul Rojikin Bin Abas Bahrudin pernah dibaiat oleh Terdakwa namun tidak jelas baiat seperti apa dan baiat yangbagaimana yang melanggar hukum karena pernyataan saksi dalamketerangannya bahwa saksi ingat cara di baiat waktu itu hanya ngomongngomong biasa saja. Apakah dengan cara ngomongngomong biasa sajasudah bisa dikategorikan baiat yang melanggar hukum atau baiat yangsesat.
Hal ini tentunya tidak bisa ditafsirkan secara subjektif menurutketerangan saksi bahwa obrolanobrolan biasa dengan Terdakwadikategorikan sebagai bait yang menodai agama lslam ;Bahwa keterangan saksi Abdul Rojikin Bin Abas Bahrudin yangmenyebutkan Terdakwa dalam memberikan pelajarannya menyampaikanbahwa Besok umat kami terbagi menjadi 73 golongan dan semuanyaakan celaka kecuali pengikut Anmad Sulaeman Alias Sukiman yang akanselamat.
Karnudin dan saksi ke4,Abdul Rojikin Bin Abas Bahrudin ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ke3, Elis Samrotul FuadahBinti KH. Karnudin menyebutkan Terdakwa pernah memaksa saksifakta supaya mengitikadkan bahwa gurunya yang bernama AhmadSulaeman Alias Sukiman adalah Imam Mahdi, karena nur NabiMuhammad merasuk pada jasad Ahmad Sulaeman sebagaimanamaksud point 68 di atas.
Bahrudin ;Bahwa saksi faka Abdul Rojikin Bin Abas Bahrudin memberikanketerangan saksi pernah di baiat di dalam Mesjid sekitar jam 22.00WIB ... dan seterusnya.
25 — 3
Sungai Utara tanpa seijin dari PT KAI Tanjung Karang;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT KAI mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 70.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak benardan keberatan ;Bahwa besi rel tersebut sudah berada didalam kebun dan panjangnya bukan25 (dua puluh lima meter) tapi 2 (dua) meter ;4 Saksi SUPRIYADI BIN ABAS, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu,
mengendaraikendaraan pick up grand max BE 9556 JD;* AGUNG YUDA NUGRAHA bin MUHIDIN, bertindak sebagai supir trukBE 9282 M;* SAKSI bertindak sebagai supir trukBE 9424 JL;* RUBIYANTO bin JARI sebagai tenaga pengangkut besi;* JONI HARSONO bin CIKIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SURATNO bin MISDIH sebagai tenaga pengangkut besi;* HERI SUYANTO bin NARIMIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SUJARWO bin UNTUNG sebagai tenaga pengangkut besi;* HARDIYANTO bin ARSYAD sebagai tenaga pengangkut besi;* SUPRIADI bin ABAS
pick up grand max BE 9556 JD;* AGUNG YUDHA NUGRAHA bin MUHIDIN bertindak sebagai supir truk BE9282 M;* SUYONO bin SAILI bertindak sebagai supir truk BE 9424 JL;* RUBIYANTO bin JARI sebagai tenaga pengangkut besi;* JONI HARSONO bin CIKIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SURATNO bin MISDIH sebagai tenaga pengangkut besi;* HERI SUYANTO bin NARIMIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SUJARWO bin UNTUNG sebagai tenaga pengangkut besi;* HARDIYANTO bin ARSYAD sebagai tenaga pengangkut besi;* SUPRIADI bin ABAS
pick up grand max BE 9556 JD;* AGUNG YUDHA NUGRAHA bin MUHIDIN bertindak sebagai supir truk BE9282 M;28* SUYONO bin SAILI bertindak sebagai supir truk BE 9424 JL;* RUBIYANTO bin JARI sebagai tenaga pengangkut besi;* JONI HARSONO bin CIKIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SURATNO bin MISDIH sebagai tenaga pengangkut besi;* HERI SUYANTO bin NARIMIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SUJARWO bin UNTUNG sebagai tenaga pengangkut besi;* HARDIYANTO bin ARSYAD sebagai tenaga pengangkut besi;* SUPRIADI bin ABAS
136 — 79
00tertanggal 01 Desember 2000;P3f Surat Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan No.05/SP/BKESI/XII/00tertanggal 01 Maret 2001;P3g Surat Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan No.01/SP/BKESI/VIII/05tertanggal 22 Juli 2005;P4a Surat tertanggal 17 Juni 2011 yang dibuat Effendi Siradjuddin usulanpenawaran kemampuan pembayaran kepada ibu Hj Surty A.ArifinP4b Kesepakatan Kerjasama tertanggal 13 Juli 2011 yang dibuat antaraEffendi Sitadjuddin dengan Surti Arifin;P4c Surat tertanggal 11 Desember 2012 kepada ibu Hj.Surti Abas
demikian adanya syarat mutlak untukmengajukan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang yaitu, Debiturmempunyai lebih dari satu Kreditur dan salah satu atau sebagian utang Debiturkepada Kreditur sudah jatuh waktu dan dapat ditagih;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas pasal 98 ayat (1) menyebutkan Direksimewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan, sedangkan dalambukti P 1a pasal 25 menyebutan Direktur adalah Nyonya Surti Abas
, sedangkandalam bukti Pic, bukti P1d juga menyebutkan bahwa sebagai Direktur dariPT.Supra Indodril adalah Nyonya Surti Abas, yang kemudian memberikan kuasakepada para penerima kuasa untuk mengajukan permohonan penundaankewajiban pembayaran utang kepada PT.