Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 22-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 8
16 — 8
menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati pihak Pemohon agar membina rumah tangga kembalisebagaimana yang telah diamanatkan Pasal 39 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2629/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 364/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh alasan yang sah, namun MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, baik secara langsung ataupun melalui kuasanya, agar rukun lag Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 7 dari 12dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka medias
Register : 04-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154R.Bg. jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 39 ayat (I) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Hal 6 dari 12 hal Put.No.1246/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidanganmengakibatkan mediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2497/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1441/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor296/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 20 April 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-08-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1419/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
., M.H. tanggal 13 Desember 2021, ternyata medias!
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2488/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang sah berdasarkan undangundang,oleh dan karena itu dengan merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bg perkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SORONG Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 6 dari 14 Hal Put.No. 167/Pdt.G/2021/PA.Srogtentang Perkawinan, tetapi tidak berhasil karena Pemohon bersikukuhdengan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias