Usup, dan ElmisNasution sebanyak 1 (satu) paket kecil serta ditemukan alat hisap narkotika jenissabu sabu berupa bong dilantai tempat mereka duduk, kemudian setelah itupara terdakwa dibawa oleh saksi dari Kepolisian untuk dilakukan tes Urine .Setelah dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil urine terdakwa Ariyanto BinHasan dan terdakwa Riki Nasriadi Bin Edi Nasriadi mengandung Metamfetamine,sesuai hasil pemeriksaan dokter Rumah Sakit Bhayangkara Jambi Nomor :R/105/XV/2015/Rumkit tanggal 19 Nopember

Harianja langsung masuk kedalam ruangan dan menggerebek para Terdakwa yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa di tempat kejadian tersebut ditemukan 5( lima) paket sabu beradadalam remot antenna yang dibuang dari kantong celana Sukri serta bong,pirek, mancis dan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Para Terdakwa sedang duduk melingkar , yang memegangbong adalah Elmis;Bahwa terhadap Para Terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnyapositif mengandung

tiga) buahpipet plastik bening, 1 (satu) buah kotak remote antena, 1 (satu) buah botolplastik warna putih,1 (satu) buan HP Samsung lipat warna hitam, 2 (dua)buah mancis dan uang sejumlah Rp.400.000,00( empat ratus ribu rupiah); Bahwa 5 (lima) paket sabusabu diperoleh Sukri dari Joko (DPO); Bahwa Para Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk kerjalembur;Halaman 13 dari 19 Putusan nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Snt Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan sabusabu; Bahwa dilakukan tes

sewaktu penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa;Barang bukti HP Iphone tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemesan sabhu tersebut ;Bahwa saat terdakwa ditangkap dia kooperatif dan tidak ada terdakwamelakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabhu tersebut akan mereka pakaisendirisendiri dan mereka tidak ada menjual kepada orang lain;Benar semua barang bukti tersebut kami temukan ditempat kediamanTerdakwa Boby dan Terdakwa Deka ;Kami tidak mengatahui apakah ada dilakukan tes

urine terhadapterdakwa sehingga tidak tahu apa hasil dari tes urinenya ;Pada waktu kami sebelum melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa, kami ada meminta bantuan saksisaksi umum yanguntuk menyaksikannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

terdakwa;Barang bukti HP Iphone tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemesan sabhu tersebut ;Bahwa saat terdakwa ditangkap dia kooperatif dan tidak ada terdakwamelakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabhu tersebut akan mereka pakaisendirisendiri dan mereka tidak ada menjual kepada orang lain;Benar semua barang bukti tersebut kami temukan ditempat kediamanTerdakwa Boby dan Terdakwa Deka ;Hal 8 dari 19 halaman Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN DpsKami tidak mengatahui apakah ada dilakukan tes

urine terhadapterdakwa sehingga tidak tahu apa hasil dari tes urinenya ;Pada waktu kami sebelum melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa, kami ada meminta bantuan saksisaksi umum yanguntuk menyaksikannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

dalam botol yang telah terisi urine Terdakwa dan 22(dua puluh dua) anggota Kodim 0104/Atim, sepuluh menit kKemudian alat testurine tersebut muncul satu garis yang menunjukkan bahwa Terdakwa positifmengandung THC (ganja), sedangkan 7 (tujuh) orang anggota Kodim0104/Atim lainnya (displit dalam berkas lain) positif mengandung zatNarkotika sabusabu (MET/AMP).Bahwa berdasarkan Surat Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota LangsaNomor R/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016 tentangLaporan hasil tes

Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) KotaLangsa Nomor R/133/III/Ka/cm.01/2016 tanggal 18 Maret 2016 tentanghasil tes urine Terdakwa atas nama Sertu Yofhi Mayki.b. 1 (satu) lembar foto copy barang bukti alat tes urine merek merek MultiDrug Screen Test Monotest atas nama Terdakwa.(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2. Barangbarang :Hal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 132 K/MIL/2017 1 (satu) buah alat tes urine merek MultiDrug Screen Test Monotest.

2013(copy);42) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet 1 minggu bulan januari 2013 (copy);43) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet setelah synchron tgl 1 sampai dengan 17 Januari2013 (copy);44) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet tgl 24 Agt sampai dengan 24 Sept 2013(copy)45) 1 (satu set Journal Spareparts Baru (modifikasi) (asli)46) Laporan Performance Test setelah LTE dari: MAPNA PLN JASER + SLO47) 1 (satu) set Minutes of Meeting tanggal 24 September 2013 (asli)48) 1 (satu) set NDT test record (asli)49) 1 (satu) set & C tes

record (asli)50) 1 (satu) set Mechanical Tes Record (asili)51) 1 (satu) set Electric Tes Record (asli)52) 1 (satu) buah Flash Disk Kingston 8 GB berisikan data tentang Progress ReportLTE GT 2.1 & GT 2.2Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201853) 1 lembar (asli) Berita Acara Nomor 403.BA/543/KITSBU/2012 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Tahap 2;54)1 lembar Commercial Invoice Orginal Proforma Invoice NomorMAPNA/002/12/2012, lampiran 3 lembar dan 1 lembar kuitansi penerimaanEuro

11/6/2012.71)2 lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tahap Ill (asli) Nomor1903.BA/620/KITSBU/2012 tanggal 14 Desember 2012.72)13 lembar (asli) Berita Acara dan Bon Penerimaan Barang Nomor244/620/SBLW/2012Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201873) 1 set (asli) Certificate of Inspection LAP005/SICON/XII/LUK/2012, Desember02, 2012, PT Surveyor Indonesia (Persero)74) 1 set lampiran berkas tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari : 1 set (asli) Certificate of Manufacturer 1 set (asli) Tes

menurat undangundang vane dapat ditunrut9 KUHP Biru = Kejaksaan Hijau = Arsip Satuan POLRI= Pengauilan Kuning = Saiuan POLRI setingkat diaiasnva = Tes sanyka iij

Soemarno Sosroatmodjopemerintah Kabupaten Bulungan Nomor : 445/54/LABRSUDTS/VII2011 tanggal 27 Juli 2011 menyebutkan Urineatas nama BAMBANG SUHARNO alias BEMBENG bin TUGIYOhasil tes urine untuk tes Narkoba telah diketemukanterdapat golongan Methaphetamine (mAMP) (ples) Positf;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;VI. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum tanggal 16Nopember 2011 No.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN KsnBahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika jenis sabu tersebut tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Bahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika sabu yaitu menambah stamina untuk bekerjakarena Terdakwa sebagai nelayan;Bahwa dalam 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa ambilsedikitsedikit untuk dipakai sehingga bisa dipakai dalam 1 (satu) pakettersebut antara 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut pada saat mau melakukan pekerjaan sebagainelayan;Bahwa Terdakwa sekitar satu) jam sebelum penangkapan danpenggeledahan ada menggunakan narkotika jenis sabu dan Terdakwa adadilakukan tes

Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka menurutteori pembuktian dakwaan, diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmenentukan pilihan dakwaan alternatif yang tepat untuk diterapkan dalammengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah barang bukti Narkotika jenis shabu berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian, dilanjutkan dengan melakukan test urineterhadap Terdakwa ternyata didapati hasil tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes urine dan selanjutnya dibawa ke kantor Polres Parimo bersama barangbukti untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa saksi tidak ikut dalam penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD NANANG alias NANANG alias JOKO.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

NANANG alias NANANG aliasJOKO.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah maron yang disita tersebut,ditemukan pada saat penggeledahan terhadap saksi SAINAL alias ATO dan saksiIKBAL alias BALE karena berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh para saksi tersebut.Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes

ditangkap oleh saksi AFANDI dan dari saksi SAINAL alias ATOdiamankan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dalam plastik bening yangsebelumnya telah dibuang oleh saksi SAINAL alias ATO dihalaman kost,selanjutnya saksi, saksi SAINAL alias ATO dan saksi SANDI beserta barang buktidibawa dan diamankan ke kantor Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut,namun sebelum dibawa ke Polres Parimo, saksi dan saksi SAINAL alias ATO dansaksi SANDI dibawa terlebih dahulu menuju RSUD Anuntaloko Parigi untukmelakukan tes

penggeledahan dan penangkapan tersebutterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpasepengetahuan istri dan keluarga terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukannarkotika jenis sabu namun hanya ditemukan hp milik terdakwa yangselanjutnya disita oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihak kepolisianke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes urine dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut bersama dengan saksi SAINALalias ATO dan saksi IKBAL alias BALE.

paket kecil narkotika di saku depancelana Terdakwa kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

celanaTerdakwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa: kamu mau nyabuya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lya pak selanjutnya timmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Rambang Dangkuguna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

izin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut adalahawalnya Terdakwa menyiapkan alat isap berupa bong yang terbuat daribotol kecil kemudian dipasang pipet dan pirek, semuanya dirangkai hinggaSiap digunakan selanjutnya narkotika jenis sabu Terdakwa masukkan kedalam pirek lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan korek api yangsudah dimodifikasi dengan jarum suntik agar apinya kecil;Bahwa dilakukan tes

penguasaan narkotika jenis sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenissabu selama kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa belum sempat mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut, namun Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotikajenis sabu lebih kurang 34 hari yang lalu bertempat di pondok istirahatPT LCL Desa Gunung Raja;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dilakukan tes

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi sendiri.e Bahwa pada saat terdakwa kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung kami lakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa terdakwa Lk.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi sendiri.Bahwa selain saksi beserta rekan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan juga disaksikan oleh 1 (satu) orang Masyarakat.Halaman 9 dari 18 putusan perkara pidana Nomor 292/Pid.Sus/2015/PN Pal10e Bahwa pada saat terdakwa kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung kami lakukan tes urine dan hasilnya positife Bahwa terdakwa Lk.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi IKRAMULLAH dan SYAHRUDI selaku penangkap.Bahwa selain saksi beserta rekan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan juga disaksikan oleh 1 (Satu) orang Masyarakat.Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung dilakukan tes urine dan hasilnya positifBahwa terdakwa Lk.

menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;10e Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu ;12e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu tersebut yangdipegangnya di genggaman tangannya dan sesampainya di rumahterdakwa di tangkap oleh saksi SUWANDI dan JON PETRUS SIJABAT ;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabudari pihak yang berwenang ;e Bahwa setelah ditangkap terdakwa ada di tes

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dyual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa tanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa tanaman jenis ganjatersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam Menyalah gunakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 230.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No. 159/Pdt.P/2017/PA.Ptk

Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;AW Gaudwe aid ieicslaial Tes tia oasdmali 2igisf isAxnueineam ib (rise itd nats) mor:wiphnsA emispd nalibspneS prabic neqebdoin ebas) erepA netipsansS

Pada Tanggal 22 25 Februari 2018 Kami para penggugat Beserta Sekitar2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon Perangkat Desa 2018Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa Di Gedung UTC SemarangDengan Suasana Ruang Seperti Acara Seminar, Resepsi Dan Serba TidakKondusif, Dengan Pihak Penyelenggara Ujian Yaitu FISIP UI, KETUA TimPelaksanaan Ujianya Adalah SOFYAN CHOLID, S.SOS, M.Si Sedang KetuaPusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial FISIP UI Adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA; 11.

Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIM PemilihanPerangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB Di Kantor Balai DesaUntuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami Lakukan Pada Saat Di GedungUTC Semarang, Yang Pada Saat Itu Banyak Kejanggalan Baik DalamPelaksanaan Test, Penyampaian Nilai Yang Di Bacakan, Mulai Dari AmplopYang Sudah Tidak Bersegel, Tidak Adannya Kop/Logo Dari Pihak PengujiHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor

jadi begitu ada langsung Kita WA semua langsungdatang ; Bahwa saat itu Kita memberikan penjelasan terkait pelaksanaan ujian,apaapa yang perlu dipersiapkan, itu Kita kumpulkan pada tanggal 21 sore kira Bahwa untuk nomor peserta Kita bagikan pada saatdikumpulkan ;= Bahwa pada saat ujian tempatnya di gedung UTC, Saksi hanya sekedarmendampingi, setelah dari peserta itu sudah menempati tempat duduk masingmasing, Saksi yang disuruh keluar karena tidak berkenan di situ ; Bahwa ada daftar hadir ; Bahwa tes

peserta pilperades Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak dan ditetapkan tanggal 27 Pebruari 2017 ;= Bahwa jumlah pesertanya 34 peserta, sebelum ujian ada yangmengundurkan diri namanya Ida Fitriah dan Gilang Arya Sukma, jadi berjumlah32 peserta ;: Bahwa sebelum Saksi ujian tanggal 22, Saksi mendapatkan surat kartupeserta tanggal 21 sore habis ashar, kemudian paginya sekitar jam 8 Saksi ikutujian di gedung UTC, sekitar dua ribu tujuh ratusan dalam saturuangan ; Bahwa Saksi sebagai peserta tes

itu setelah diumumkan, selesai sudah, kemudian pulang,tidak ada apaapa ;: Bahwa Saksi dilantik tanggal 16 Pebruari2018 ; Bahwa untuk formasi duduknya seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

1 (satu) bundel data tes core drill dan tes kepadatan clas Adan clas B Paket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) lembar asli Surat

core drill dan tes kepadatan clas Adan clas BPaket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktorPT.WAY SABUK1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalandalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.

BASICKONSULTAN) membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporanprogres mingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB,job mix formula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan danasbuildrawing yang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalanKabupaten dalam kota pada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan JendralSudirman Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran2012 telah dilaksanakan PT.

(Enammilyartujuhratussembilan puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah), Bahwa Didalam pekerjaan persiapan terdapat item pekerjaan Tes Laboratoriummeliputi : LPB, LPA, ATB, HRS, dan beton, Ada, biaya yang tertera dalam kontraksebesar Rp. 600.000.00 (enam juta rupiah) namun Tes Core drill tidak dilaksanakandikarenakan saksi tidak tahu dan tidak ada laporan dari Tim PHO dan PPTKpadahal tes core drill merupakan salah satu persyaratan untuk serah terimapekerjaan dan syarat pembayaran

WAY SABUK) untuk memperbaikitemuan tersebut dalam masa pemeliharaan 180 (seratus delapan puluh) harikalender terhitung dari tanggal 17 Desember 2012 s/d 16 Juni 2013.Bahwa pada saat dilakukan penyerahan pekerjaan dari rekanan (PT Way Sabuk)kepada (PPK) tidak dilakukan Tes Core Drill pada pekerjaan pengaspalandanpengerasan jalan karena sepengetahuan saksi tes core Drill merupakan persyaratan123wajib yang harus dilakukan oleh Rekanan (PT Way Sabuk) dan PPTK sebagai dasartim PHO untuk melakukan pemeriksaan

. # $e.28#ole5W. teS& lt

Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes

halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa1 (satu) paket kecil

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika golongan I bukan