Ditemukan 21302 data
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Imran bin Yakub) dengan Pemohon II (Arya Juniarti binti Arip) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2020 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panongan
1.ARHAM NAWIR, SH
2.SITI MULYATI, AMD
49 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberikan ijin kepada para Pemohonan untuk memperbaiki nama anak yang ke-3 semula bernama : NATASYA ARIA AULIA, diperbaiki menjadi NATASYA ARYA AULIA.
33 — 39
Arya Ferdiarzak Setiadi Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni 2007.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi kurang lebihsejak tahun 2008;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin tajamdan memuncak terjadi pada awal bulan April tahun 2015;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :1 Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon
Pemohon pun pernah berkata pada ke dua anaknyaArya dan Dimas, kalau Dimas dan Arya mau mati, papa tambah senang. papa maucari kesenangan papa sendiri. Apakah menurut bapak Majelis Hakim itu suatukewajaran kata kata seorang papa;3.
Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap dalam persidangan,keterangan Pemohon dan Termohon maupun keterangan para saksi, yang diajukan didalam persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki bernama Ardy Vrilyan Setiadi, lahir di Jakarta padatanggal 02 Mei 1995, Dimas Ralfiondra Setiadi, lahir di Jakarta pada tanggal 18Maret 2001 dan Arya
63 — 9
surat keterangan tanah nomor : 09/SKT/BTSS/1998.An.MUHADI tertanggal 30 Desember 1998;Tetap terlampir dalam berkas perkara 2 (dua) batang pohon singkong;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdr.SUROTO 3 (tiga) buah golok;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;196 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2012 oleh kami ARYA
,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2012dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH.,MH. selaku Hakim Ketua Majelis, EVA SUSIANA ,SH. ,MH.dan KOPSAH ,SH. ,MH. selaku Hakim Anggota dengan didampingi olehAFZIRIANTO ,SH. Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dihadirioleh NURMAJAYANI ,SH.
ARYA PUTRA NEGARA K ,SH. .MH. KOPSAH ,SH. .MH. Panitera PenggantiAFZIRIANTO .SH.
20 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Bima Arya Yoga bin Drs. H. Bambang Priyono) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dalam Konvensi (Lidia Novianti binti Abdul Hakim Kahfi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Tergugat Dalam Rekonvensi sebagai akibat cerai talak sebagai berikut:
2.1.
Menetapkan seorang anak bernama Arlira Vianca binti Bima Arya Yoga, umur 8 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharan Penggugat Dalam Rekonvensi;
4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi membayar nafkah seorang anak tersebut yang akan datang minimal sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
5.
36 — 27
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI, SH.
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ROHAILAWATI, SH. Putusan. No. 371/Pid.B/2016/PN Gns. hal 24
Terdakwa:
1.AVAN MAULANA Bin EDI SUJARNO
2.CAHYO ARJIANTO Bin NUJI
3.RAHMAD ARYA IMAM FAHUDI Bin Alm KARJI
4.AWANDI DAFFA IRAWAN Bin WAJAR HASTONO
5.RENDI SETYAWAN Bin MISTUR
26 — 13
M E N G A D I L I
- MenyatakanTerdakwa I AVAN MAULANA bin EDI SUJARNO, terdakwa II CAHYO ARJIANTO bin NUJI, terdakwa III RAHMAD ARYA IMAM FAHUDI bin alm KARJI, terdakwa IV AWANDI DAFFA IRAWAN Bin WAJAR HASTONO dan terdakwa V RENDI SETYAWAN Bin MISTURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I AVAN
MAULANA bin EDI SUJARNO, terdakwa II CAHYO ARJIANTO bin NUJI, terdakwa III RAHMAD ARYA IMAM FAHUDI bin alm KARJI, terdakwa IV AWANDI DAFFA IRAWAN Bin WAJAR HASTONO dan terdakwa V RENDI SETYAWAN Bin MISTURtersebut oleh karena itudengan pidana penjaramasing-masingselama7 (tujuh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa
Terdakwa:
1.AVAN MAULANA Bin EDI SUJARNO
2.CAHYO ARJIANTO Bin NUJI
3.RAHMAD ARYA IMAM FAHUDI Bin Alm KARJI
4.AWANDI DAFFA IRAWAN Bin WAJAR HASTONO
5.RENDI SETYAWAN Bin MISTUR
6.KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
KRESNA ARYA PAMBUDI Bin PONIRAN
29 — 18
MENGADILI
1 Menyatakan terdakwa Kresna Arya Pambudi Bin Poniran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 lima gram
2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Kresna Arya Pambudi Bin Poniran dengan pidana penjara selama 10 sepuluh tahun dan denda sebesar Rp 2000000000 dua milyar rupiah dengan ketentuan apabila denda
6.KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
KRESNA ARYA PAMBUDI Bin PONIRAN
15 — 1
Arya Sena Radika, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di jalan Raya desa kembang tanjung KecamatanAbung Selatan KAbupaten Lamoung Utara, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 148/SKH/X1/2019/PA.Ktbm tanggal13 November 2019, sebagai Pemohon;melawanumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx XXXxXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXX,sebagai Termohon
Arya Sena Radika, SH, Advokat/Pengacarayang berkantor di jalan Raya desa kembang tanjung Kecamatan Abung SelatanKAbupaten Lamoung Utara, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftar dalam JRegister Kuasa Nomor148/SKH/X1/2019/PA.Ktbm tanggal 13 November 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan
DEVI EKO ISTIAWAN, S.H.
Terdakwa:
KODIR
66 — 8
,M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang secara teleconference yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut di atas, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh HERU ARYA SUSETIA, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh LIS NURHAYATI, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batu dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MARTARIA YUDITH KUSUMA,S.H.,M.H. MOHAMAD INDARTO,S.H.
,M.HumPANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,S.H.,M.Hum
32 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu HERU ARYA S, SH., M. Hum., sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri HERLIANA, SH., penuntut umum pada Kejaksaan NegeriMalang serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI, SH., MH. RINA INDRAJANTI, SH., MHR. YUSTIAR NUGROHO, SH.PENITERA PENGGANTI,HERU ARYA S,SH.,MHum
150 — 51
Menimbang bahwa, berdasarkan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH. MH.
menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 11Juni 2012 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Mei2012 Nomor 471/Pdt.G/2011/PN.Dps dan Permohonan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat padatanggal 15 Juni 2012 dan kepada pihak Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 13 Juni 2012 secara patut dan seksama ; Menimbang bahwa, berdasarkan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh GDE ARYA
45 — 5
barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Revo Fit Warna Hitam Nomor PolisiBE3118JQ, Noka MH1JB119BK283700 dan Nosin : JBE1E1286345;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Damai Sukarti Als Entik Binti Parjo;6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 15 April 2014 oleh kami : MASRIDAWATLSH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTINASRUDDIN, SH
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,61324 Ardi Arya Ferry G Rp 587,757 Rp 2,075,148 Rp 3,830,636 Rp 6,493,54225 Arif Machfudin Rp 1,196,171 Rp 1,254,064 Rp 10,789,794 Rp 13,240,02826 Asep Anshori Rp Rp 2,301,301 Ro 10,470,791 Rp 12,772,09227 heen) Rp Ro 1,799,566 Rp 5,278,071 Rp 7,077,63728 Bambang Susilo Rp 1,933,647 Rp 2,164,568 Rp 17,414,451 Rp 21,512,66629 Basori Rp 1,251,888 Rp 123,945 Rp 4,574,350 Rp 5,950,18330 Budi Santoso Rp 1,133,847.
Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,61323 Ardi Arya Ferry G.
Rp 12,072,754 Rp 41,187,014 Rp 52,282,406 Rp 105,542,17416 Atal Arya Ferry Rp 8,713,268 Rp 21,359,140 Rp 26,070,737. Rp 56,143,144Gunawan17 Arif Machfudin Rp 20,279,516 Rp 13,479,058 Rp 68,819,427. Rp 102,578,00118 Asep Anshori Rp Rp 23,077,746 Rp 68,667,838 Rp 91,745,5831g Bambang Rp Rp 17,923,844 Rp 25,258,607 Rp 43,182,451Sampurno Halaman 15 dari 45 hal. Put.
Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,61323 Ardi Arya FerryG.
9 — 3
Arya Dwi Saputra Bin Sama'un Solih, umur 13 (tiga belas) tahun;c. Triyur Agila Putri Binti Sama'un Solih, umur 10 (sepuluh) tahun;d. Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1999 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;b.
Arya Dwi Saputra Bin Sama'un Solih, umur 13 (tiga belas) tahun;c. Triyur Agila Putri Binti Sama'un Solih, umur 10 (Sepuluh) tahun;d.
135 — 51
., masingmasing sebagaiHalaman 16 Putusan Nomor : 70/Pdt.G/2018/PN.BgrHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 07 November 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., danMATHILDA CHRYSTINA KATARINA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh NURYASA SINTARI, S.Sos., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bogor, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa dihadiri oleh
Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., MH.
30 — 5
,MH sebagai HakimKetua majelis, DAMENTA ALEXANDER,SH dan AYU PUTRI CEMPAKA SARI,SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untukMajelis tersebut didampingi Hakumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuaimhakim anggota tersebut dengan dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA. sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri SOEMARNO,SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangil, terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa..Hakim hakim
,MHPaniteraHERU ARYA SUSETIA
101 — 17
,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, S.H.M.H. dan DEWI SULISTIARINI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 9 April 2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu M.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dihadirioleh Kuasa para Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H. ARIA VERRONICA, S.H., M.H.DEWI SULISTIARINI, SH.18Panitera Pengganti,M. ARDIANSYAH WIJAYADISERA, S.H.Perincian biayabiaya :1. Biaya pendaftaran perkara gugatan :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Sidang : Rp.1.350.000,3. Biaya Pemeriksaan Setempat :Rp. 500.000,3. Materai Putusan : Rp. 6.000,5.
99 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bima Arya, selaku Walikota, 2. PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA (PDPPJ) KOTA MADYA BOGOR, diwakili oleh Andri Latif A. Mansjoer, STP., M.M.
Bima Arya, selaku Walikota, berkedudukan diJalan Ir. H. Juanda Nomor 10, Kota Madya Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada N. Hasbhy Munawar, S.H., M.Si., dankawankawan, Para Pegawai Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kota Bogor, berkantor di Jalan Ir. H. JuandaNomor 10, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2017;2. PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA (PDPPJ)KOTA MADYA BOGOR, diwakili oleh Andri Latif A.
82 — 19
FADHIEL ARYA ANDHANU, Umur 9 tahun ikut denganPenggugat;3. Bahwa pada mulanya antara penggugat dengan tergugat hidupdalam keadaan rukun dan damai, harmonis, namun sejak Desember2015, rumah tangga antara penggugat dengan tergugat mulai goyahdan puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitarbulan Januari 2018 yang disebabkan terutama karena antarapenggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 6 Hal. Pen.