566/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 566/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.566/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.566/Pdt.G/2022/PA.Dpksebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor566/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 14 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir (pelengkap) yang diucapkan olehPenggugat di muka persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L.

Putusan No.566/Pdt.G/2022/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.566/Pdt.G/2022/PA.Dpk

90/Pdt.G/2022/PA.Utj

/PA.Utj,tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Hm. 1 dari 11 hlm.

No 90/Pdt.G/2022/PA.Utj11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

No 90/Pdt.G/2022/PA.UtAge YAS gh AB bl SS oe SG I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 90/Pdt.G/2022/PA.Utj3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah.

No 90/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 90/Pdt.G/2022/PA.Utj

194/Pdt.G/2022/PA.Sor

alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 194/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxx tertanggal03 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa SugihmuktiKecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Sor

114/Pdt.P/2022/PA.Smd

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2022/PA.Smd at ear, =KEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BE, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 22 September 1952,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman iSen, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagai Pemohon RE, tempat

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernamaes, Wu 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 114/Padt.P/2022/PA.SmdJalan Durian 6 Bengkuring Raya RT.54, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda:2.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda menolak untuk melangsungkanpernikahan antara i dengan alasananak para Pemohon yang bernama Ridhatul Aulia, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB.080/Kua.16.01.05/PW.00/1/2022 tanggal 31 Januari 2022;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama (MM) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (aaa .Halaman 10 dari 12 penetapan Nomor 114/Padt.P/2022/PA.Smd3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon sejumlah Rp 270. 000. (dua ratus tujun puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 18Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah,oleh Drs. H.

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,ttdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya :Ls2.3.oSPendaftaran dan PNBP Rp 50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Untuk Salinan PenetapanPanitera Pengadilan Agama SamarindaHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 114/Padt.P/2022/PA.SmdDrs. Anwaril Kubra, MH.Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 114/Padt.P/2022/PA.Smd

24/Pdt.G/2022/PA.Msa

perkara nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwapada tanggal 15 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Msa.Kantor Urusan Agama. Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/16/VII/2009 tahun 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Pohuwato, sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Msa.Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, sesuaidengan relaas nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Msa tanggal 19 Januari 2022,sedangkan tidak ternyata

terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh RatnaBumulo, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Msa.Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,M.S.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 405.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Msa.Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Msa.

19/Pdt.P/2022/PA.Ktg

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Ktg2. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2021 telah meninggal dunia SatarKapugu karena kecelakaan lalu lintas dan dalam keadaan beragama islamberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 100/MongBrt/SKM/2/1/2022 tertanggal 05 Januari 2022;3. Bahwa dalam perkawinan dengan Pemohon, dikaruniai Seorang anaklakilaki yang bernama Putra Farel Kapugu Bin Satar Kapugu, lahir diKotamobagu, tanggal 19 Mei 2019, umur 2 tahun 8 bulan;4.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Ktg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Selfiyanti DaengMatajang, telah dicocokkan dengna aslinya dan dinyatakan cocok, buktiP.1; Asli Surat Pernyataan Silsilah tanggal 11 Januari 2022 mengetahui LurahMongkonai Barat, bukti P.2; Asli Surat Keterangan Nomor 100/MongBrt/S.Ket/581/I/2022 tanggal 10Januari 2022, Bukti P.3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7174040207180005, telah dicocokkandengan aslinya dan dinyatakan cocok, bukti P.4;Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Ktg2. Menyatakan menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalianatas anak yang bernama Putra Farel Kapugu lakilaki, tanggal lahir 19 Mei2019;3.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranATKPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 100.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp 0,00> Rp 0,00>Rp 10.000,00Rp 1.0.000,00>Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh Lima ribu Rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Ktg

664/Pdt.G/2022/PA.Sor

Buruh, alamat tinggal XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenBnadung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor664/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1

Membebankan biaya perkara menurut hukumatau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B266/kua.10.422/pw.01/01/2022 tanggal 24 Januari 2024 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan (KUA) MajalayaKabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 04 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAsep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor

5/PID/2022/PT BJM

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Paringin sejak tanggal18 November 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin sejak tanggal 23 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23 Maret2022;Terdakwa menghadap sendiri, tanpa didampingi penasihat hukumTerdakwa;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 5/PID/2022/PT BJMTelah membaca, penetapan Wakil Ketua Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 5/PID/2022/PT BJM, tanggal 11 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telanh membaca, berkas

ANGGA MAHENDRA Als BOBOHO Bin JAINUDDIN langsungHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 5/PID/2022/PT BJMmengambil sepeda motor scopy tersebut dan didorong ke pinggir jalan,kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor honda scopy tersebutsedangkan saksi M.

,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,TINUK KUSHARTATI, S.H dan MUJAHRI S.H masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 5/PID/2022/PT BJM, tanggal 11 Januari 2022 untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan di dampingi oleh masingmasingHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Gt.

ERWINA DARMAWATI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 5/PID/2022/PT BJM

71/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1996 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxXxXX XXXXXXX XXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Januari

2022 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSIHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.TbnSaksi 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Tbn Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Tbn

677/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Nomor 677/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.677/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 677/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 22 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor677/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 22 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.677/Pdt.G/2022/PA.Dpk

21/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Pengadilan Agama SoreangNomor 120/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait danmemeriksa buktibukti di persidangan;1 dari 21 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 7Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor xxx/Pdt.P/

2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.SorBahwa Hakim telah memeriksa identitas kuasa para Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),keduanya Advokat pada kantor hukum Aa Bekty & Rekan yang berkantor diJalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 6 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 120/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.Oleh karena itu, Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah

Fotokopi Surat Keterangan atas nama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, nomor xxx/Ket/I/2022 tanggal 7 Januari 2022, yangdikeluaarkan oleh Lurah Babakan Sari Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama ANAK dan CALON SUAMIANAK nomor xxx/7/IPem tanggal 4 Januari 2022, yang dikeluarkan olehLurah Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, bermeteraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.10;11.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 91/Pdt.P/2022/PA Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

91/Pdt.G/2022/PA.Klk

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di

Kota Makasssar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor91/Pdt.P/2022/PA Klk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.KIkdan dibantu oleh Ilmiyawanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNur Fadhil, S.H.I. Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.ttdMuh.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.KIk

61/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Suwanda BA bin Sanuk, tempat/tangal lahir Bogor/11 Desember 1953, umur68 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kampung Cibitung, RT 005 RW 002, DesaCibitung

/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Cbn10.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Amiruddin, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Kdi. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2022/PA Kdi6 ay Vo vathe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Husnawati L binti Andi Latomalappireng, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Kodya No. 22 A,RT: 002/RW:005, Kelurahan WatuWatu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya disebut

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 1/Pdt.G/2022/PA.Kdi, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Kdi.rahmah, tidak tercapai. Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaperbadaan agama diantara keduanya, dan tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;7. Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan Tergugat belum pernahmencoba membicarakan permasalahan antara Penggugat danTergugat;8.

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, tanggal 11 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri,M.H., dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Kdi.

74/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2022/PA.Cbn.SSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 30 tahun, agama

/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Jumat, 02 September 2016 di wilayah KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2022/PA.Cbn.Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah XXX, selaku wali hakimdari Pemohon Il dikarenakan pada waktu menikah ayah kandungPemohon II beragama Kristen, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat tunai dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu XXX;2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2022/PA.Cbn.

0206/Pdt.G/2022/PA.Slw

14Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0206/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxx XXxXXxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Selama 6 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur (badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Penetapan Nomor 0206/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hiyjriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Drs. H.

Penetapan Nomor 0206/Pdt.G/2022/PA.SIw

18/Pdt.P/2022/PA.Tgt

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Akbar bin Anto, NIK 6401081505980005, tempat dan tanggal lahir,Balikpapan, 15 Mei 1998 / umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SLTP, tempat

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tgt pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Tgtayah kandung Pemohon II bernama Lahatang bin Daga, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Benga,beragama Islam dan dewasa, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hasbullah dan Ardi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Tgt2.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Tgt (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Tgt

18/Pdt.P/2022/PN Mtr

PENETAPANNomor 18 / Pdt.P / 2022 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :ROSIDATUL ERDIANA, Jenis Kelamin, Perempuan, Tempat/tanggal lahir,Telagawaru, 31 Desember 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Tempat tinggal Dusun~ Telagawaru, DesaTelagawaru,Kecamatan Labuapi,

Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17Januari 2022, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal18 Januari 2022, dibawah Register Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Mtr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa dalam kutipan kelahiran Nomor, 5201087112830007 yang keluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tertanggal 29September 2017, nama pemohon juga atas nama ROSIDATUL ERDIANA,Lahir diHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN MtrTelagawaru, 31 Desember 1983, anak ke Enam Perempuan dari NURISAH danSALMAH.4.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022, oleh AgungPrasetyo, S.H.M.H. , Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Yogi Hadi Sasmitha,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram dan telah dikirim secara

PNBP : Rp. 40.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN MtrJumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Mtr

10/Pid.B/2022/PN Olm

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2022 sampai dengan tanggal5 Februari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2022 sampaidengan tanggal 17 Februari 2022;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Februari 2022 sampai dengan tanggal 18 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN Olm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor10/Pid.B/2022/PN Olm tanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.B/2022/PN Olm tanggal 19Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN OlmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

23 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Oktavianus Petrus Johanis Hendrik, S.H.

Erianto Siagian, S.H., M.H.Hendra Abednego Halomoan Purba, S.H.Panitera Pengganti,Oktavianus Petrus Johanis Hendrik, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN Olm

153/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., Advokat, beralamat di Jalan Kalimosodo II/35,Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Desember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal O5 Januari 2022 denganNomor : 41/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3514101704880002, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 01Desember 1988, umur tahun, agama Islam, pendidikanDiploma III, pekerjaan Swasta, dahulu beralamat di Pasuruan,tempat kediaman di Kabupaten Malang., selanjutnya

/PA.Kab.Mlg., tanggal 05 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama MEGA FANDITA SARI, S.H., M.H.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun hingga sekarang;halaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.

Qt joeLogins TDA) GS Jace 5 pel) ouhalaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg