Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2911/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanyang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Bumi
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Upload : 11-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Ktl -PERDATA
12 — 1
12 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 055/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 23 Februari2012 dan tanggal 02 Maret 2012, ia telah dipanggil dengan patut dan resmi untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2378/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkanTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya seorangistri, yakni mengurus anak dan menunjukkan rasa kasih sayangnya terhadapPemohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga bersikap egoisdan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Termohonsering beralasan ketika diajak oleh Pemohon untuk melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SELONG Nomor 756/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Pengguga tdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aa terhadap Penggugat (is4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 531000 , ( lima ratus tiga puluh satu ribuHal. 9 Put. No.0756/Pdt.G/2018/PA.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1840/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2014 —
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1840/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 10 Januari 2014dan 10 Februari 2014 dan tidak terbukti
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a: Memberi Izin kepada Pemohon(RERRARRAAAAAAAAAEAEREAEEEE) UNtUK = =menjatunkan talak satu raj'i terhadapTermohon (****8#eeeeKRRRRREAAEAEEE) Ciddapan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 22-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
lakilaki lain, Tergugat selalumenuntut lebin dalam hal ekonomi, Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon dengan alasan yang tidak jelas, Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri selama 4 tahun dan puncaknya padatahun 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0130/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 10
20 — 10
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No.2258/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;e Bahwa
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Sdw Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
Tristinawati
33 — 17
Tristinawati
33 — 17
Untuk itu, setiap peristiwa kependudukandan peristiwa penting dan peristiwa penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai denganketentuan undangundang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan peristiwa penting menurutPasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon bersikap acuh,yakni Termohon sudah tidak mau diajak berhubungan layaknya suami isteri, danTermohon sudah tidak melayani untuk kebutuhan seharihari Pemohon danpuncaknya pada bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 23 Maret 2015 —
22 — 12
22 — 12
Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, namun dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara mereka sejak tanggal 6 Februari 2015atau sejak lebih kurang satu bulan yang lalu tanpa ada keinginan untukberbaik kembali satu sama lain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perselisihan dan atau pertengkaran di antara suami istri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Termohon dan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 13 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
orangorang dekat dengan Penggugat yang melihat dan mengetahui secara langsung peristiwayang dialami Penggugat dengan Tergugat, saksisaksi adalah ibu kandung dan saudarasepupu Penggugat, sehingga patut diyakini keterangan saksi adalah yang sesungguhnyadan sebenarnya, lagi pula kesaksian saksi antara satu dengan lainnya tidak bertentangandan telah saling bersesuaian serta mendukung dalildalil gugatan Penggugat, dan dinilaitelah memenuhi menimal syarat pembuktian dan patut diterima sebagai bukti yang sahuntuk