Ditemukan 1429 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 11 Agustus 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 0
14 — 0
.> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orangANAK j = oan nnn nnn nnn nnn nnn nn non nnn nnn nnn ne non nn nee nee en nee ane> Bahwa Saksi tidak mengetahui kepergian Tergugat;> Bahwa Masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat tidak memberi nafkah kemudian pergi tanpakabar dan tidak memberi nafkah hingga sekarang;> Bahwa Tergugat telah pergi selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulanHingga SEKAraNG j=ss22 memes set eee eemeemeennnses> Bahwa pihak keluarga sudah pernah
Register : 04-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.Kis. Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;
MELAWAN
TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
10 — 7
10 — 7
:EME MEE REM ETEE EMME MEMES EME MEM HEMI EME EMME EMME EME EMENEHED EEREEMEHED OWENS EN: EME EHEMAMAb EEE ENGWENTENED GWEN EMENEMENSHENEMHEDArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang .
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 10 /Pdt.P/2011/PA Btg Tanggal 12 April 2011 — Pemohon I VS Pemohon II
27 — 10
27 — 10
bersesuaian sehinggamajelis hakim menilai bahwa saksisaksi tersebut dapat di terima danketerangannya dapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon ditemukan datadata yang mendukung dalildalil permohonan Pemohon baik tentang adanyapernikahan Pemohon dengan ooo... eeeeceeccee sees ee etee ence es , dan keadaan Pemohonsekarang yang sudah menjanda;Menimbang, bahwa sekalipun telah ada bukti adanya pernikahan antaraPemohon GenOgTi, semsmsenameeneus os memes
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
., M.HIHakim Anggota,Tid.sere memes meee sees Panitera Pengganti,Tid.HAYANI, S.AgHal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.MTw.Perincian biaya perkara :ORWNEBiaya Pendaftaran .................Bia. PrOSCS ces ius sas ens exes exen xenBiaya Panggilan ...........::::0:00. Biaya RedaksSl............::::::0eee.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Juni 2012 — HIDAYAT bin MASRANI, DK vs. JASMANI, dkk
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.489.000, +SUEITUVAUGN 1. sasecmmne 0 vo memes 25 wm Rp.500.000.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 196103131988031003
Register : 18-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuPUSIID) rmnmrnmmn nnn nnn min nn cnn memes tre4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, dan Kecamatan Xxxxx, untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
(URW s:sce: memes :cocessmmenn:seeerenereaaicacesmmmonssiscesmmmannicss IO 20.000,00 5. MAt@ral ......ccccccccceceecceeeceseecceeueeeeeaueeeueeeeeeueeeaueeeuueeeeeeeeass Rp 6.000,006. RECAKSI 00... ..cccccccccccseceececceceeceeeaueeeseceeeeueeeaueesuueeeueeeeeaeeees Rp 10.000,00Jumlah ......c Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Wali Adhol, nomor: 0628/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 13 dari 13
Register : 22-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa oleh karena Pemohon XXXXX bin XXXXX dengan Pemohon IlXXXXX binti XXXXX benarbenar telah melakukan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas pada tahun 1987berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka cukupberalasan pemohon mengajukan Permohonan Isbath Nikah ini kepadaPengadilan AgamaPUPWOK GIO =====2252 =n memes ee sini teetersBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwokerto untuk menetapkan:1.
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2014 H, bertepatantanggal 25 Ramadhan 1435 H, dihadapan petugas pencatat nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Randublatungh Kabupaten Blorall sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0472/013/VV201 4 tertanggal memes pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusDuda dengan Termohon Janda;2.
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 12/PDT.P/2016/PN.TBK Tanggal 30 Mei 2016 — KHOLIQ
162 — 89
162 — 89
.:::::008 Rp. 75.000, Biya MAIS al os: csisos e011 samaewme oa xs aammm cease Rp. 6.000, = Bieva ROGAKST ssi cess: memes cies wwe 00 es ene Rp. 5.000,+LU LL A sscrmine co ns eccareem 0 8 emer 0 vw 28 a Rp.166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk Turunan Otentik :Salinan Penetapan ini dikeluarkan untuk dan atas permintaan Pemohon(KHOLIQ) pada tanggal :7 JUNI2016.PANITERA PENGADILAN NEGERITANJUNG BALAI KARIMUN,ARYUDIWAN, SH., M.H.NIP. 19711005 199203 1 001Biaya Salinan :JEU: Rp.6.000,
Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 50/Pdt.P/2014/PN Mad Tanggal 17 Desember 2014 — - SUHARNING
52 — 5
52 — 5
Panggilan PEMONON i ssicisccsne isis cossicmms eis wwmawameses Rp. 100.000,00A, PNB Possess ses: scmanmen 20 soe ommremee c os emmmmime oo + o4 memes 6 Rp. 5.000,005. SUMPAN....... eee eee e eee eee eee e eee eee eeees Rp. 10.000,00OF (2100) Rp. 5.000,7. Me@teral.... 0... cece cece eect eee ee eee eee nett een eaeeeae Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah ).
Register : 04-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 424/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:Vs termohon
21 — 8
21 — 8
Bisye MUTA memes monenonvas ave semmmmmmonae aera aware ans Rp. 6.000,SU WO Bl cms scammer cemmmnne came ommamacae cas Rp. 451.000.( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0424/Pdt.G/2018/MSBIR,
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
:::::::seeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Biaya Mater al... eee Rp. 6.000.MUN OY) SI cece seree seermeercsetae secrwsce 2 s memes seen ae Rp. 291.000,Hal. 11 dari 11 Halaman.Pen.WMW No.61/Pdt.P/2019/MSBna.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 511/Pid. B/2013/PN.Stabat. Tanggal 21 Oktober 2013 — MISLAN ;
33 — 12
33 — 12
didakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti maka1112Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.ennannanannnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka sudah sepatutnya Terdakwa di jatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya terSebut; nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn nnn nescenceerenen memes
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1470/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 1 Oktober 2012 —
16 — 5
16 — 5
ternyata terdapat unsur kesesuaian dan kecocokan antaraketerangan saksi yang satu dengan saksi yang lain hal mana telah sesuaidengan pasal 170 HIR, maka Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tesebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danpengakuan Penggugat serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksinya di persidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikutGIDAWAIN INL 2======2e2= 2 enn memes
Register : 04-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 30/B.TUN/2011/PT.TUN. Mks. Tanggal 4 Juli 2011 — - NY. MERRY KAIROPAN, PENGGUGAT/PEMBANDING ;
MELAWAN
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU,
TERGUGAT/TERBANDING ;
II. KASIYATI, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;
89 — 58
89 — 58
MSE PS Less sccctses + camas ia oa commas vaneRp. 6.000, Dns RSG ES lececscinane s memes aa ox emexmmmsein wees Rp. 5.000, 3. LOGOS... cece cece eee eeeeceeeeeeee nm em esRp. 5.000, 4. Biaya prosespenyelesaian perkara............... Rp. 234.000, Jumlah Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah )17
Register : 11-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 51/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2011 — MOSLI Bin HALIFI Melawan PUNANTI Binti PUDIN
33 — 6
33 — 6
mbhon; Bahwa selam nenikah belum dikaruni ai Bahwa rumah tang ga senula dam teta pi sejak bulanPebruari 2011 goyah, karenaPemohon dan Ternpvhon bertengkar soal ekonom Bahwa nmemang benar Termphon sering nmenuntut nafkah kepadaPemohon karena uang nafkah yang dikasih Pemphon sangat ti dakcukup untuk bia ya mkan sehari hari, karena hanya dikasih20.000, itupun tidak ti ap Bahwa benar akibat hal tersebut terjadi pisah tempattinggal sej ak Meret 2011 hinggaSOKA PANS) sscenene: cenenuuar SeHe Heer PSHE MEMES
Putus : 30-06-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 883/Pid.B/2010/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juni 2010 — Terdakwa AGUNG SETIADI bin ABU HARIJANTO
41 — 5
41 — 5
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Lia PIIGU FUBIAR) n2nnn nnn nnn nnn memes nnn mnninmnnnnnnnnamnnncnnannnsTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesaliDe@rDUALAN a jase tee creer reatMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan Sebagal Be riKUt fsseeseq en neemee tenner eeeerme tne eeePRIMAIR ;2 7020222 n nnn nnn nnn nnn n cence neeaces Bahwa ia terdakwa AGUNG SETIAHADI bin ABU HARIJANTO pada hariRabu tanggal
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.DPS. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 16
16 — 16
tersebut, tanpasyarat apapun ;200 Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 5 berhubunganerat dan merupakan kelanjutan dari petitum angka 3 yang dikabulkan,maka petitum angka 5 dapat dikabulkann Menimbang, bahwa oleh karena ternyatatergugat tidak12pernah hadir dipersidangan dan gugatan Penggugat terbukti cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya denganverstek, dan biaya perkaradibebankan kepada pihakTET QUIT 5 nme e neem memes
Register : 24-12-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 923/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 24 Februari 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Biaya Pendaftaran................cceeeeeeee Rp. 30.000,002, BigVa PrOS@S sss wees ces ss mame 014s memes owe Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan..............:ccceeeeeee eee Rp. 225.000,00A BS PIN BP reeset cass sense snes anes commence Rp. 10.000,00A, Biya PREOAKSE ccs ssccammme yess sree vey vss su Rp. 5.000,005. Biaya Meterai..