Bahwa semasa hidupnya Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telahmenikah dengan WARTINI Binti PAIDI pada tanggal 13 Pebruari 1993Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 0426/Pat.P/2019/PA.RAPberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/56/II/93 dan pernikahantersebut telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan BilahHulutertanggal 15 Pebruari 1993, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak kandung yang terdiri dari :KIKI AYUDIAH binti TRIANTO, (pr) umur 26 Tahun.WIDYA AMALIA binti TRIANTO, (Pr

Bahwa Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN yang telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 2015, dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.1 Pemohon , (Sebagai Isteri);3.2 Pemohon II (sebagai anak Kandung);3.3 Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4 Pemohon IV (sebagai anak kandung).4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.5.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari AlmarhumTRIANTO Bin TUKIMIN sesuai Hukum Waris Islam, dan guna untuk syaratadministrasi pengambilan tabungan haji di Bank Syariah Mandiri cabangRantauprapat.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.

Menyatakan Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 20153. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum TRIANTO BinTUKIMIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2015, sebagaiberikut :3.1. Pemohon , (sebagai Isteri);3.2. Pemohon II (Sebagai anak Kandung);3.3. Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4. Pemohon IV (sebagai anak kandung).4.

tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir karena tuan kadi tidak melaporkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II bernama Dede Supriadi bin Toimin karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan maskawin berbentukcincin mas seberat lima gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Tukimin

Sony;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri selaku abang kandung Pemohon II, dengan maharberupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Tukimin dan Saipul:;Bahwa pada saat menikah ada ijab dan kabul antara wali nikah

Sony;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah abang kandung Pemohon II bernama Dede Supriadi, denganmahar berupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Tukimin dan Saksi sendiri;Bahwa pada saat menikah ada ijab dan kabul antara wali

Saksi 1),dengan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah, dengan mahar berupaseperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Tukimin dan Edy Artiman bin Sugiman (/.c.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Dede Supriadi binToimin, dengan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah, dengan maharberupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi bernama Tukimin dan Edy Artiman bin Sugiman;2.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahbudin Bin Sukimin, Terdakwa Leonardo Panjaitan, Terdakwa Budi Saputra Bin Juminan dan Terdakwa Sarwadi Bin Tukimin tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
1.SAHBUDIN Bin SUKIMIN
2.LEO NARDO PANJAITAN
3.BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN
4.SARWADI Bin TUKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO alias PACUL bin HADI SUWITO bersama sama dengan Terdakwa AGUNG alias BOGEL bin SUKIRIN dan Terdakwa WARTONO alias ITEM bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.SUNARTO Alias PACUL Bin HADI SUWITO
2.AGUNG ALIAS BOGEL BIN SUKIRIN
3.WARTONO ALIAS ITEM BIN TUKIMIN

Penggugat:
1.KRISTIO
2.RIANTO
3.TUKIMIN
4.PAINO
5.WINANTI
6.SUNARSIH
7.ISPIATIN
Tergugat:
PT. MAKMUR ABADI PERMAI

Tukimin Als jembling sebanyak 131 butir,sedangkan sisanya dijual lagi kepada teman teman terdakwa yang tidak begitu akrab, sebagianlagi dikonsumsi dan ada juga yang dihutang oleh Sdr. TOPA sebanyak 500 bulir dan sisanyasebanyak 30 butir masih terdakwa simpan.Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada Sdr. Sukardi dengan harga Rp. 5.000, untuk1 kit dobel L, sedangkan kepada Sdr.

Tukimin Als Jcmbling dengan harga sebesar Rp. 100.000.sebanyak 131 butir pil dobel L.Bahwa terdakwa membeli obat dobel L dari Sdr.

Saksi Tukimin Als JemblingBahwa benar saksi membeli obat dobel LL dari terdakwa sebanyak 5x dan yangterakhir pada hari rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 wib dipinggirjalan Desa Milir Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk.Bahwa benar saksi membeli dobel LL kepada terdakwa sebanyak 5x yang pertamapada hari minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat dijalan termasuk Ds.

Tukimin Als Jembling dengan hargasebesar Rp.100.000. sebanyak 131 butir pil dobel L.e Bahwa terdakwa membeli obat dobel L dari Sdr.

Tukimin Als jembling sebanyak 131 butir. sedangkan sisanya dijual lagi kepada teman temanterdakwa yang tidak begitu akrab, sebagian lagi dikonsumsi dan ada juga yang dihutang oleh Sdr.TOPA sebanyak 500 butir dan sisanya sebanyak 30 butir masih terdakwa simpan.Menimbang, bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ABIT Bin ANWAR menjual pil dobelL kepada Sdr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nahsun Irfan bin Irfan) dengan Pemohon II (Suwati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2017/PA.PalAa NEADS cseers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nahsun Irfan bin Irfan, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Suwati binti Tukimin, umur 49 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah SahaParsambu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin, saksi nikah masingmasing bernama Isran danBambang dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 275Pdt.P/2017/PA Pal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nahsun Irfan bin Irfan)dengan Pemohon Il (Suwati binti Tukimin), yang dilangsungkan padatanggal 30 September 1990 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 2 dari 9 hal.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehIsran dan Bambang, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 110.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah) dibayar tunai, dan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Tukimin. Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada keberatan daripihak manapun. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sewaktu. menikah berstatusperawan dan jejaka.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nahsun Irfan bin Irfan)dengan Pemohon Il (Suwati binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu.4.

,M.H. dan Tukimin, S.H.,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu Hj. Latifah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP 50.000,3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Subiyanto bin Supriyanto) dan Pemohon II (Endang Prastiyana binti Tukimin) terhadap anak bernama Garang Malakian, lahir tanggal 14 Januari 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,

pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Subiyanto bin Supriyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta/Perabot, tempat kediaman diJalan Santafe RT. 024 RW. 005 Kelurahan Pandan Jaya,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon I;Endang Prastiyana binti Tukimin

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Subiyanto bin Supriyono) dan Pemohon Il (EndangPrastiyana binti Tukimin) pada tanggal 25 Juni 2018 terhadap anakberjenis kelamin lakilaki yang bernama Garang Malakian yang lahir diSalatiga, tanggal 14 Januari 2018 sebagai anak angkat Pemohonsepenuhnya;3.

Fotokopi Surat Perjanjian Penyerahan Bayi bernama Garang Malakianoleh Irza Ifroza kepada Tukimin dan Rohmini yang dibuat di KecamatanBatang, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, bermeterai cukup dandicap pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;B. Saksisaksi1.

Tukimin bin Rudar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Santafe RT. 024 RW. 005Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur.Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal Kecamatan Geragai,Kabupaten

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Subiyanto bin Supriyanto) dan Pemohon II (EndangPrastiyana binti Tukimin) terhadap anak bernama Garang Malakian,lahir tanggal 14 Januari 2018;3.

Pemohon II dan Pemohon III ;

2. Menyatakan Tukimin Sukoyo bin Indro Tenoyo telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 1991 ;

3. Menyatakan Pupu Marpuah binti Hamlas telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2018 ;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tukimin Sukoyo bin Indro Tenoyo dan almarhumah Pupu Marpuah binti Hamlas adalah :

4.1 de

Ani Sumiati binti Tukimin Sukoyo (sebagai anak perempuan kandung)

4.2 Esih Sukaesih binti Tukimin Sukoyo (sebagai anak perempuan Kandung)

4.3 Suparman bin Tukimin Sukoyo (sebagai anak laki-laki kandung)

5. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon lll untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua

No. 451 denganTergugat II, tanah pekarangan seluas + 1152 mrdengan harga Rp 2.700.000, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Sekarang tanahMugiyono Sebelah Timur =: Sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo, POMBensin ( Setio Budi )Sebelah Selatan : Sekarang tanahSujono/Suroso 2.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin(Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya Semarang Jakarta. Adalah sah danberharga. 3. Menyatakan Menurut Hukum Penggugat melakukan jual belidengan Tergugat IV pada tanah pekarangan seluas + 2.200ne dengan harga Rp. 20.000.000, dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahMugiyono. Sebelah Timur : Tanah Duduk, Putut,Slameti.s 6 ne # 4Hee eee cee eee eee eee eee oe Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin(Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POMBensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : TanahSayari/Soeroso. Penggugat pada tanggal 153200Ilmelakukan jual beli13dengan Tergugat II tanah pekarangan seluas + 1152 m,dengan harga Rp. 2.700.000, dengan batas batas : Sebelah Utara : TanahMugiyono. Sebelah Timur =: Tanah Duduk, Putut,Slamet. Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POMBensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : TanahSujono/Soeroso.

Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo,POM Bensin(Setio Budi)Sebelah Selatan : Sekarang tanahSujono/Soeroso. 3.

Dari Tergugat II, tanah pekarangan seluas + 1152nme , dengan batas batas : Sebelah Utara : Sekarang tanah MugiyonoSebelah Timur : Sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo,POM Bensin(Setio Budi)Sebelah Selatan : Sekarang tanah Sujono/Suroso.Yang seluruhnya merupakan sebidang tanah dengan batas batasUtara : Tanah Mugiyono.Timur : Tanah Duduk, Putut, Slamet.Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (SetioBudi).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pariyem binti Martodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Pariyem (almarhumah) adalah:

1. Tukimin bin Kasandikromo (Suami ):
2. Muhammad Wahyu Rifai bin Tukimin (anak)

4,Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

AZIZ TUKIMIN dan 3.SULASMI. setelah para saksitersebut disumpah menurut cara agamanya masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I 318: E KLN 0) geesecssenceesnsceesenternoceeannntieorcimeinnea nero narien en ere bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Pencatatan SipilSurabaya pada tanggal 20 Maret 2001 ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama

AZIZ TUKIMIN : ;nn nnn bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat ; bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Pencatatan SipilSurabaya pada tanggal 20 Maret 2001 ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya tidak dikaruniai anak, hanyamengasuh anak dari kakak Tergugat ; bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat

AZIZ TUKIMIN dan SULASMI ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan yang menjadi dasardiajukannya gugatan perceraian oleh Penggugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah dalam hal ini Penggugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan Tergugat ;Menimbang .......Menimbang, bahwa tentang sahnya perkawinan disebutkan dalam Pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut : Ayat (1).

AZIZ TUKIMIN dan SULASMImenerangkan bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran11dan penyebabnya adalah masalah ekonomi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikan/merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa saksi SOEKINO, J.A.

AZIZ TUKIMIN dan SULASMImenerangkan bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belakangan inisering terjadi pertengkaran, dimana Tergugat tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SOEKINO, J.A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para

Pol. : Sp.Kap/26/II/2019/Reskrim tertanggal 19Februari 2019;Terdakwa JUNAEDI Bin TUKIMIN ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 April 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30April 2019;4.

Menyatakan terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET dan terdakwa II JUNAEDIAlias JUNED Bin TUKIMIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET danterdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa didalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

JUNED Bin TUKIMIN, 30 th, Karyawan swasta, Islam,Keluranan. Sokanandi Rt O6 MRw.04 Kecamatan, Kabupaten.Banjarnegara;Bahwa pada saat menyewa kendaraan Toyota Avanza No.Pol : 81405HP tersebut Terdakwa JUNAEDI mengatakan akan menyewa mobiluntuk digunakan kondangan di daerah Mandiraja;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa tindak pidana tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 diketahui sekira pukul 07.00Wib di samping rumah Sdr TUKINO turut Dsn.

JUNED Bin TUKIMIN wargaKel. Sokanandi Rt 06/04 Kec. / Kab. Banjarnegara setelah itu kamilangsung menuju ke rumah terdakwa JUNAEDI Al.

Menyatakan Terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDIAlias JUNED Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET danTerdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN oleh karena itu denganIspidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pawit bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gampang binti Tukimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Mamusung bin Marten Mamusung) terhadap Penggugat (Warni Tukimin binti Tukimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh

TUKIMIN di DusunSendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab.

Saksi SRI HANDONO SAPUTRO bin WARDIYONO :Bahwa saksi sebagai penjual atas permainan judi Cap Jie Kia dan terdakwa sebagaipengepulnya ;Bahwa awalnya saksi dan saksi DARYONO disuruh oleh Terdakwa untuk menjualkupon judi jenis cap jie kia, saksi dan saksi DARYONO mau, lalu saksi dan saksiDARYONO mulai menjual kupon judi jenis cap jie kia pada hari: Selasa tanggal: 4Oktober 2016 di teras rumah milik Pak TUKIMIN di Dusun Sendangsari, DesaSugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab.

binPAWIRODIKROMO dan LASIMIN bin SUWITO telah dipanggil secara patut ternyata tidakhadir, kemudian atas persetujuan terdakwa lalu keterangan saksi TUKIMIN binPAWIRODIKROMO dan LASIMIN bin SUWITO yang selengkapnya termuat dalam BeritaAcara PersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang dibacakandidepan persidangan ;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa telah mengajak Sdr.

SRI HANDONO SAPUTRO danDARYONO untuk menjual kupon judi cap jie kia, mereka mau lalu pada hari: Selasatanggal: tanggal 4 Oktober 2016 mulai jualan di teras rumah milik Pak TUKIMIN diDusun Sendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogankemudian pada hari: Minggu tanggal: 9 Oktober 2016 jam: 14.30 WIB Sdr. SRIHANDONO SAPUTRO dan DARYONO ditangkap lalu pada hari itu juga Terdakwaditangkap, selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

SRI HANDONO SAPUTRO danDARYONO untuk menjual kupon judi cap jie kia, mereka mau lalu pada hari: Selasatanggal: tanggal 4 Oktober 2016 mulai jualan di teras rumah milik Pak TUKIMIN diDusun Sendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogankemudian pada hari: Minggu tanggal: 9 Oktober 2016 jam: 14.30 WIB Sdr. SRIHANDONO SAPUTRO dan DARYONO ditangkap lalu pada hari itu juga Terdakwaditangkap di rumah Terdakwa sendiri di Dusun Tegalrejo Rt04 Rw.01 DesaSugihmanik, Kec.

TUKIMIN(DPO) dipilih sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung. Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.

TUKIMIN(DPO) dipilin sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung.Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam permainan judi jenis dadu yangdimaikan oleh para terdakwa

Bayu Dwi Budi Raharjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan tim dari Polres Boyolali melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Tukimin di Dukuh Gatak Balak RT. 02RW. 04 Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 21.00 WIB bahwa terjaditindak pidana perjudian jenis dadu

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat dilakukan penangkapan ada 4 (empat) orang yang ikut dalampermainan dadu termasuk Terdakwa;Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan yang berada di pinggirjalan raya MojosongoGerit sehingga mudah dikunjungi oleh banyak orang;Bahwa, permainan dadu tersebut boleh diikuti oleh siapapun yang maumemasang uang taruhan;Bahwa, peran Terdakwa

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Saksi ditangkap saat sedang bermain dadu bersama dengan JoniWahyudi bin Suratman dan Suroto bin Karto Senin (alm);Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan milik Joni Wahyudi binHalaman 17 dari 29, Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Byl.Suratman yang berada di pinggir jalan raya MojosongoGerit sehinggamudah dikunjungi oleh banyak orang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhwal Azis Tukimin bin Azis Tukimin) terhadap Penggugat (Indasari binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);