Ditemukan 21302 data
5 — 3
Arya Mahendra, lakilaki, lahir 31012007;b. Arbi Hanafi, lakilaki, lahir 24012012;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.
11 — 1
KelurahanLemahmekar Kecamatan amatan Indramayu KabupatenIndramayu. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Saeful Akbar SH dan Eka Megawati SH, keduanyaadvokat yang berkeantor di JI, Kapten Arya Gg. 19 No. 14Kelurahan Karang anyar Indramayu berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di RT. RW.Keluranhan ... Kecamatan ...
28 — 4
Arya Cikondang Gg. Harapan Rt 01 Rw 03 Kel Sayang: Kec. Cianjur Kab.
67 — 28
Menetapbkan PARA PENGGUGAT (LINDA LESTARI DAN BUDIONO), dantergugat (LINA ARYA WAHYUNINGTYAS) serta turut tergugat (LILISROYANI KULIANA) adalah ahli waris Alm. JONI SUROSO.3. Menetapkan tanah pekarangan seluas 650 m? berikut bangunan rumah tembokyang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kota Kediri dengan batasbatas :Sebelah Barat : Jalan Sersan Suharmaj!
Terbanding/Tergugat I : panitia pemilihan kepala pekon
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris daerah kabupaten tanggamus
Terbanding/Tergugat III : Bupati Tanggamus
90 — 34
., Devanaldhi Duta Arya Perdana, S.H.,selaku Jaksa Pengacara Negara pada KantorPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Tanggamus,yang beralamat di Komplek Perkantoran Pemda, JalanJenderal Ahmad Yani, Kampung Baru, KabupatenTanggamus, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo:140/47/Panpilkab.Tgs/2020 tertanggal 12 November2020, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Kota Agung dengan Nomor113/SK/2020/PN Kot pada tanggal 19 November 2020,sebagai Terbanding semula Tergugat 1;2.
,Desmi Yulian, S.H., Midian Hasiholan Rumahorbo,S.H., M.KN., Devanaldhi Duta Arya Perdana, S.H.
98 — 35
yangdiamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, pada pokoknya Penggugatmenyatakan rumah tangganya mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit didamaikan sejak bulanSeptember 2017 hingga bulan Agustus 2018, yang disebabkan oleh Tergugatringan tangan terhadap Penggugat mengakibatkan mulut Penggugat berdarahkarena dipukulin oleh Tergugat, Tergugat memukul anak pertama Penggugatdan Tergugat atas nama Daffa Arya
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dandicatat oleh PPN KUA Kecamatan Nita pada tanggal tanggal 16 JuliHalaman 15 dari 30 putusan Nomor 23/Padt.G/202 1/PA.Mur2012, mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Daffa Arya Aditya (dalamasuhan Tergugat), dan Daffiyah Meinanda Aditya (dalam asuhanPenggugat);Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaransejak bulan September 2017 disebabkan Tergugat ringan
Hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 5 mohonkepada Majelis Hakim untuk ditetapbkan hak asuh seorang anak perempuanbernama Daffiyah Meinanda Aditya, tanggal lahir Maumere, 4 Mei 2015 kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (fotokopi Kartu Keluarga)serta keterangan 2 (dua) orang saksi bernama xxxxxx dan xxxxxx, diketahuiternyata Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Daffa Arya Aditya, umur 9 tahun dan xxxxx,umur
25 — 23
KETUT ARYA WIBAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahDusun Yeh Buah, Desa Kubutambahan ada orang yang menual togel atau kuponputih.Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengana saksi PutuPasek Ananta dan saksi kadek Agus Suputra melakukan penyelidikan dan benardi temukan terdakwa sedang menerima pemasang di jalan setelah ditanyaterdakwa mengaku menjual kupon putih lewat SMS.Halaman 3 dari 12
KADEK AGUS SUPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahDusun Yeh Buah, Desa Kubutambahan ada orang yang menual togel atau kuponputih.Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengana saksi PutuPasek Ananta dan saksi Arya Wibawan melakukan penyelidikan dan benar ditemukan terdakwa sedang menerima pemasang di jalan setelah ditanya terdakwamengaku menjual kupon putih lewat SMS.Bahwa saksi menemukan uang
38 — 14
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna cokelat danbersarung kulit kalep warna gelap;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;14Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 24 September 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIZOHIRUDDIN, SH, MH.
23 — 4
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 oleh kami EVA SUSIANA,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, serta ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,SH.MH. dan KOPSAH, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut
ARYA PUTRA N.K., SH.MH. EVASUSIANA, SH.MH.2. KOPSAH, SH.MH. Panitera Pengganti,RUPI PURNAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : I GUSTI GEDE SUARDANA
178 — 69
Bahwa menurut saksi Putu Arya Wirasetyanta,SE.,AK.,SH.,M.AK.,MH.,CA.,ACPA. (Selaku pengawas bank di kantor OJKRegiomal 8 Bali dan Nusa Tenggara) bahwa koperasi Tirta Rahayu dalammenjalankan kegiatannya dalam menghimpun dana dari masyarakat tidakmemiliki jin, dimana dasar hukumnya adalah pasal 16 ayat (1) dan pasal89 Undang undang Nomor 7 tahun 1992 sebagaimana diubah denganUndang undang Nomor 10 Tahun 2010 tentang Perbankan.
Rahayu adalahsebuah kelompok yang mengatasnamakan koperasi atau seolah olahberkedudukan sebagai koperasi untuk menghimpun dana masyarakatpadahal semua itu tidak sah, sehingga hal ini berpotensi menimbulkankerugian dari masyarakat, sehingga koperasi Tirta Rahayu tidakdiperkenankan menghimpun dana masyarakat atau menjanjikan bungatinggi sebesar 4 % semata mata untuk menarik minat masyarakatmenaruh uang di koperasi Tirta Rahayu.Halaman 8dari 14 Putusan Nomor 92/PID/2021/PT DPS Bahwa menurut saksi Putu Arya
15 — 0
Bahwa pada pposita 3 tidak benar, yang benar Penggugat dan Tergugattelah dikarunial 2 orang anak yang bernama Arya Setya Pratama umur 14tahun dan Ariska Dwi Rahmawati, umur 7 tahun;3. Bahwa pada posita 4 benar Tergugat pernah marah hinnggamembanting gelas satu kali karena saat itu pikiran Tergugat sedang kalut;4. Bahwa pada posita 5 tidak benar, pada bulan Oktober 2016 tidak adapertengkaran, hanya halusinasi saja ;5.
Karena yang benar anak anak dari perkawinanPutusan Nomor 2503/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat hanya 2 (dua) orang yang masing masingbernama : Arya Setya Pratama yang lahir pada tanggal 03 September 2003; Ariska Dwi Rahmawati yang lahir pada tanggal 04 Juli 2009.Adapun kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
Harti,SPD
25 — 5
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis, tanggal 29 Nopember 2018oleh kami ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MH., Hakim Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 281/Pat.P/2018/PN.BgrBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehEDI SOFYAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan
Negeri Bogor sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,EDI SOFYAN, SH ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MHPerincian biaya :1.
32 — 13
mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa (satu)bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, yang uraian perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MAULIDAWATI BintiMURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA
Dalam pemeriksaan tersebut saksi MAULIDAWATIBinti MURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA KELANA menemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yang disimpan oleh terdakwa di dalamsebuah tas selempang hitam merk Polo Club milik terdakwa ;e Kemudian ditanya kepada terdakwa mengenai surat izin membawa senjata tajam tersebut,akan tetapi terdakwa tidak memiliki / tidak dapat menunjukkan surat izin dari
12 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD ARYA PUTRA FADILLAHbin MUHAMMAD RAZALI (lk) Umur 13 tahun dan saat ini diasuh olehPenggugat;.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas dan selanjutnya Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah sewaan dan terakhir Penggugat tinggalsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;.
Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arya PutraFadillah bin Muhammad Razali (Ik) Umur 13 tahun saat ini diasuh oleh Penggugatuntuk itu mohon majelis Hakim untuk menetapkan hak asuh anak tersebut kepadaPenggugat;9.
46 — 17
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dan di bantu oleh AMIR HAMZAH, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ASTRI WIJAYANTI, SH., selaku Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.
ARYA RAGATNATA, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH., MH.
65 — 20
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jayapura, menyalahgunakan narkotika gol.l. dengan cara tanpa memiliki surat izindari pihak yang berwenang mencampur tembakau dengan ganja diatas kertas rokok,kemudian terdakwa melinting kertas rokok tersebut hingga menyerupai rokok, setelah ituterdakwa menghisap lintingan ganja tersebut seperti menghisap rokok ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : SK/34/IlII/2013Biddokes tanggal 23Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr Dimas Arya
DIMAS ARYA RAMDHANA selaku Dokter Pemeriksa,diperoleh hasil pemeriksaan urine sebanyak 10 ml milik terdakwa adalah THC/Ganja Positif ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan KEDUA PenuntutUmum melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang R.I. nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan
12 — 1
Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama tersebut, telah melakukan hubungan SuamiIstri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diberi nama : ARYA BAGUSPRATAMA ,Lahir di Banyumas pada tanggal 13 Februari2011.Dan anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat..
sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala hal yang telahdipertimbangan dalam konpensi sepanjang masih berkaitanerat dengan rekonpensi dinyatakan dipakai pulapertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telahmengajukan gugatan rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa masingmasing gugatanrekonvensi tersebut dipertimbangkan sebagaimana dibawahini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugatpemeliharaan anak yang bernama ARYA
118 — 41
., tanggal 07 Juni 2017 yang dibuat oleh : GDENGURAH ARYA WINAYA SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa pada tanggal 05 Juni 2017 Terdakwa melalui RumahTahanan Negara klas Il A Pondok Bambu telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 305/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 29 Mei 2017, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum dengan Akita PemberitahuanPermintaan Banding tanggal 12 Juni 2017 ;Menimbang
, bahwa berdasarkan Keterangan Panitera Nomor30/Ket.Pan.Pid/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 07 Juni 2017 yang dibuat oleh : GDENGURAH ARYA WINAYA SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa pada tanggal 02 Juni 2017 Terdakwa II melalui RumahTahanan Negara klas Cipinang telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 305/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 29 Mei 2017, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum dengan
24 — 2
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Selasa tanggal 2 April 2013, oleh Kami : SETIA SRI MARIANA ,SH.Sebagai Hakim Ketua Majelis serta ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH. ,MH. dan DEKA DIANA ,SH.
ARYA PUTRA NK ,SH..MH. HAKIM KETUA,SETIA SRI MARIANA ,SH. Il. DEKA DIANA .SH. .MH. ZULKIFLIPANITERA PENGGANTI,SANTI MAILANI .A.md.
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Ali Rizza, SH
25 — 17
perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 606/BJRMS/08/2015, tanggal 5 Agustus 2015,Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIFANI Als PANI Bin ARSIYAN, padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di Hotel Arya
kesimpulan positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam narkotika golongan dengannomor urut 61 dalam lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 144 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIFANI Als PANI Bin ARSIYAN, padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di Hotel Arya