Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Penetapan No.171/Pat.P/2020/PA.DpMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon
Register : 17-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang byang ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Kurniawan binSuhendar dan Didih bin Emod yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3402/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
berikan kepadaTermohon, Termohon sudah tidak hormat dan sudah tidak patuh lagi kepadaPemohon, Komuniksi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruksehingga tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya pada tahun 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 22-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2903/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Desember 2019 —
10 — 10
10 — 10
sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTermohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon, Termohon kurang bersyukuratas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon kembali kepada keyakinanyang sebelumnya dan puncaknya pada bulan Desember 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Membebankan Penggugat biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor0320/Pdt.G/2016/PA.Mpw, tanggal 04 Mei 2016 dan 31 Mei 2016, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 721/Pdt.P/2020/PA.Trk Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
menikahkankarena wali nikah Pemohon berdasarkan nasab enggan untuk menjadi walinikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Putus : 31-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1480/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 31 Oktober 2012 —
26 — 1
26 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1480/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 10 Oktober 2012dan 25 Oktober 2012 dan tidak terbukti
Putus : 19-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1579/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 19 Nopember 2012 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1579/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 01 November 2012dan 12 Nopember 2012 dan tidak terbukti
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
rumah,Termohon seringkali mengeluarkan katakatakasar yang sifatnya menghina danmerendahkan Pemohon, Termohon beberapa kali bertindak kasar denganmenampar dan memukul Pemohon, Termohon seringkali meminta untukdiceraikan dan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 25 April 2012 —
16 — 9
16 — 9
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidanagan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 72/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 11 April 2012dan tanggal 19 April 2012 yang dibacakan di persidangan, dan
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0872/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 28 September 2016 dan tanggal 07Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 452/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya ;e Kitab Asnal Latholib, juz IV, halaman 328, 3.64 gaocdl eiiol lilyalgSuu oS> QhLIl sllMaksudnya : Apabila ( tergugat ) menolak hadir dalam persidangan setelahdipanggil kedua kalinya, maka hukumilah ia dengan hukummembangkang ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
wewenangPengadilan Agama Dompu;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muslamin bin A.Talib dan Ibrahim bin Adam yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk