Ditemukan 39579 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 233/Pdt.P/2020/PN SNG Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon:
IKA SANTIKA
31 — 5
IKA SANTIKA
31 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo: 195/11/VII/2005, tertanggal Rabu 13 Juli 2005tertulis nama SuamiRudiyanto dan Nama Istri Juhanah;4.
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2071/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00BERITA ACARA SIDANGNomor 2071/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 dalamperkara antara:Bin S Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JI.Simpang Darmo Permai Selatan XV No. 195, RT/RW:004/011, Kel. Lontar Kec.
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2071/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00BERITA ACARA SIDANGNomor 2071/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 dalamperkara antara:Bin S Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JI.Simpang Darmo Permai Selatan XV No. 195, RT/RW:004/011, Kel. Lontar Kec.
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
TmgKutipan Akta Nikah No 195/26/IX/2011 tertanggal 28092011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candiroto KabupatenTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KP. Sangiang Rt 003 Rw 002, KelurahanPeriuk Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, kurang lebih selama8 (delapan) tahun 1 (satu) bulan;b.
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 410/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Mei 2019 —
12 — 13
12 — 13
SAMA BIN IMU tempat tanggal lahir Bogor, 10 Mei 195 (Umur 53 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Stb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Cewandy Kesuma
Tergugat:
Ahok Alias Cheng Seng Kim
217 — 122
Cewandy Kesuma
Tergugat:
Ahok Alias Cheng Seng Kim
217 — 122
No. 195 Tanggal 29 07 2002. Terletak di desaCempa Kec. Hinai Kab. Langkat Sumatera Utara An. Aho;c. Sebidang Tanah Pertapakan Luas 1224 M2 Sertifikat Hak Milik. No.204 Tanggal 23 08 2002. Terletak di desa Cempa Kec. Hinai Kab.Langkat Sumatera Utara An. Ahok3. Bahwa, tergugat menjaminkan aset tersebut yang seharusnya menjadibagian dari warisan dan juga hasil kerja tergugat ke Bank;4.
Register : 14-12-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 582/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.16/Pw.01/195/2010 tanggal 13 Desember 2010; (P.3)d. Surat Keterangan Nomor : 202/421.117.006/2010 tanggal 13 Desember 2010 dariKepala Desa Gedogwetan Kecamatan Turen Kabupaten Malang; (P.4)e.
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kaidah fighiyah dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut :57! 099 Wy Gio aly airgj Sod! GL IslyaiiLar,Artinya : dan bila suaami menceraikan istrinya dan mereka mempunyaianak, maka istrilah yang berhak memelihara anak tersebut ;2. Kaidah fiqhiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102,sebagai berikut :Hal. 15 dari 18 halaman Putusan No.1126/Pdt.G/2019/PA.Mlgpl jurotl JI Uaiuuy pypo duryi cadg ailall Weejlbisl Dut olS clsuJl Wo ol gu!
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
M E N E T AP K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/25/VII/2007 tanggal, 21 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong yang benar adalah Muhamad Naseri bin Maseri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan
Register : 27-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 586/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/40/V/2006 tanggal 25 Mei2006, dari Kantor Urusan Agama yang telah dinasegelen dan bermateraiPutusan Nomor : 0586/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 4 dari 10cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanga, Px2 j=sssenssnsseeennneeeeseneneenieseemeneneenieseemeerenSurat Keterangan Ghaib tanggal 28 Mei 2015 yang telah dinasegelen danbermaterai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda P3;B. Bukti Saksi : neece cece cece eee cenes1.
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Ksn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDZ ARIZA RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
IRWANTO Als IWAN Bin ABDULRAHMAN
81 — 30
HAFIDZ ARIZA RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
IRWANTO Als IWAN Bin ABDULRAHMAN
81 — 30
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Obat Carnophen sebanyak 200 (dua ratus) butir yang selanjutnya telah dilakukan penyisihan untuk :
- Pengujian Balai POM Palangkaraya sebanyak 5 (Lima) Butir;
- Barang bukti di persidangan Pengadilan Negeri Kasongan sebanyak 195
anggota Kepolisian tidak berhasilmenemukannya, kemudian setelan penggeledahan tersebut selesaiTerdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan dan dibawa ke PolresKatingan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan yaitu berupa200 (Dua Ratus) butir obat Carnophen merk ZenithPharmaceutical,selanjutnya dilakukan penyisihan untuk :> Pengujian di Balai POM Palangka Raya sebanyak 5 (Lima) butir;> Barang bukti di persidangan Pengadilan Negeri Kasongan sebanyak 195
anggota Kepolisian tidak berhasilmenemukannya, kemudian setelan penggeledahan tersebut selesaiTerdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan dan dibawa ke PolresKatingan guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan yaitu berupa200 (Dua Ratus) butir obat Carnophen merk ZenithPharmaceutical,selanjutnya dilakukan penyisihan untuk :> Pengujian di Balai POM Palangka Raya sebanyak 5 (Lima) butir;> Barang bukti di persidangan Pengadilan Negeri Kasongan sebanyak 195
tentangkesehatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: Obat Carnophen sebanyak 200 (dua ratus) butir yang selanjutnya telahdilakukan penyisihan untuk :> Pengujian Balai POM Palangkaraya sebanyak 5 (Lima) Butir;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Ksn> Barang bukti di persidangan Pengadilan Negeri Kasongan sebanyak 195
rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bahwa barang bukti yang ditemukanpada saat penggeledahan yaitu berupa 200 (Dua Ratus) butir obat Carnophenmerk Zenith Pharmaceutical,selanjutnya dilakukan penyisihan untuk :> Pengujian di Balai POM Palangka Raya sebanyak 5 (Lima) butir;> Barang bukti di persidangan Pengadilan Negeri Kasongan sebanyak 195
yangdijatunkan;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN KsnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Obat Carnophen sebanyak 200 (dua ratus) butir yang selanjutnya telahdilakukan penyisihan untuk :> Pengujian Balai POM Palangkaraya sebanyak 5 (Lima) Bultir;> Barang bukti di persidangan Pengadilan Negeri Kasongan sebanyak 195
Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN.Srg. Tanggal 11 Juli 2017 — RONI SIKUMBANG BIN HAIDIR
69 — 8
69 — 8
saksi Kusumah langsung mengamnkan terdakwa,kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu)paket kertas wama coklat yang didalamnya berisi bahan/ daun yan g diduganarkotika jenls daun ganja kering disudut meja yang diakui kepermllkanvaoleh terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kertas wama coldat yang didalamnya berisi bahan/daun yang di duga jenis daun ganja keringdenganberatnetto 0,5481 gram untuk dilakukan Pemeriksaan laboratoriskriminalistik dengan No. lab : 195
dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu)paket kertas wama coklat yang didalamnya berisi bahan/ daun yan g diduganarkotika jenls daun ganja kering disudut m eja yang diakui kepermllkanvaoleh terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kertas wama coldat yang didalamnya berisi bahan/daun yang di duga jenis daun ganja keringHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2017/PN.Srgdenganberatnetto 0,5481 gram untuk dilakukan Pemeriksaan laboratoriskriminalistik dengan No. lab : 195
kering disudut meja yangdiakui kepemilikanya oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis daun ganja kering tersebut,untuk digunakan oleh terdakwa sendirt namurr sebelum menggunakanperbuatan terdakwa sudah diketahui oleh petugas satresnarkoba PolresCilegon ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kertas warna coklat yang didalamnya berisi bahan / daun yang di duga jenis daun ganja kering denganberat netto 0,5481 gram untuk dilakukan Pemeriksaan laboratoriskriminalistik dengan No. lab : 195
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — ANDREAS SOEGIHARTONO, DK
lawan
LIENAWATI HADIWARDOJO
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1110 K/Pdt/2016 Menghukum Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatdan Para Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 195/PDT/2015/PT SMG.tanggal 10 Agustus 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para
uraian hukum di atas, maka sudah selayaknyajika permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi ini dikabulkan danuntuk selanjutnya menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugatuntuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidakdapat diterima;Memori Kasasi Pemohon Kasasi II:1.Bahwa pada tanggal 21 September 2015, kami selaku kuasa hukum dariPemohon Kasasi, semula Penggugat/Pemohon Banding telah menyatakankasasi terhadap putusan Nomor 225/Pdt.G/2014/PN Smg tanggal 26Nopember 2014 juncto putusan Nomor 195
Smg tanggal 26 Nopember 2014telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang dengan amar sebagaimanatersebut di atas;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, Pengadilan Tinggi Semarang telahmengeluarkan putusan dibawah Nomor 195/Pdt/2015/PT.SMG yang padaintinya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut di atas;Bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi semula Penggugat/PemohonBanding terhadap putusan Judex Facti di tingkat pertama maupun bandingadalah adanya kesalahan dalam penerapan hukum atas
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pbu Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT :
Sudarsono
MELAWAN
TERGUGAT :
1. Heri Bochari
2. Kamisius Sius
206 — 46
206 — 46
Register : 23-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN Pbr Tanggal 2 Mei 2017 —
38 — 8
38 — 8
Sukajadi kota Pekanbaru bertindak baik bersamasamamaupun sendirisendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 5 April 2017 di bawah register Nomor 195/SK/PDT/2017/PN Pbr.sebagai PENGGUGAT selanjutnya disebut PIHAK (PERTAMA);DANSRI EKAWATI, S.Pd, beralamat di Jalan Parkit No.53, RT.002RW.013, Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, kotaPekanbaru, didampingi kuasanya Muskaldi Indra, S.H., Ardansyah, S.H.
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 524/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 10 Desember 2014 — PANGLIMA TNI
Lawan
1.NY LILI SUHARINI
2.KEPALA KELURAHAN BINTARO
3.MENTERI PERTANAHAN DAN KEAMANAN RI
4.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA
145 — 91
145 — 91
Putusan Nomor : 524/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel10.diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri dari Pengadilan Negeri yangsecara nyata menyita (Pasal 195 (6) HIR, Pasal 206 (6) RBg).Berdasarkan ketentuan tersebut, maka terbukti Pelawan bukanlah pemilikatas tanah yang dimaksud, sebagaimana juga telah didalilkan olehPelawan pada gugatannya angka 5 Bahwa tanah dan bangunan yangterletak di JI.
BAHWA GUGATAN PELAWAN' TIDAK SESUAI DENGAN HUKUMACARA YAKNI PASAL 195 AYAT 6 HIRa.
Bahwa perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang dapatdipertimbangkan sebagai alasan untuk menunda eksekusi harus sesuaidengan dalil yang menjadi serius perlawanan adalah hak milikketentuan ini ditegaskan di dalam Pasal 195 ayat (6) HIR (vide M.YahyaHarahap,SH dalam bukunya berjudul Ruang Lingkup PermasalahanEksekusi Bidang Perdata, Penerbit PT.Gramedia Jakarta,Tahun1991, halaman 290), sementara Somir PELAWAN dalam gugatan inimensomir hanya berdasarkan SEWA MENYEWA (antara DepartemenPertahanan
ayat6 HIR ;Bahwa Turut Terlawan mendalilkan dalam eksepsinya bahwaperlawanan yang diajukan oleh Pelawan tidak sesuai dengan ketentuanPasal 195 ayat 6 HIR ;Bahwa perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang dapatdipertimbangkan sebagai alasan untuk menunda eksekusi adalah hakmilik sesuai dengan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR.
ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR;Menimbang, bahwa pasal 195 ayat 6 HIR pada pokoknya mengaturtentang pihakpihak yang dapat mengajukan perlawanan terhadap suatupenyitaan/eksekusi yaitu harus didasarkan pada hak kepemilikan ;Hal. 68 dari 76 hal.
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 918/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 195/59/V/2016 tanggal 25 Mei 2016) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa ParanginaKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 6 bulan..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/59/V/2016, tanggal 25 Mel2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiHlm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor : 0918/Pat.G/201 7/PA.Bm..
Register : 04-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA Pasarwajo Nomor 95/Pdt. G/2013/PA Pw. Tanggal 19 Desember 2013 — -Penggugat
-Tergugat
76 — 30
76 — 30
Bahwa pada tanggal 24 Mei 2003, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo dengan buku Kutipan AktaNikah Nomor 195/02/V/2003 tanggal 30 Juni 2003 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pasarwajo;1.2.3.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat di alamatKelurahan Kahulungaya sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya
SAMSUDIN, S.H.akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 27 Nopember 2013bahwa upaya mediasi tersebut tidak berhasil (gagal);Bahwa, atas surat gugatan penggugat, tergugat tidak mengajukanjawaban dan tidak keberatan bercerai dengan penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, penggugatmengajukan bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/02/VI/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajotertanggal 30 Juni 2003 bermeterai cukup
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ini bertempat tinggal di Kampung XXX, RT.XXXRW.XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata KTP dengan NIK 3214025008910002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakartadan seusai pernikahan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah nomor 195
telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama PENGGUGAT, NIK3214025008910002 3214025008910002, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta ( BuktiP.1);Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 195
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1238/ Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 24 Mei2014, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1001/195/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Tambun Selatan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKontrakan Pondok Hijau Bekasi selama kurang lebih satu minggu sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.
Penggugat No. 1001/195/V/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi tanggal 26 Mei 2014, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P2);II. SAKSISAKST:1.